南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
南京大虐殺は史実★2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/22(金) 04:37:30.62 ID:URtFQv210 この状況で、「南京大虐殺」があったはずがない。 南京占領後の市内 http://www.howitzer.jp/history/page11.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/511
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/22(金) 04:41:21.92 ID:URtFQv210 南京大虐殺のウソ（英語版） 拡散希望 False Accusations of Nanking Massacre http://www.howitzer.jp/nanking/index.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 11:53:07.98 ID:KAc9ntQ50 >>511 だって、あの中国新幹線の事故の直後に、開通した列車に人々が殺到した写真を見ればねえ。 日本人の感覚と違うんでしょ。 他人の不幸は仕方ないが、自分に降りかからないと関係ないとでも思っているとか？ 事件・事故が起きた直後はかえって縁起がよいとでも思っているのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 11:41:02.28 ID:Vlm9lHqn0 少なくとも「南京事件」と称する出来事は民間人の殺害では無い。 日本軍は組織的な南京の民間人の殺害を目的としていないし、実行していない。 民間人と無関係な蒋介石の兵隊が死んだだけ。 戦争で軍人が死ぬのは当たり前の事で事件でもなんでもない。 結論 「南京事件は虚構」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 14:29:01.35 ID:ALwlZqqY0 >>514 ＞×結論 「南京事件は虚構」 「南京事件は虚構」とか「南京事件はなかった」とかいう主著は完全に嘘です。 根拠のない主張はデタラメです。その証拠は、南京事件を否定する人に「証拠を出せ」と迫ると答えに窮します。 南京事件はあったことは一次史料などから専門家（歴史学者など）が認めています。 結論 「南京事件はあった」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 20:13:02.89 ID:RquTr/A80 >>515 まあ南京攻防そのものが帝国自体の正当性に強い疑念を抱かせる経緯を辿っていたとみられる以上、軍籍のいかんに関わらず「死ぬのは当たり前」という言動は帝国の立場を強く支持する側が発するのは大きな違和を抱かせるだろうな。 死亡者数の規模で個別に論じるならともかく…。 （ 52 ：名無しさん：2013/02/07(金) 14:00 ID: >実際には、リットン報告書で既に自衛にあらずと判定されてるし、東京裁判でも侵略であると判定されてるんだが。 > ↑そうだが？多数派判決はリットン報告書(法廷証57号)を引用し、「[リットン]委員會は、1931年9月18日 の夜の奉天の出来事を論ずるにあたつて、さらに次のように述べた。 『同夜に於ける叙上△本軍の軍事行動は、合法なる自衛の措置と認むることを得ず。』」と、△本が事件当時に主張した、連盟規約・９カ国条約・不戦条約の義務に則った「合法なる自衛行爲」との正当化を斥ける認定をしていますので。 ） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 20:43:44.57 ID:DUUusPxn0 「場所、期間、犠牲者数（軍人、民間人の区分）が一切不明な出来事」を説明出来るのは「南京攻略戦があった」という事だけ。 つまりあった派が唯の戦争である「南京攻略戦」を「南京事件だ！」と根拠も無く言い張っているだけ。 事実あった派は南京事件の「場所、期間、犠牲者数（軍人、民間人の区分）」を一切説明出来ていない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/28(木) 12:30:24.44 ID:BZX4+0RO0 少なくとも紅卍字会や崇善堂の数字から判断出来るのは「犠牲者はほとんどが成年男子」という事。 崇善堂の数字は疑問だがこれら以外に犠牲者数を判断出来る妥当な資料は存在しない。 首都攻略戦で主に成年男子のみが死亡した場合、原因は戦争以外にあり得ない。 日本軍が組織的に無差別殺害を行ったのであれば女子供の比率はもっと多くなる。 国連人権高等弁務官事務所（OHCHR)によれば昨年11月1日から今年4月30日のガザ地区の戦闘での犠牲者は8119人。 犠牲者のうち約44％が子供、26％が女性。 犠牲者の7割は女子供。 崇善堂の記録でさえ女子供の比率は1割程度。 数字を見る限り「日本軍による民間人の無差別殺害」は完全に否定される。 そして犠牲者が民間人でなければ軍人という事になる。 戦争で軍人が死ぬのは当たり前。 結論としては「南京事件とは軍人が戦争で死んだだけ」という当たり前の出来事でしかない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/518
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.467s*