南京大虐殺は史実★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
41: 紀州人 [D1a2-D4] 08/31(土)12:19:13.42 ID:OlPjkmc70(1) AAS
まだやってんのか？
56(1): 09/03(火)19:48:28.42 ID:awNiL0pj0(1) AAS
結局、あった派はいつも通り自分の言い出した事でさえ根拠を提示できず逃亡とw
それでもあった派の脳内では否定派が逃亡した事になっているんだろうなあw
>22
＞あった派が具体的根拠を出せずに逃げ回ったら、何故か否定派が逃げ回った事になるそうですw
バッカじゃねーのwwwww
62: 09/04(水)13:01:12.42 ID:ukh9oAJT0(4/6) AAS
>>57
コイツ自分へのレスをひとつひとつ全部チェックしていたのかよw
暇人と言うか、粘着質と言うか、気持ち悪いwww
102(1): 09/06(金)16:44:41.42 ID:ykUiYKCR0(10/19) AAS
>>100
？？？
またこれ貼らなきゃいけないの？
これも別で大隊命令がでてるんですかぁ？
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:dec.2chan.net
105(1): 09/06(金)16:54:15.42 ID:ZG3GI+V80(17/18) AAS
>>103
どこで「第1大隊の戦闘詳報」と証明されたのですか？
作成者は？作成日時は？
一切不明な「第1大隊戦闘詳報と思われる参考資料の複製」でしかありませんよ。
131(1): 09/07(土)00:15:12.42 ID:YTTMLCql0(2/18) AAS
>>129
旅団命令が発令されているのに大隊命令が発令されている時点で破綻している事に気付けよｗ
お前の主張だと旅団命令が発令されていれば大隊命令は出されないはずだよなｗ
↓
＞旅団命令が個別に出された場合は別途大隊命令が出されない
しかし実際には旅団命令が発令された後に大隊命令が発令されているｗつ>122ｗ
アホすぎるだろwww
145(1): 09/07(土)11:44:42.42 ID:HthCxjZ/0(1) AAS
>>144
>111で私が既に指摘していますよね。
防衛研究所が公開しているのは【公文書類等】です。
戦中の新聞や雑誌まで公文書扱いする主張には無理があります。
>111
＞これら米国返還史料のほか、戦後厚生省復員局が整理保管していたもの、防衛研究所が自ら収集したものを含め、防衛研究所戦史研究センター史料室が保管する明治期以来の旧陸・海軍の【公文書類等】は約167,000冊（陸軍史料約59,000冊、海軍史料約41,000冊、戦史関連図書等約67,000冊）にのぼっております。
＞
＞【公文書類等】とあるだけで公文書としていませんし、「防衛省には無い事」「原本は秦郁彦が所有している事」「複製である事」が防衛省の資料に載っています。
＞「原本が無く複製された」ので「公文書類」という扱いになったという事です。
＞複製元や原本が別に存在するのに「防衛省が複製したら公文書になる」などあり得ませんよ。
219(1): 久しぶりのカキコ 09/09(月)00:05:31.42 ID:YKZIbwNd0(2/2) AAS
>>214
> どうも南京の住民殺害は【不法】じゃないと言いたいようだけど当然の如く【不法】だよ
> だって東京裁判判決文第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだから
軍規違反の兵士たちの個人犯罪であって、日本軍（命令や許可での）の犯罪ではないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな事も理解出来ない無理解馬鹿に付ける薬なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに無理解馬鹿が２章を出して来たけどさｗ
＞「捕虜と一般人抑留者（以下すべて『捕虜』という）の保護の責任は、捕虜を留置している政府にある。」
保護責任は留置している直接の管理下の者であって有罪理由の町中いる直接管理してない一般人は対象外なんだがｗｗｗｗｗ
つまり2章の法規定外で有罪にしているというトンデモ裁判だということなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理解馬鹿は自爆しているという事も理解出来ていないんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
234(1): 09/10(火)19:28:52.42 ID:rzfko23o0(2/4) AAS
>>231
第十章 判定
松井石根
（中略）
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一・第二十七・第二十九・第三十一・第三十二・第三十五・第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
訴因第五十五
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責任有するところ、
故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」
※
訴因第五十五について有罪と判定された。理由は、第八章の事実認定の中に詳しく述べられている。
省9
301(1): 09/18(水)00:25:35.42 ID:0IPn1zs30(1/2) AAS
>>293
サンフランシスコ講和条約前後の外交関係文書に記述がある。
ただ帝国の旧指導者らへ宣告した内容のうち少なくとも「戦争行動自体の主権侵害性」については、中曽根政権時の答弁や平成期の内閣総理大臣談話でも言明されている通り。
（ 裁判受諾の法的効果を評価することに関する限り、戦闘被害の規模に関する箇所は積極的に否定も肯定もしないという趣旨だろう ）
【 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mofa.go.jp
東京裁判と国際政治（日暮）
省3
403: 09/26(木)21:07:46.42 ID:HDTKJvp20(2/2) AAS
>>402
ありゃ誤字だらけ
滝川政次郎「東京裁判をさばく」ね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.390s*