[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171(2): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)08:29 ID:Ika8fRj40(1/12) AAS
>>168
相変わらず無知馬鹿っぷりを晒してるけど国際紛争には国際法と言う基準がありそんな国際法素人の名を上げてどうしたいの？ｗｗｗｗ
その笠原十九司も「南京を占領した日本軍が中国軍の兵士・軍夫ならびに一般市民・難民に対しておこなった【戦時国際法や国際人道法に反した不法、残虐行為の総体】である」と定義してるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか笠原はサラッと戦後成立した国際人道法を入れてるところに詐欺師っぷりが出てて笑えるけどなｗｗｗｗｗ
んで東京裁判でも日本軍の違法行為は認定してないし（あくまでも兵士達の民間への犯罪ｗ）
受諾した日本政府の南京事件見解も日本軍の違法行為は認めていないし戦闘員(捕虜)殺害は含めていないｗｗｗｗｗｗ
お前らが一生懸命サゲまくってる佐藤論文と一緒なんだがどうすんの？ｗ佐藤にケチは付けるが政府には言わないの？ｗｗｗｗ
ツッコミどころ満載の「第1大隊戦闘詳報」にすがって防衛研究所は公文書と認めてるんだーと言ってるが
政府見解が戦闘員(捕虜)殺害は含めていないがどうするの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと虐殺派はボロボロすぎて笑えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
175(1): 2024/09/08(日)11:44 ID:Ika8fRj40(2/12) AAS
>>174
どこが論破されてるんだよｗｗｗｗｗｗ
> 日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
政府答弁で関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断からの
南京事件の見解なので戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたという事ですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに日本軍の違法行為があったとも認定してないからねｗｗｗｗｗ
【#国会中継】参議院 決算委員会 〜令和5年4月3日〜
youtu.be/SYVxAygAlp0?t=2696
177(1): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)11:53 ID:Ika8fRj40(3/12) AAS
>>176
だからそれが国際法違法なのかが問題なんだが何すっとぼけてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
虐殺派の笠原も【戦時国際法や国際人道法に反した不法、残虐行為の総体】としてるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
政府見解で日本軍の違法行為も認定していないし戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されいるのが現実だぞｗｗｗ
ほんと見苦しい奴らだねｗｗｗｗｗｗｗ
179(1): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)13:34 ID:Ika8fRj40(4/12) AAS
>>178
> > 取り敢えず【捕虜殺害は公文書にも記載のある公知の事実だから政府見解を出す必要はない】ということは理解できたか？
お前の勝手な思い込みに意味はないぞｗ
公文書にあるものは除外してますとも書いてないぞｗｗｗｗｗ
政府は関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断であり
全体的な南京事件の判断だよｗｗｗｗｗ
そして日本軍の違法行為は認定していないし戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたということだｗｗｗｗｗｗｗ
東京裁判の８章戦争犯罪の【事実認定】をあげた所で【法的判定】をするのは１０章判定だぞｗｗｗｗ
勿論受諾した日本政府も日本軍の違法行為は認定していないｗｗｗｗｗｗ
所詮お前ら国際法の素人の戯言でしかないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
195(1): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)18:27 ID:Ika8fRj40(5/12) AAS
>>193
虐殺派の都合の良い部分のトリミングのインチキだろｗｗｗｗｗｗ
肝心の部分を抜粋してやるぞｗｗｗ
＞第十章判定
＞裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となつている理由を附すべきことを要求している。
↑理由の義務付けｗ
＞これらの判定の基礎となつている多数の個個の認定を繰返そうとするものではない。
↑多数の個個の認定を繰り返さないというだけで
＞その理由を一般的に説明することにする。
↑一般的に説明するとしているｗｗｗｗ
省9
197(2): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)19:18 ID:Ika8fRj40(6/12) AAS
>>196
> なにも間違ってないだろ？
＞これらの判定の基礎となつている多数の個個の認定を繰返そうとするものではない。
↑多数の個個の認定を繰り返さないというだけで
＞その理由を一般的に説明することにする。
↑一般的に説明するとしているｗｗｗｗ
ほんとこいつはトリミングインチキがバレてるのに何言ってるんだ？ｗｗｗ
捕虜殺害の一般的な説明がどこにかかれてるんだよｗｗｗｗｗ
８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは何故なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
都合の悪い部分は答えられないってかｗｗｗｗｗｗ
省10
203(2): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)21:16 ID:Ika8fRj40(7/12) AAS
>>198
> いやー、これ見て【全部説明する】と思えるのは日本語能力が欠如しているいちゃもん派しかいないんだよなぁ
日本語読解力皆無ｗｗｗｗｗｗ
＞これらの判定の基礎となつている多数の個個の認定を繰返そうとするものではない。
↑多数の個個の認定を繰り返さないというだけで ＜これらの個々の全てが全部であって
＞その理由を一般的に説明することにする。
↑一般的に説明するとしているｗｗｗｗ ＜省略して捕虜殺害という一言でも説明すればいいｗｗ
で１０章のどこに捕虜殺害という一般的な説明があるのかね？ｗｗｗｗｗｗｗ
そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
> 広田は捕虜殺害の罪を一義的に被らなければいけない立場
省13
204(1): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)21:22 ID:Ika8fRj40(8/12) AAS
>>200
> 「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
> 南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」との
> ２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
こいつも読解力皆無かよｗｗｗｗｗｗｗｗ
軍隊を統制する義務で市民を保護する義務を怠ったから有罪なｗｗｗｗｗ
捕虜殺害では問われていないｗｗｗｗｗ
捕虜殺害を違法認定してたら軍隊を統制する義務で捕虜を保護する義務を怠ったからと
一般的な説明をしなければならないｗｗｗｗｗ
>>201
省4
206(3): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)21:26 ID:Ika8fRj40(9/12) AAS
ついでに無理解馬鹿が２章法を出して来たけどさｗ
＞「捕虜と一般人抑留者（以下すべて『捕虜』という）の保護の責任は、捕虜を留置している政府にある。」
保護責任は留置している直接の管理下の者であって有罪理由の町中いる直接管理してない一般人は対象外なんだがｗｗｗｗｗ
つまり2章の法規定外で有罪にしているというトンデモ裁判だということなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理解馬鹿は自爆しているという事も理解出来ていないんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
210(2): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)22:10 ID:Ika8fRj40(10/12) AAS
>>207
> 捕虜殺害に関しても一般的に説明しておりましたなぁ
１０章のどこで一般的に説明してるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして８章で２０万の被害が１０章で１０万に減っているのは都合が悪いのでスルーｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと１０章の規定のトリミングインチキであり反論になってないんだよｗｗｗｗ
> 取り敢えず住民も毎日殺害されてはいないですけど？
> 「何百という殺人、【婦人に対する暴行、その他の残虐行為】が、毎日行われていたのに、」
殺害だけではないだが理解してないのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省12
211(1): 久しぶりのカキコ 2024/09/08(日)22:15 ID:Ika8fRj40(11/12) AAS
>>209
> 第二章で住民の殺害は訴因54と55で裁くと言及してますけど・・
ほんと無理解馬鹿は・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 「住民を殺害することを【不法に命令し】、行わせ、許可し、それによつて、一般人と武装解除された軍人を【不法に殺害する】ことによつて行われたものとされている。」
【不法】という文字も見えないし理解出来てないんだもんな・・・呆れるわｗｗｗｗｗ
松井は訴因５４違法命令は無罪だし
訴因５５保護義務もお前の２章法規定外の抑留してない一般人殺害で有罪になってるという
壮大な自爆っていう自覚もなしだからなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>206
無理解馬鹿に付ける薬はないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
217(1): 2024/09/08(日)23:56 ID:Ika8fRj40(12/12) AAS
>>212
> さっき>>200で華麗に論破されただろ
おいおい１０章のどこに「市民を保護する義務」というように「捕虜を保護する義務」と一般的に説明してるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ
お前らの書いてないことを妄想で補うのは反論じゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 広田の判定のどこで「民間人」のみだと断定しているんだ？
１２月〜翌２月まで毎日行われていたのは民間へのそれらの犯罪だよｗｗｗｗ
＞ 「何百という殺人、【婦人に対する暴行、その他の残虐行為】が、毎日行われていたのに、」
＞「中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから【七十二時間のうち】に、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。右のような捕虜三万人以上が殺された。」
捕虜殺害は戦闘後の【七十二時間のうち】だけで１２月〜翌２月までの毎日ではないぞｗｗｗｗｗｗｗ
で捕虜は３日で３万以上の集団的な射殺なｗ 何百という殺人とも桁や計算が全然合わないｗｗｗｗｗｗｗｗ
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.193s*