南京大虐殺は史実★2 (517ﾚｽ)
南京大虐殺は史実★2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/18(水) 12:10:30.12 ID:yT/tsfat0 東京裁判の根拠がポツダム宣言であっても、東京裁判が「戦時下に開かれる軍律審判」である事とは何の関係もねーよw 民事裁判は法の下で合法か否かが裁かれるが、軍律審判は国際法上合法な行為であっても裁く事が可能w 「合法な行為であっても裁かれる」のだから東京裁判が民事裁判以下なのは明白w 占領軍は交戦中の敵対勢力から攻撃された場合に備える為に早急に占領地の治安を回復させる必要があるw その為に軍律審判は迅速さが求められるので、通常の裁判よりも証拠の認定が甘かったり必要無かったりするw しかし東京裁判の時点で連合軍に敵対する勢力は存在しないw つまり東京裁判の根拠がポツダム宣言だとしても、敵対勢力が既に存在しない時点で《軍律審判である東京裁判を開く必要性》は存在しないw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/310
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/09/18(水) 13:38:43.91 ID:x4WJ0Ejv0 >>310 意味不明な論理を展開してて疲れない？ > 「合法な行為であっても裁かれる」のだから東京裁判が民事裁判以下なのは明白 合法な行為であっても裁かれる？例えば？ 民事裁判って【裁かれる】の？全然違うものを並べて【以下】とか恥ずかしくないの？ はぁ… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/311
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/09/18(水) 16:09:01.68 ID:YhnHhV3f0 >>310 ＞「合法な行為であっても裁かれる」のだから東京裁判が民事裁判以下なのは明白w おもしろい 何を言いたいのか、わからないのが秀逸だ 「民事裁判以下」とは、いったい何処から出てきたんだ？ ＞つまり東京裁判の根拠がポツダム宣言だとしても、敵対勢力が既に存在しない時点で《軍律審判である東京裁判を開く必要性》は存在しないw これも意味が分からん 書いた本人は分かっているんだろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/312
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.709s*