南京大虐殺は史実★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
240(3): 09/11(水)09:30 ID:v3dbbb0p0(2/2) AAS
何より松井大将は「捕虜の違法殺害命令【訴因54】」で無罪なのだから、東京裁判での論点は【非合法な捕虜殺害命令】であって、【合法・非合法な捕虜の殺害全て】ではないw
あった派はそれを理解出来ず「東京裁判で事実認定（有罪)とされたのは合法・非合法を問わず捕虜の殺害全てだ！」と頓珍漢な思い込みをしているw
その為に訴因54で無罪になった松井大将を「捕虜殺害で有罪だ！」と東京裁判を否定して決め付けているw
アホ以外の何者でもないw
241: 09/11(水)11:01 ID:b66Tqf+a0(1) AAS
>>239
>>240
意味不明
戦争法規違反の虐殺を命令したとの判定はされていないが、戦争法規違反の虐殺の防止を怠ったと判定されて有罪
お前の中では【訴因54】と【訴因55】で戦争法規違反の虐殺が変わるのか？
242: 09/11(水)14:21 ID:BK2+Wtm00(1/2) AAS
>>239、>>240
自分が何を間違えて何を批判されているのか、全く理解してない
バカは放っておくだけだ バカの書き込みを晒しておくか（??）
?
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文そのままだから問題はないが、否定派（いちゃもん派）に言わせると、南京事件を否定する根拠になるらしい
?
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
＞【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
省1
243(1): 09/11(水)14:27 ID:BK2+Wtm00(2/2) AAS
>>239、>>240
文字化けしたので再掲
自分が何を間違えて何を批判されているのか、全く理解してない
バカは放っておくだけだ バカの書き込みを晒しておくか（Ａ、Ｂ）
Ａ
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文そのままだから問題はないが、否定派（いちゃもん派）に言わせると、南京事件を否定する根拠になるらしい
Ｂ
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.977s*