[過去ﾛｸﾞ] 【Wikipedia】ウィキペディア第166版【ワッチョイ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239(1): (ﾜｯﾁｮｲ cee3-DcnO) 2022/07/31(日)21:07 ID:3GBlP4Ck0(1/5) AAS
>>233
コピライトの2020年12月号84-94頁に「AI生成物の著作権法上の取り扱い」という特集が載っています。それによると、日本法について「創作の手段としてAIが用いられる場合、そこから生み出される生成物には著作物性が肯定され、第一義的にはプログラム等の使用者が著作者と考えられる。これに対して、仮にAIが自律的に作品を生成したとして〈略〉、当該AI生成物の著作物性は否定されることになる」（p.85）、アメリカ法について「わが国の現在のスタンスと同じく、AI生成物は著作物ではなく、したがって著作権を認めない法制の例として、アメリカが指摘される。〈略〉ただし、AIを創作の道具ないし手段として用いた著作物の場合には、AIを利用した人間が著作者として認められることになる」（p.86）となっていますね。基本的には日本とアメリカはこの分野では同じスタンスを採っていて、AIが自律的に生成した場合は著作権がなく、AIを創作の手段として使った場合には著作権があるが利用者が著作者になるということのようです。--126.94.85.57 2022年7月28日 (木) 08:15 (UTC)
上野達弘の2013年の論文を見ると、45ページには「日本語の小説全体を自動翻訳ソフトで英語に変換することは、物理的には極めて大きな変更が加えられていると言え、たとえ一般用語としては『自動翻訳』と称されるとしても、人間の創作行為が行われていない以上、著作権法の『翻訳』に当たらない。」、46ページには「自動翻訳ソフトによって翻訳した場合であれば、この行為（他人の小説を無断で翻訳した上で印刷する行為）は原著作物の利用に当た」ると説明されています。著作権法上は自動翻訳にかける前の原著作物を複製してそのまま掲載するのと変わらないのだから、普通に考えたら今回の件は著作権侵害にならないはずです。--123.216.77.198 2022年7月29日 (金) 01:58 (UTC)
著作権周りはシンプルな話ですが「人間の創作行為が行われていない」という理解をしている時点でその種の論文は検討の余地すらないレベルで古くて使えないのです。そもそも出てきた文章がデータベースに依拠しているなら、そっちの著作性に引っかかるがどうするんだというのが、上で紹介した議論です。--Open-box（会話） 2022年7月31日 (日) 07:17 (UTC)
Open-boxが個人的に提唱しているだけで専門家は誰一人主張していない議論をソースにして、専門家の論文を「古くて使えない」とか言ってるのマジで草
240(1): (ﾜｯﾁｮｲ cee3-DcnO) 2022/07/31(日)21:09 ID:3GBlP4Ck0(2/5) AAS
そもそもこいつ、データベースの著作権がデータベースの出力にまで及ぶと誤解してそうだな
243: (ﾜｯﾁｮｲ cee3-DcnO) 2022/07/31(日)21:18 ID:3GBlP4Ck0(3/5) AAS
>>241
それな
頭が悪すぎて議論になってない
そろそろ暴言＆いつまでも納得しないで危険水域に達しそう
244(1): (ﾜｯﾁｮｲ cee3-DcnO) 2022/07/31(日)21:22 ID:3GBlP4Ck0(4/5) AAS
>>242
君が大学で著作権法を学んだことがないことはよく分かった
出来がいいほど創作性が認められなくなるというパラドックスは応用美術など一般で議論されているメジャーな論点で翻訳に特有のものではない
248(2): (ﾜｯﾁｮｲ cee3-DcnO) 2022/07/31(日)21:46 ID:3GBlP4Ck0(5/5) AAS
「利用者は利用規約上問題があると知りながら持ち込み、Wikipediaは問題があることを知っているがWikipediaは当事者じゃないから制約されないことにして受け入れる」という主張です。問題があることは知っているのですから、善意の第三者にはなれません。--Open-box（会話） 2022年7月31日 (日) 07:17 (UTC)
853 名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ d334-VhXa) 2022/07/26(火) 22:41:03.64 ID:Dw5y4muX0
契約の時点でDeepLの著作権認めちゃってるから
他社の著作物と知りながら(ここが重要)持ち込んだことになる
持ち込まれた日本語版は情を知りながら善意の第三者として著作権を無視できるか？ になると思う
※この件で「善意の第三者」の話をしているのは表ではOpen-box、スレではﾜｯﾁｮｲ **34のみ
823 名無しの愉しみ (ﾌﾞｰｲﾓ MMeb-eKgs) 2022/07/26(火) 20:39:00.47 ID:bd9DvCIEM
> しかし空箱とかドイツ梟とか、話し合いの場で「筋が悪い」とか言い出す人が、私は全く信用できないんだよね。
Twitterﾘﾝｸ:Miraburu81
空箱=Open-box
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.532s*