[過去ﾛｸﾞ] ■ それはいつ始まったのか、2 (750ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122: 2006/08/25(金)00:55 ID:WshPhpMx0(1) AAS
おいちゃんが、宣言してるんだから
もしものときは、おいちゃんが裁判所通いしてくれるよ、きっと
123(1): 2006/08/25(金)00:56 ID:ru6Iud970(2/3) AAS
「削除の行使が物理的に可能」というだけで訴えられるなら
2chでも削除人個人に対して訴えるようなケースがあっても不思議ではないよね
124: 2006/08/25(金)00:58 ID:LYg8lgYm0(4/9) AAS
>>121
おいちゃんの方法で、リスクがなくなるか、というと
そりゃならないだろう、とは思うですよ。
ただ、それ以前の問題である部分が、スムーズにはなるかもしれない。
でもそのあたりも、実際にjimさんやLOVE★さんと接触した人からは
また違う意見があるかもしれないな、と思ったり。
>>123
そりゃあっても不思議はない。
ただ、２ちゃんねるの場合は、より責任を問えそうな人間（管理人）が
責任のありどころを表明しているからそっちに行くだけではないかと。
125(1): 2006/08/25(金)01:00 ID:FCBTKee/0(4/15) AAS
2chではそうならないように、ひ(ry ががんばってるけど、Jimが同じようにしてくれるかは判らないから、と騒いでたんじゃなかったか？
126: 2006/08/25(金)01:00 ID:LYg8lgYm0(5/9) AAS
＞責任のありどころを表明しているから
じゃないや。
より妥当な責任を問えそうな人間を直接告訴することができるから、だな。
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒだ
127: 2006/08/25(金)01:16 ID:ru6Iud970(3/3) AAS
>>125
うん、俺もそう思ってる、だから
「Jimが同じように頑張ってくれるとは思えない、信用できない」
と思う人は、これまで同様削除人に応募しない、と
とりあえず、「要請は見ない、整理案件だけやる」という条件での
訴訟リスクは無いと判断した人だけ鯔に集まれば、スタートは切れるんじゃないかな
128: 2006/08/25(金)01:18 ID:LYg8lgYm0(6/9) AAS
ただ、おいちゃんの方法で、危険の極力少ない部分をやることができるなら、
PINKをどうにかしたい、このまま続けたい、という
具体的なモチベーションを持ち続けてまとめていくことができるかもしれない、
という希望があるんだよね。方向性に対する希望。
場がここでなくてもいい、とは自分も思うけど、
ここでできるならここがいい。
そうやって始めてしまうことが吉か凶かはわからんのだけど。
129: 2006/08/25(金)01:19 ID:K/3NNGzb0(1) AAS
これが、それ。
2chｽﾚ:erobbs
2chｽﾚ:erobbs
130: 2006/08/25(金)01:27 ID:FCBTKee/0(5/15) AAS
おいちゃんの方法で、今までと危険の度合いが違うか？と問われれば、私は「今までと全く同じです」としか答えられないっすよ。
名無しの戯言ですけどね。
とりあえず、GLだけ考えて、危険が最小になった事が確認できるまでは動かないようにしよう、というのが、イズミさんとトオルさんの考え。
訓練だけしといて、いつでも作業にかかれるように、準備だけはしておこう、というのがおいちゃんのやろうとしてる事。
現時点ではおいちゃんがやろうとしてる事に危険はない(削除のやり方を練習するだけで、実際に削除をする訳ではないから)けど。
実際に削除を始めたら、同じことだよね。
131(1): 2006/08/25(金)01:31 ID:9OkV76Uj0(1/7) AAS
あとは名乗りあげる人待ち
132: 2006/08/25(金)01:35 ID:emCmNRch0(1/3) AAS
>>131
だな、今までの経緯を見て、それでもやるという人には、
もう頑張ってもらうしかない
あなーる君は出てこなくていいけど
133(1): ◆uRW6KoTaRo 2006/08/25(金)01:57 ID:BAm5PuV8O携(1/3) AAS
それまでの案とぴんく丼さん案との大きな違いは、
要請板案件の依頼を、削除組合は見ないという点です。
これで削除組合が「不作為」に問われるリスクは減るでしょう。
もっと減らしたければ、要請板をパス付きの隠し板にして、
削除組合が物理的に見れないようにすればいいのです。
これは、依頼が衆目に晒されずに済むメリットもあります。
134: 2006/08/25(金)01:59 ID:342fEtRF0(1/3) AAS
ﾜﾛｽ
135(4): 2006/08/25(金)01:59 ID:EPDf4XwI0(1/6) AAS
>>43、>>47
緊急質問。
その文面をすでにメールしたのですか？
それとも、「ここに書けばJIM＆LOVE★は見ているだろ」という考え？
>>111
はぁ？ 「意味が違う」と言っているんですけど？
そして、「上級削除人が間違った事を言う」のがどれだけ危険な事か
わからないのですか？
前スレ>973＝桃色吐息 ★
＞>>948
省6
136(1): 2006/08/25(金)02:01 ID:FCBTKee/0(6/15) AAS
>>133
それは、「有罪になるリスク」が減るだけであって「訴訟リスク」が減る訳ではない点に注意。
削除させたい人が、いつまでも要請板だけで大人しくしてるとは、思えませんよ？
137: 2006/08/25(金)02:02 ID:EPDf4XwI0(2/6) AAS
>>60
問題は そういう事ではない。
すでにLOVEがJIMを抱き込んでいる以上、（以下略
>>79
＞いまいる関係者の中に裏切り者がいるかもしれないよって話か
それは、前スレでのピンク丼★の誤認識。事実とは違うと思われ。
>>81-82、>>102
そのとおりなんだよねー。
138(1): 桃色吐息 ★ 2006/08/25(金)02:03 ID:???0 BE AAS
>>135 第一段落
本当のところは本人に確認しないとわかりませんが、
これまでの経験ではああいったものを貼り付けた場合、
既にメールを出した後である場合が、ほとんどでした。
>>135 第三段落
もし「こりゃやばい」と思えば、おじさんの動向に関係なくすたこらと逃げ出すということで。
139: 2006/08/25(金)02:06 ID:95NUsolY0(1) AAS
ＰＩＮＫ内規の勝手なご都合解釈であって
認知したにも関わらず放置した者に変わりはないんじゃない？
140: 2006/08/25(金)02:06 ID:kEWN1Us30(1/7) AAS
おじさんは板を作ったりと色々してるから、場の整備をしているということで、
言い逃れは出来ないところまで足を突っ込んでる。
桃色吐息にも追求の手は伸びるのか！ ってところですな。
141(1): 135 2006/08/25(金)02:07 ID:EPDf4XwI0(3/6) AAS
>>136
逆じゃないかい？
「削除しない事で訴えられる」ことはあっても、
「削除した事で訴えられる」ことはないだろう。
だから、
「訴訟されるリスク」は減る。
でも、「重要削除はLOVEがどうにかしない限り放置」なので、
「日本在住の削除人が有罪になる（というか、参考人として呼ばれる）
リスク」は減らない。
>>138
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 609 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s