[過去ﾛｸﾞ] erog：エロゲネタ [削除議論] (137ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: Misuzuya ★ 2007/01/18(木)21:07 ID:???0 AAS
Misuzuyaです。
>>13
こちら
> 地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの
としましたが、もう少し様子を見てから判断すべきでしたね。すみません。
23(5): Misuzuya ★ 2007/06/23(土)22:59 ID:???0 AAS
Misuzuyaです
>>22
残ってましたか。私は消す方針でやってたので見落としですね。
これは投稿目的で、議論になっていないからで消しました。
扱いとしては、「xxxだけで1000を目指すスレ」と同じ方向です。
26(2): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)00:33 ID:???0 AAS
>>24
過去にも似たような例があったのですが、
2chｽﾚ:sakud
GL4とGL5あたりですが、引用するとなるとここです。
> 雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは２〜３個まで考慮します。
> 有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。
会話は成立していない状態であり、議論にも雑談にもネタにもなっていない、
そもそも趣旨のないスレと判断しました。
35(3): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)11:09 ID:???0 AAS
>>29
> 雲野秀介（中）
なるほど、エロゲに関係あるキャラであることは認識しました。
今後はその点をふまえて判断することにします。
ご指摘ありがとうございました。
> 「情報交換もしくは雑談を目的としない、お遊びスレ」
> これに含まれるものは全て、ネタスレに分類されると思っている。
表現が難しいのですが、全てネタスレに分類されるとは思っていなく、
何らかの基準があると思います。雑談系掲示板でも、専門板の雑談板だと
ネタとして満たすべき要件？みたいなもののラインが板別に
省2
37(1): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)14:01 ID:???0 AAS
>>36
> つまり、何のネタを扱っているかもわからずに、闇雲に消したわけですね。
エロゲでもなく、ネタでもないと判断して消しました。
たとえば「ほげほげ」とだけ書いてスレを立てた場合、これはネタでさえもないと
判断しています。
「ネタがないのがネタ」という考えもあるでしょうが、それはなんでもあり板ならありでしょうが、
エロゲネタの扱いではないと考えました。
39(2): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)17:45 ID:???0 AAS
>>38
先ほど、削除理由の開示を要求されましたので、私がその削除判断を下した際には、
それをエロゲとは考えてはいなかった、という事実を申しております。
しかしご指摘を受けましたので、掲示板の趣旨とは違う投稿ではないと
理解いたしました。お手数をおかけしました。
45(1): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)22:20 ID:???0 AAS
>>42
よし、続くようですのであっさりやらずに仕切り直しますね。
削除判断時点では、以下の2点の理由に該当すると考え、
削除相当としました。
1) エロゲに関する話題だと確認できなかったため、GL5の板違い >>39
2) 議論になっていないので、GL4の真面目な議論や話し合いを目的としない >>23
よって、回答は以下となります。
> >>22で挙げられたスレッドを削除したことについて、処理は正しかったですか？
正しいとは、どのような正しさの事でしょうか？
削除判断時点では、「GLに該当している」と考えたため削除しました。
省2
47(1): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)22:58 ID:???0 AAS
>>46
ですので、正しさとはどのような正しさでしょうか？
GLに該当しているものだけを正しく処理しているか？という質問であれば、
1)については >>28-29 で指摘を受けましたので、正しくないと分かりました。
2)については、議論の余地があるでしょう。私は該当する部分があると考えます。
49(2): Misuzuya ★ 2007/06/24(日)23:18 ID:???0 AAS
>>48
その「適正な削除」とは、「GLに該当していないものを削除しないこと」の
認識でかまいませんね？
もし、その適正さの判断要素がＧＬ以外にあると考えておられましたら、
今のうちに声を上げていただきたく。
59(1): Misuzuya ★ 2007/06/26(火)21:07 ID:???0 AAS
>>52
すみませんが、ご質問の肝い部分だと思うので、譲れません。
ちなみに、「GL的にな正しさを言っている」以外のご回答でした場合、本件に
ついて以降は放置する気満々でおります。
法廷での宣誓行為だと思って、ご回答くださいませ。
>>51
いや、分かっております。ほっといても十分いいということも。
ですが「問題などなにもない」と主張されるのであれば、これを続けるしかありません。
まぁこの種のフローは、結末がどうなろうが何の生産性も達成感もないのは
見えているのですけどね…。
61(1): Misuzuya ★ 2007/06/26(火)23:17 ID:???0 AAS
>>60
返答どうもです。
> １．削除されたスレッドはエロゲの登場人物を主題としたものであり、板違いの論拠にされる謂れは無い。
>>28-29 でご指摘がありましたので、この点は認めます。
> ２．エロゲネタ・業界板は板名の通りネタスレも取り扱う板であり、ネタスレを議論が成り立っていないなどの理由で削除される謂れは無い。
こちらの点については続けます。
引き続き、GL4の「真面目な議論や話し合いを目的としない」を主張しております。
「真面目ではなくネタである」とのお話ですが、真面目かネタか以前に会話が成立していないので、
真面目かネタを判断する前に既に該当しているとの見解です。
63(5): Misuzuya ★ 2007/06/27(水)00:10 ID:???0 AAS
>>62
> 前提条件である、「雑談系以外の専用板では」という部分を無視した一方的な言い分になっています。
> エロゲネタ・業界板は専門板以外の雑談系に区分されており、あなたの言い分はGLの一部分だけを都合よく解釈したものです。
いいえ、こちらをご覧になってください。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.bbspink.com
ネギ板は雑談カテではなく、専門板とされており、私は専門板として処理を行っています。
66(4): Misuzuya ★ 2007/06/27(水)01:03 ID:???0 AAS
>>64
> ＃エロゲネタ＆業界板は雑談系に分類されたまま、それ以降新たな裁定は下っていません。
> ＃よって、PINKちゃんねるに引き継がれた現在においても、それは有効です。
いえ、 2chｽﾚ:erobbs のスレの通り、
このカテゴリ分けは運営陣によって行われたものですので、
bbspinkでの新たな裁定と認識しています。
>>65
少なくとも現在の2chでは、そのページに記されたカテゴリ分けが削除GL上の
「雑談板」定義です。もしpinkがそれを用いないとなると、どのソースを判断基準と
するのがいいでしょうか…。
88(2): Misuzuya ★ 2007/06/28(木)20:25 ID:???0 AAS
>>81
えーと、、
yumeさんまで、私が本気でネギ板を専門板だと思っている、と文面通り
信じ込まれてしまうとは思わなかったので。。
ちょっと板を使ったことがあれば、「ネギ板は100%専門板だ」とだなんて思うはずが
無いじゃないですか(^_^;; カテゴリ分けがどうであろうと、専門板ばりの削除判断を
するつもりはさらさらありませんし、そうしてこなかったつもりです。
>>35 の趣旨を解していただければ、これはいわゆる「コウモリ問題」なのですから、
ネギ板が雑談板・専門板のどちらに分類されるかという事には
そもそも興味がありません。。
106(1): Misuzuya ★ 2007/09/24(月)10:52 ID:???0 AAS
>>105
数ヶ月間保守のみで維持されていたスレ、との理由です。
110(1): Misuzuya ★ 2007/09/24(月)17:33 ID:???0 AAS
>>107
まずご確認いただきたいのですが、この項目での処理の際は、
最後の１レスまで厳密に保守のみで維持されている必要は無いと考えます。
そうではないと、削除依頼されそうな頃に/されてからそれっぽい書き込みを
行えばよいという事になりますので（保守荒らしに利用されるなど）。
本件ですが、後者についてはもう少しの期間様子見したほうが
よかったかもしれません。前者については誤差の範囲でいいと思います。
どちらの件も、これは保守荒らしのような「ＧＬ違反」での処理ではなく、
手動でのdat落ち代わりの圧縮です。実際に需要があるのでしたら
立て直すことは何も問題はありませんので、そうあまり心配いただかなくても
省1
113(1): Misuzuya ★ 2007/09/24(月)18:39 ID:???0 AAS
>>112
> ＞そうではないと、削除依頼されそうな頃に/されてからそれっぽい書き込みを
> ＞行えばよいという事になりますので（保守荒らしに利用されるなど）。
> それの一体何が問題というのでしょうか？
> 例え、削除逃れの目的とは言え、当該スレはスレ趣旨に沿った有用な書き込みによって
> 息を吹き返したと言えます。これは、運営者の代理としてのデリーターの立場としては
> 喜びこそする事態であれ、あたかも削除妨害かのような受け取り方をするのは越権
> そのものであると考えます。
ご指摘の通り「スレ趣旨に沿った有用な書き込み」であるかもしれませんし、
あるいは「保守荒らしが書いた目くらまし」なのかの判断は、実際、非常に難しいのが事実です。
省4
117(2): Misuzuya ★ 2007/09/24(月)19:05 ID:???0 AAS
>>116
すみません、そのやりとりの部分は本当に忘れてました。
pink独自基準が*明文化していた*のを忘れていて、2chのつもりでやってました。
# 正直、そのスレで自分の判断ラインを変に宣言して制限を
# 作ってしまったことに後悔しています…。よけいなことはするもんじゃない。
122: Misuzuya ★ 2007/09/24(月)23:09 ID:???0 AAS
申し訳ありません、みすずやさんは頭の切り替えが弱いので、
たまにmisuzuchinになってます。。__;;
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s