[過去ﾛｸﾞ] leaf：Leaf・key [削除議論] (668ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
346(1): 2010/10/16(土)00:15 ID:QlRVS8ZA0(1) AAS
>>345
まだThe Jack ★さんが>>335の返事を待っているんだから、議論は終了していないでしょう
それによってThe Jack ★さんの意見が変わるかもしれないのだし
あと、>>340にも答えてあげてください
347(1): The Jack ★ 2010/10/16(土)04:53 ID:???0 AAS
>>346
わたしは「leaf・keyが隔離板だからです。」でプレゼンは終了だと思っていました。
その後の意見も無いようですので議論中とは言い難いでしょう。
348(1): 2010/10/16(土)06:22 ID:C4kFms/f0(1/2) AAS
>340
その理屈だと荒らしが一方的に暴論を垂れ流すことで事実上削除を停止させることができてしまいますからね。
349(1): 2010/10/16(土)10:13 ID:JRXGiWlP0(1) AAS
>>348
たとえそうであっても、もめたら通常削除は中止、という裁定があります。
そもそも通常削除は「絶対消さなければならない」ものではないですから、
それで削除が滞ったとしても問題ないはずです。
350(1): 2010/10/16(土)11:43 ID:C4kFms/f0(2/2) AAS
>349
それは「もめてる」という言葉の解釈の違いでしょう。
不服申立てが1件でもあれば削除禁止、というのなら事実上通常削除はありえない事になります。
（少なくとも投稿者は削除に必ず不服であろうことは暗黙に想定されますからね）
トナカイ先生騒動のように多数の住人が百家争鳴状態となり削除人では収拾がつかない状態、
にならなければ「もめてる」とは言えないと考えます。
351: 2010/10/16(土)12:30 ID:kL7+ixqX0(1) AAS
>>350
>不服申立てが1件でもあれば削除禁止、というのなら事実上通常削除はありえない事になります。
別にそれでいいと思います。
『削除議論中に議題となっている削除処理を行ってはならない』
『通常削除案件で「どうしても消さなければならないもの」は、原則として存在しない』
ですから。
荒らしは放置が基本です。
352: 2010/10/16(土)14:15 ID:0/OYFHKi0(1) AAS
ついに自分のこと荒らしって認めちゃったよこの人
353: ねこたん ◆0qeXHAab.qoi 2010/10/16(土)15:05 ID:4YIUiISTO携(1/3) AAS
pgy
354(3): 2010/10/16(土)18:37 ID:6vNTAI800(1) AAS
>>347
>>339で「具体的なスレを挙げろ」と言ったのは、あなた自身でしょう？
それに対する返答はまだありませんが、すぐに返答できるとは限らないのは、誰だって一緒です。
日曜日にしか書き込めないのかもしれないし、アク禁に巻き込まれている可能性だってある。
一週間も経たないのに勝手に終了と判断するのは、相手に対して失礼であり、非常識だと思います。
355: ねこたん ◆0qeXHAab.qoi 2010/10/16(土)20:07 ID:4YIUiISTO携(2/3) AAS
>>354
永遠に引き伸ばせば、削除できないわなw
で、答えは？
356: ねこたん ◆0qeXHAab.qoi 2010/10/16(土)20:13 ID:4YIUiISTO携(3/3) AAS
つーか、時間の無駄たから、管理人に直談判したら？
357(1): The Jack ★ 2010/10/17(日)05:16 ID:???0 AAS
>>354
URLが提示されたり、他の問題的があり
議論がまたはじまった場合は再開ということで
今は削除に関しての議論中ではないと思いますよ。
358(1): 2010/10/17(日)09:02 ID:+cNL7+kP0(1) AAS
>>357
「問題的」というのは「問題提起」のことでしょうか？
そうだとすると、>>343で提起された問題にMisuzuyaさんはまだ答えていませんし、少なくとも「今」は議論中ですよね。
また、>>354でも書いたとおり、相手にだってすぐに返事ができない場合もあります。
Misuzuyaさんが削除を行ったのは、>>339の書き込みがあってからたったの4日後です。
議論が終了した、と解釈するには早すぎると思います。
あなたの感覚では、議論が終了したと感じるのは、相手が沈黙してどれくらい経った段階なのでしょうか？
359: 乙女軒店長 2010/10/17(日)20:50 ID:12bwTuRe0(1) AAS
>>358
あなたなら何日？
360(1): Misuzuya ★ 2010/10/17(日)23:58 ID:???0 AAS
いや、削除議論スレは、「削除人の処理が運営側の意図に反していないか」を
検討するスレだから、運営側が見解を示したのならそれでクローズですが。
議論もそれで終了かと。
あと何日たったとかいう話になってますけど、pinkは私企業が運営する掲示板で、
私企業のスタッフの考えでもって運営されるのだから、「私のペースとは違いますね」と言っても
「企業は企業のペースで動いています」としか答えようがない気が。
361(2): 2010/10/18(月)00:48 ID:dKqXbpO00(1) AAS
>>360
The Jack ★さんは葉鍵板の事情をよく知らないみたいだし、前リーダーが出した裁定をすべて熟知しているわけでもないでしょうから、
事情を詳しく知れば意見が変わるかもしれないでしょう。
そのために>>339のような書き込みがあったんだと思いますが。
また、「企業のペースで動いている」というのならそのペースがどのようなものか利用者に知らせる必要があるし、
その内容が非常識ならクレームがつくのも当然でしょう。
362(1): Misuzuya ★ 2010/10/18(月)01:14 ID:???0 AAS
>>361
や、非常識と思う人がいるのはわかるけど、そういう運営に対する質疑クレームは
こっちでやってくれ、って話。
運営批判要望議論スレ５
2chｽﾚ:erobbs
363(1): 2010/10/18(月)01:36 ID:zY6fcQmX0(1/2) AAS
>>362
ここでの議論に必要な話なんだから、ここでやるべきじゃないですか？
364(1): The Jack ★ 2010/10/18(月)09:37 ID:???0 AAS
>>361
はい、わたしはすべてを熟知しているわけではありません。
ですので、必要だと思う人はプレゼンして下さい。
「隔離板だから」だけでは「ははぁ、それで？」で終了です。
365(1): 2010/10/18(月)10:18 ID:zY6fcQmX0(2/2) AAS
>>364
ですから、あなた自身がそのプレゼンの続きをしろ、と言っていたのに、
それから数日しか経っていないのに勝手に終了と判断するのは非常識でしょう。
2chの普通の議論であればそれもかまいませんが、あなたは運営側として議論しているのですから、
もっと立場を考えていただきたいと思います。
もし「何日間相手から書き込みがなければ、とりあえず終了」というルールをあなたの中で設定しているのなら、
そのルールを聞かせてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 303 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s