[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201: 2012/11/20(火)02:44 ID:EZNI3vIr0(1) AAS
誰も救わない道を選んだんですから
202: 2013/01/20(日)13:25 ID:jqVHXPau0(1) AAS
>◆JACK/GoIHM
2chｽﾚ:housekeeping
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkansports.com
児童ポルノ問題などに詳しい奥村徹弁護士（４９）は問題となった写真について「アウトです」と言い
「児童ポルノ」に抵触すると指摘した。「一見して１８歳未満の男の子が女性の乳首を触っているように写っている。
『２号ポルノ』に該当する行為です」とした。
２号ポルノとは「児童が他人の性器などを触る行為に関わる姿で性欲を興奮させたり刺激するもの」。
この「性器など」に該当するのは性器、肛門、乳首なのだという。
「写真では明らかに乳首を触っているように見える。法律上は、男の子が乳首を触らず
乳房だけを触っていればセーフでした。乳首があらわになっていてもセーフでした」。
203(1): 2013/02/11(月)12:21 ID:W1jOyTGo0(1) AAS
紗綾スレの乱立なんだけど、スレ削除依頼を何度しても削除人が放置するのですが…
真面目に仕事しろと言いたいよ
204: 2013/02/11(月)15:18 ID:nkvAMNFE0(1/2) AAS
>>203
どこの板の話かしらんけど明らかに乱立と呼べる規模で
削除依頼をまとめてそれを長期未処理スレに報告してるの？
2月7日の時点で削除停止してるleafを除けば残件0だったのだけど
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★＠bbspink掲示板
2chｽﾚ:housekeeping
205: 2013/02/11(月)15:19 ID:nkvAMNFE0(2/2) AAS
2月7日→2月1日
206(3): 2013/03/29(金)22:51 ID:FZAW6iZW0(1/2) AAS
hgame：エロゲー [スレッド削除]
2chｽﾚ:housekeeping
864スレ続いてきたスレッドですが、
今になって板違いであるとの判断になったのか、
削除人のMisuzuya ◆59RRzBueiUさんにその理由の説明をお願いしたいです
2chｽﾚ:housekeeping の削除のように、
エロゲに否定的なものではないですし、
2chｽﾚ:housekeeping での判断では、
すでにGLに触れないと結論が出ていました
リンクからの500からの流れを見てわかる通り、
省1
207: 2013/03/29(金)22:57 ID:ILLB49Z90(1/2) AAS
>>206
裁定は板違いによる削除ですので、問題ないと考えますが？
208: 2013/03/29(金)23:00 ID:bX5wQ8QZ0(1) AAS
なぜ今更持ってくるのか
209(2): 2013/03/29(金)23:19 ID:FZAW6iZW0(2/2) AAS
426-429で依頼された削除の理由も「GL5」と同じ理由のものが却下されていますし、
政治の話のみしているという指摘がありますが、
ほとんどがエロゲや二次元に影響を与える「児童ポルノ法」に関するものであり、
エロゲの話に関係ないリンクが貼られるようなことがあっても、
その話で何十何百とレスが消費されていることはありません
板違いにならない範疇であると判断します
現在、エロゲネタ＆業界板に移動しているようですが、
少なくともそちらでは板違いにならない判断を明確にしておいてほしいと思います
210(1): 2013/03/29(金)23:59 ID:ILLB49Z90(2/2) AAS
>>209
自治体の青少年健全育成条例や自民党が導入しようとしている青少年健全育成基本法案、および児童ポルノ法自公案は
≪ エ ロ ゲ ー を 含 む ≫
性的表現物について規制対象としています。
また、これ等の条例や法はエロゲー板そのものに対しても効力を持っています。
よって、≪ 規 制 対 象 で あ る 作 品 群 ≫を扱い、且つ≪ 規 制 対 象 そ の も の で あ る ≫
エロゲー板でスレ立てる為の条件は、十分満たしていると判断できます。
また、これ等の法案・条例は国会や自治体の議会で審議・決定されるものである以上、政治的な内容になるのは至極
当然の事であり、これを禁止することはかえってＰＩＮＫ板の理念を汚すものと判断できます。
以上をもって、エロゲ表現規制対策本部 864 が板違いでは無い事を証明します。
省14
211: 2013/03/30(土)00:01 ID:PFLYLMxf0(1/9) AAS
適切な板は、自ずと分かると思いますが？
212(2): 2013/03/30(土)01:07 ID:U5+l9PWC0(1/3) AAS
>>210
そのコピペ?はどこから？
とりあえず、
削除人さんの判断基準が変わっている理由を待ちたいと思います
213(1): 2013/03/30(土)01:14 ID:gtjsdPJI0(1/2) AAS
連絡スレでお呼び出ししてないんですね
☆ 連絡＆報告 PINKちゃんねる版 5 ☆
2chｽﾚ:housekeeping
214: 2013/03/30(土)01:28 ID:U5+l9PWC0(2/3) AAS
>>213
ご教授ありがとうございます
215: 2013/03/30(土)02:08 ID:IaszfSu70(1) AAS
スレッド自体には問題ないように見えるけどなぁ
スレ違いのレスばっかりならレス削除案件でしょ
216: 2013/03/30(土)02:19 ID:PFLYLMxf0(2/9) AAS
>>212 さあ？ただしあまりにも逃げ口が多いので改訂しておきました。
2chｽﾚ:housekeeping
懸案を提示します、回答ではなく、見解をお願いします。
一つ目に、自治体の青少年健全育成条例や自民党が導入しようとしている青少年健全育成基本法案、
および児童ポルノ法自公案は、エロゲーを内包します。これは2009年の法務委員会で明らかです。
また、性的表現物について規制対象としています。これはBBSPINKの大半の板の存在を違法化することを意味します。
むしろ、BBSPINKそのものが日本国において違法となります。これに対する見解をAとしてお願いします。
第二に、これほどの案件を、BBSPINKの一削除人が単独で判断するのは難しいと考えますが、
この見解をBとしてお願いします。
以上の点から、エロゲ表現規制対策本部 864 が板違いと断定するには、
省15
217(1): 2013/03/30(土)02:31 ID:PFLYLMxf0(3/9) AAS
>>212
あと＞＞210での「……エロゲ板も、エロゲネタにかすりもしないとおもいますが？」は
エロゲ板、エロゲネタ板にもかすりもしないどころか
BBSPINK全体にドカンとぶつかるので
かすりもしないという表現を用いました。
もっと勘を養え。相手に対して要求だけを突きつけるな。
相手は所詮はGLととLRにでしか判断ができずいざとなれば、
責任をすべてBBSPINKの意向であるとBBSPINKの権威にすがる
官僚の性質と同じである。
218(1): 2013/03/30(土)02:47 ID:dJyeSe/g0(1) AAS
・過去何度もスレストされてるよ
・エロゲ、業界に関することは葱板の区分でしょ
219: 2013/03/30(土)02:58 ID:6uE4H0bW0(1/3) AAS
このスレの>>10-54でのMisuzuya ◆59RRzBueiUの発言を見る限り、この削除人の基準がちょっと変なのと違うか？
220(2): 2013/03/30(土)03:11 ID:PFLYLMxf0(4/9) AAS
さあ？BBSPINKではないが、こういう話がある。
昔2chでは削除人が削除に対するコメントを求められることはなかったし答える義務はなかった
しかし、最近はどうも違うようで
>>26
>>27
>>28
>>29
>>30
>>31
>>32
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 782 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s