[過去ﾛｸﾞ] 【逆転裁判】ビハイア/リヒト/スピネル【遺書/スマホ/銀行通帳/ライン】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651: 2023/09/13(水)11:26 ID:qaZMTc8I0(6/7) AAS
【ビハイア裁判 所感?】
まずこの裁判の争点はまずは業務委託という形態と、実際の業務状況がどうだったか？と言う点だ
業務委託は「本人の意思」が認められるか？
朝日新聞の記者も「実態で判断されるものでは？」と言ってた
その通りだと思う
つまり労働者性の話
ビハイア社が原告を背任で訴えたのが「墓穴を掘った」と言われているのがそのせいだ
「労働者」と認められるとどうなるのかか？36協定は？残業代は？
「労働者」と認められたら新たな裁判になる可能性もある
そもそもあのYouTube動画は「業務」なのか？「委託」なのか？
ビハイアからの委託なのか、社長個人（一月万冊）からの委託なのか？
「労働者」と認められたら(認められなくても)、LINEで３分おき、5分おきに、しかも夜中に報告を要求したのはアウトじゃないか？
記者会見で弁護士もそこは「長期間で連続にLINEしてはない」とはぐらかしてた
ただ、ワイドショーの履歴が正しいとすると、夜中のLINE要求はあったと考えられるんだろう（ビハイア側弁護士も否定はしていないわけだし）
夜中のLINEや寝るな指令は、あれは夜中のコーチングで業務じゃない！と主張するつもりなのだろうか？
（雇用被雇用、業務委託先どちらでも）権力勾配があると考えられる中で、そのような要求を課すのは、それはそれで別の法的責任が発生するような気もする
また、本を毎月⚪︎冊読めという要求は法的に許容できるのだろうか？
読書の時間は「業務」なのか？委託先への「指導」なのか？コーチングという名の「私的な行為」なのか？
形式的には「業務委託先」だそうだが、だとしてもどうして業務委託先にそんな要求ができるんだろう？(自社の社員にだって要求できない話だろう)
そして借金の存在
これもビハイア側は「否定」はしてない。どうも裁判でもここは争うつもりはないようだ。
原告の主張の話によると、ブランド品を買ってもらった時は「買ってもらった」と言う認識だった
それを後から「借金」だと請求するなんてことが、業務委託先とのやりとりで許されるのか？
社員でも許されないだろう。ここは業務形態に関わる話じゃないのだと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 351 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s