[過去ﾛｸﾞ] イベルメクチンについて語ろう Part.35 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23: 2022/01/11(火)23:17 ID:yUXNj1JB(4/13) AAS
【テンプレ8】
パスツールがどうこう言ってるけどさ、
イベルメクチンが注目されだしたのは、
抗ウイルス効果があるかもしれないからなんだよね。
抗炎症効果なら別にイベルメクチンじゃなくても良いし、
マクロライド系に限定しても他の薬剤にだって抗炎症効果はある。
抗ウイルス効果がないのなら他の薬との比較で優位性がない。
そもそもウイルスの治療薬の開発って抗ウイルス効果を求めて開発してるので、
実験のメインの目的は抗ウイルス効果があるかどうかを見定める事。
省5
24: 2022/01/11(火)23:18 ID:yUXNj1JB(5/13) AAS
【テンプレ9】
大規模治験(DB-RCT) ＞ 規格が異なる小規模臨床データのメタ解析 ＞ 医者たちの証言
医者差達の証言といっても効果がないと言ってる医者達もいる。
そもそも個人の感想レベルが少しでも役に立つシーンは科学的な検証が行われるまでの話。
イベルメクチンで有名な大村先生や花木先生も、
試験管や動物実験などの基礎研究より臨床試験の方が大事とおっしゃっている。
治験といわれる臨床試験は人間に実際に使う前の最終テストなのでごもっともな意見である。
省1
25: 2022/01/11(火)23:19 ID:yUXNj1JB(6/13) AAS
【テンプレ10】
妄想や陰謀論で突っ書かてくる精神病患者が来たら、イベルメクチンに効果がある事を大規模治験で証明しろと言って追い出して下さい。
マレーシアの大規模治験、および、大規模治験の代替として考慮可能な臨床メタ解析で、
イベルメクチンは新型コロナに効果がない事が科学的に証明されてます。>>14参照
精神病患者は話が通じず、イベルメクチンはコロナに劇的に効くので工作活動が行われているという妄想を繰り返します。
省10
26: 2022/01/11(火)23:19 ID:yUXNj1JB(7/13) AAS
【テンプレ11】
どこかの国の感染者数や死亡者数を比較しても仮説を考える材料程度の意味しかないよ。
なぜなら複雑系なので、どういう要因が影響したのか切り分けたり特定したりできないから。
そういう仮説の材料を元に仮説をたて、単一要因を切り出して検証して、
何が影響を与えた要因だったかを切り分けたり特定したりするのが科学であり、
薬剤においては最終的に大規模治験に集約される。
そして、その集約された結果が書いてあるのが>>14なんだよ。
省3
27: 2022/01/11(火)23:19 ID:yUXNj1JB(8/13) AAS
【テンプレ12-1】
例のパスツールの動物実験を簡潔に纏めるならば、
抗ウイルス作用はなかったけど、抗炎症作用があったので、
その抗炎症作用で人の新型コロナの症状を緩和できる可能性あるかもねって話でしょ。
パスツールの論文でたのが6月とか7月くらいで、それから数ヶ月経過してる今では
その真偽を確認できるだけの臨床のデータが揃っていて、結果、効果ない事が確認されてる。
そもそもイベルメクチンが注目されだしたのは、in silicoやin vitroの研究において
抗ウイルス活性が確認され、有用な抗ウイルス作用が期待できるかもしれないしってところからなんだよ。
で、なぜ有用な抗ウイルス作用が必要なのかというと、
対ウイルスにおいてはその増殖を抑制する事が根本として肝心だからだね。
省8
28: 2022/01/11(火)23:19 ID:yUXNj1JB(9/13) AAS
【テンプレ12-2】
要するにパスツールの動物実験のあとに、動物実験より上流に位置する臨床メタ解析や大規模治験において、
臨床でも効果なかった事が証明されたので、イベルメクチンは頼みの抗炎症作用も効果なしと判定された訳だ。
つまり数ヶ月前に結果が出たパスツールの「有望な治療薬と見なされる可能性があります。」という過去の話を
必死に書いて、それ以降に判明した臨床結果を無視してる時点で、そいつは何も理解していない低能という事を自己紹介してるという訳だ。
因みに抗炎症作用というのは基本的に免疫を抑制させる作用なので、
服用のタイミングによっては病気の速度を早めてしまう結果になる。
デルタ株が蔓延した時、抗炎症作用のある薬である
デキサメタゾンを処方するタイミングについて問題になった事は記憶に新しい。
「適切なタイミングでないとウイルスに対する抵抗力をさげウイルス優位な状況を作り出してしまう。」
省7
29: 2022/01/11(火)23:21 ID:yUXNj1JB(10/13) AAS
【テンプレ13】
イベルメクチンに3CLプロアテーゼ阻害能があるというのは定性の話であり、
どれくらいの量で効果がでるというのは定量の話。
因みに3CLプロアテーゼ阻害能を測定した論文において、
イベルメクチンに効果があると示されている濃度はIC50値で20μM以上。
この濃度は、現在承認されている服用量の数百倍を飲んで達成できるかどうかというもの。
人に用いるのに到底不可能な量で作用があると言っても、
それは実用的ではないという事にしかならないんだよね。
省10
30: 2022/01/11(火)23:21 ID:yUXNj1JB(11/13) AAS
【テンプレ15】
エラーカタストロフがイベルメクチンのお陰だとかアホなデマをTweetしてる馬鹿がいるけど事実はこれ。
nsp14に関していうと、nsp14は修復だけではなく、スプライシングやキャップ構成にも関わるから、
イベルメクチンがnsp14と結合して十分に機能を阻害すると仮定するならば、
ウイルスは増殖ができなくなるという事だから、検証で抗ウイルス効果として有意な事が確認できる。
しかし検証ではイベルメクチンに有望な抗ウイルス効果はなかった。
つまり、これはイベルメクチンがin silicoでnsp14と結合する作用がある(=所謂定性の話ね)と示されてはいたものの、
十分に機能を阻害する能力がないという事を意味する。
そもそも、それ以前の話として、nsp14の話はnsp14の修復能に関する遺伝情報に変化があって、
ゲノム全体の修復がままならずに質の悪いウイルスが出回り自滅に至ったというエラーカタストロフの話。
省7
31: 2022/01/11(火)23:21 ID:yUXNj1JB(12/13) AAS
【テンプレ16】
イベルメクチン信者の通常運転である妄想や陰謀論を使うと、
北里大学が未だに自らの手にある治験結果を発表してないのは、
イベルメクチンに効果がない事を口に出したくないから。
認めたくないから現実逃避して発表せず、
ずっと言い訳考えたり、不正してどうにか効果あるような発表する術を考えてる。
世界中のコロナで苦しんてる人をイベルメクチンで救いたいという志なのに、
治験終了後に速報レベルでも効果ありだったと発表してないという事が、
イベルメクチンに効果がない証拠だな。
イベルメクチン信者はこれにはダンマリw
32: 2022/01/11(火)23:21 ID:yUXNj1JB(13/13) AAS
【大規模治験など】
・小規模治験のメタ解析(大規模相当) ☓
・マレーシア大規模治験 ☓
・北里大学の治験 ☓
随分前に治験が終了したのに結果発表を渋っているので効果なし)
・興和の治験 1000人規模
治験中だがそもそもアウトカム(※)が貧弱
(※)投与から7日間までの臨床症状が改善傾向に至るまでの時間
省8
33(7): 2022/01/11(火)23:40 ID:j683y25R(1/4) AAS
以下のワードをNG登録すれば工作員はイベルメクチンをくらった寄生虫のように消滅します
NGワード登録その1
低
34(1): 2022/01/11(火)23:40 ID:j683y25R(2/4) AAS
>>33
NGワード登録その2
信者
35(1): 2022/01/11(火)23:40 ID:j683y25R(3/4) AAS
>>33
NGワード登録その3
妄想
36(1): 2022/01/11(火)23:41 ID:j683y25R(4/4) AAS
>>33
NGワード登録その4
陰謀
37(1): 2022/01/11(火)23:41 ID:J6Zq70Aq(1) AAS
>>33
NGワード登録その5
大規模
38(1): 2022/01/11(火)23:42 ID:ubenLhRz(1/3) AAS
>>33
NGワード登録その6
メタ
39: 2022/01/11(火)23:42 ID:ubenLhRz(2/3) AAS
>>33
NGワード登録その7
バカ
40(1): 2022/01/11(火)23:42 ID:ubenLhRz(3/3) AAS
以上、>>33-38のワードをNG登録すれば初心者の人でもデマコピペの貼り付けばっかりする工作員を無視して快適に読めますのでオススメします
41: 2022/01/12(水)00:53 ID:K0lHMW/G(1/2) AAS
51 ニューノーマルの名無しさん 2022/01/12(水) 00:21:15.36 ID:g8fcvy2j0
ベイズ分析で接種するほど悪化する事がハッキリした
外部ﾘﾝｸ:stevekirsch.substack.com
2chｽﾚ:newsplus
42: 2022/01/12(水)07:43 ID:VseW4kya(1/2) AAS
【長野県調査】ワクチン2回接種者、重症化する割合が低く、人にうつす例も少ない ★3
2chｽﾚ:newsplus
277 名前:ニューノーマルの名無しさん :2022/01/11(火) 06:33:19.31 ID:UsgaZEGb0
49
よーく思い出してほしいんだけど、テレビのコメンテーターやどこかの医者はともかく、「厚生労働省」はワクチンを打ってくれとも打つなとも言ってない。
全ては接種会場で署名させられるあの紙に凝縮されてる。
「医師の診察・説明を受け、摂取の効果や副反応について理解した上で（自分の意志で）摂取を希望しますか」
リスクまで説明して自分の意志で打ったんだから強制ではなく、リスク顕在時には一切の責は希望者本人にあり国や自治体に責任はないと言ってるのと同義。
これにはいチェックして署名してるから、死んでも4200万下りないんだよ。インフルワクチン打つときにこんな同意書書いたか？
ここまでこれってやべーかもしれないもんだよって厚生労働省が言ってくれてるのに打つ選択をしたんだからな。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 960 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s