生の声たちが政治を語る57 (342ﾚｽ)
上下前次1-新
324: 生の声 11/06(水)22:26 ID:a5TqSzxS0(1) AAS
副総裁 進次郎
幹事長 石破
政調会長 林
総務会長 上川（決戦は高市）
選対委員長 進次郎（ただし岸田最側近）
325: 生の声 11/12(火)03:19 ID:5y1NrG410(1/2) AAS
●兵庫県知事選
登場してくる人物が全員、バカで、一体何でこんなことになってしまったのか。
これを少し調べたが、あまりにもズサンとしかいいようがない。
一番のミスは斎藤が「真実相当性がない」と言ったことで、
これは「そもそも公益通報ではない」というのが正しい。
「真実相当性」というワードが出たせいで一気におかしくなった
326: 生の声 11/12(火)04:07 ID:5y1NrG410(2/2) AAS
つまり、百条委員会や新聞、議会、知事は
存在しない案件で時間を浪費したあげく、
県知事をクビにしてしまった。
斎藤は今でも「真実相当性」と言ってると聞いたので、
まだわかってないかも。
新聞は全然わかってない。
一部の弁護士は気づいているが知らないフリをしている。
327: 生の声 11/14(木)01:03 ID:ipLycN5Q0(1/4) AAS
●兵庫県知事選 メモ
３月１２日、前県民局長が、警察、議員、報道機関に告発文書を送る
３月下旬に、斎藤知事がこれを把握。調査の上、処分
４月４日、県民局長は、兵庫県庁内の、公益通報窓口に告発文書提出。
５月７日、県は、３月１２日の告発文書送付について、県民局長を停職3ヵ月の懲戒処分
問題点 ３月１２日に送られた告発文書は、公益通報か
公益通報とは/laws.e-gov.go.jp/law/416AC0000000122#Mp-Ch_1
公益通報社保護法の第二条に定義された、公益通報（いわゆる内部告発）である。
この法律を簡単に解釈すると、
「公益通報」をした人（公益通報者）が不当な扱いを受けないようにする法律である。
省2
328: 生の声 11/14(木)01:03 ID:ipLycN5Q0(2/4) AAS
さて、今回、検討しなければならないのは、３月１２日に送られた告発文書が「公益通報」に当たるかどうかである。
なぜなら、「公益通報」であるかないかで、その後の議論がまったく変わってしまうからである。
（１）「公益通報」ではない場合、公益通報者保護法は適用されることはないので、
５月７日の懲戒処分は正しいことになる。（職務放棄と業務妨害）
（２）、「公益通報」だった場合、それが公益通報者保護法で守られるべき案件か検討する必要がある。
ここで大切なのは、４月４日の告発文書と３月１２日の告発文書はイコールではないということである。
なぜなら４月４日の告発文書は、現在を持っても調査中だからである。
（１）について。
普通、公益通報は、所属している会社（この場合兵庫県庁）に行うのが通例である。
例えばA社で粉飾決算が行われていれば、A社の内部告発窓口に連絡する。
省10
329: 生の声 11/14(木)01:03 ID:ipLycN5Q0(3/4) AAS
結論
以上のことから、３月１２日の告発文書は公益通報とはいえず、かりにそうだとしても、県の処分に法的問題はない。
ということは、百条委員会を開く必要などまったくない。
なぜなら、４月４日に提出された告発文書の調査結果がまだ出てないから、法的問題はない行為を裁判に近い百条委員会でやる必要性がないからだ。
斎藤は、「３月１２日の処分は法的に問題はありません。現在、４月４日の公益通報について調査中であり、結果がでしだい、今後について考える」と
述べればよかった。しかし３月１２日の件について、「これは名誉毀損（＝真実相当性がない）で、３条３号違反（＝真実相当性がない）だから処分した」
と述べてしまったせいで話がグチャグチャになってしまった。
副県知事が辞職したのも、おそらく、「これは泥沼で収集困難不可能。総辞職するしか解決がない」と判断したと思われる。
いつもいうが、政治は論点整理が大切で、わかりにくいままにしておくと、どんどん複雑化していき、１億総評論家状態になったり
思わぬ流れ弾にあたってしまうのである。
330: 生の声 11/14(木)02:57 ID:ipLycN5Q0(4/4) AAS
Q ４月４日の内部告発は公益通報だった。３月１２日と４月４日の内容がほぼ同じならば、３月１２日も公益通報になるのでは？
A 兵庫県庁の内部告発窓口は、公益通報者保護法で定義される「公益通報」以外も受け付けています。
Q 斎藤は、４月４日をまたいで、５月に前局長を処分している。これがマズかったのでは？
A これは確かに言えます。そもそも３月１２日の内部告発を知った時も無視していれば、
こんなことにはならなかったでしょう。
でも、告発した前局長が自殺したのが計算外だったのでしょう。
Q 斎藤はなぜ百条委員会で淡々と答弁していたのでしょうか
A これもかなりのナゾで、凄まじい精神力と言える。日本の首相ですら不眠や疲労に悩んで、
睡眠薬を飲む、顔がひん曲がる、お腹を壊すなど、追い込まれるのに、斎藤は耐えきった。
宗教的な要因しか考えられませんね。標準的な日本人であれに耐えきり、表情一つ変えないというのは考えられません。
331: 生の声 11/26(火)03:22 ID:PHnHLux/0(1/4) AAS
●兵庫県政 斎藤知事は反撃開始するだろう
●オールドメディアと百条委員会はどうしようもない馬鹿 その１
兵庫県知事選は斎藤の逆転勝利に終わった。
まず百条委員会はあそこの場にいた連中は全員議員辞職すべきである。
竹内の辞任は当然。彼はこれから起こることを予期して辞任したのだろう。
オールドメディアは今回何が起きたか何も気づいていない。
SNS上で「オールドメディアざまぁ」と言われて感情的になっている。
今回の問題の本質は、「兵庫県に特化した話」ということである。
どういうことかと言うと、兵庫県のマスコミ（テレビ・新聞・記者）が兵庫県議員から得た情報を
垂れ流し、それによって斎藤を追い落とすことに成功した。
省5
332: 生の声 11/26(火)03:27 ID:PHnHLux/0(2/4) AAS
では百条委員会と兵庫県のマスコミがどんなミスをしたかと言うと、
県民局長のくだらない内部文書と、そしてその局長が自●したことを、斎藤の責任にして、追い落とそうとしたこと。
局長の自●は、経緯から考えて明らかにおかしい。
これから斎藤を追い落とすための戦い（＝百条委員会）が始まるのに、自●するのは、行動原理としてまったく矛盾する。
立花孝志の「局長は不倫して自●した」という喧伝にリアリティーをもたせた。
333: 生の声 11/26(火)03:28 ID:PHnHLux/0(3/4) AAS
次に百条委員会の内容。百条委員会は違憲の可能性がある（議会が司法を兼ねるから）もので
運用は慎重に行わなければならない。
にも関わらず、百条委員会の馬鹿たちは、斎藤やその周辺の人間をさらす人民裁判の場にした。
もし同じようなことを国会の証人喚問でやれば間違いなくオールドメディアは「あってはならないこと」「人権蹂躙」と批判していたことだろう。
しかし憲法も議会制民主主義もしらず、兵庫県の議会の犬になってた兵庫県のマスコミは、
「斎藤がおかしい」とやってしまった。
百条委員会は、ようつべに公開されており、議員たちのチンピラのような態度、
また「弁護士に話させない」「答弁の強要」「裁判じゃないんだから」という発言は
議会制民主主義を愚弄しており、それも切り取られ拡散された。
このように、兵庫県の酷い体質が、立花孝志らによって真実性を持って拡散されたわけだ。
334: 生の声 11/26(火)03:28 ID:PHnHLux/0(4/4) AAS
兵庫県民が斎藤を勝たせた後も、百条委員会と日本のオールドメディアは、
選挙資金の買収がどうのと、くだらないことで斎藤を叩いているが、
これから斎藤側の反撃が始まる。
なぜなら、彼らは、新聞・テレビ・SNS以外に、とてもつもなく大きなメディアがいるのを忘れている。
週刊誌だ。
国会議員ですら政治資金のずさんな経理が発覚しているのに、地方議会の議員が身ぎれいなはずがない。
また今回、斎藤は文字通り裸一貫で当選した。
と言うことは、利権は完全に崩壊しており、これから斎藤に恩を売って「温かいご飯」を食べたい勢力が必ず出てくる。
その時、斎藤への手土産として、情報を週刊誌に売るというのは、わかりやすく考えられる構図だ。
兵庫県の話題は「首長VS議会」「SNSVSオールドメディア」というわかりやすい構図を生み出して、
省1
335: 生の声 11/30(土)22:30 ID:l0IgBGLj0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
何を考えてるのでしょう？
「自分とコバホークを分断してください」と言ってるようなもの。
コバホークと福田の息子をセットで取り込んでしまえば反主流派はバラバラになりますよ。
それに高市は、当選回数で言うと、茂木とコバホークの中間にいるのだから
自分が身を引いて2人の接着剤になるぐらいじゃないと迫力が出ない
336: 生の声 12/21(土)17:27 ID:gftxG6jz0(1/7) AAS
>>5 からの続きです
2024 3/29まとめ（裏金問題と自民党の対応）
今回の「裏金問題」は、パーティ券の販売額を政治資金収支報告書に記載せず、裏金化していたことから始まった。
捜査の結果、裏金はすべて政治資金として使用されていたか、事務所の金庫や口座に残っていたことが判明。
これにより、脱税にはならず、政治資金収支報告書の虚偽記載だけの罪となった。
政治家本人は知らなかったとし、会計責任者が責任を負う形で終わっている。
しかし、国民は依然として怒っており、その原因の一つに政治家の責任の取り方が不明確であることが挙げられる。
安倍派の事務総長経験者が政治倫理審査会に出てこないことや、茂木が指導力を発揮できず、
岸田首相が直接対応する事態に陥ったことが問題視されている。
安倍派では、安倍が生前に裏金を止めるよう指示したものの、暗殺後に継続された。自民党は4人に離党を求めているが、4人は拒否している。
省2
337: 生の声 12/21(土)17:27 ID:gftxG6jz0(2/7) AAS
2024 4/10 まとめ 岸田の再戦戦略
今後の政局のポイントは総裁選前の解散権にある。岸田以外は解散に反対だが、参議院自民党（特に茂木派）と麻生は中立かもしれない。
岸田が解散して大敗すれば、来年の衆参ダブル選挙を打てるからだ。
岸田が官邸で「国民に責任を判断してもらう」と述べたことが気になる。
政治資金規正法は議員立法であり、岸田は自民党総裁として自民党本部で語るべきだった。
自民党本部で述べた場合、政治資金規正法が行き詰まった時に党総裁の責任となり、解散の動機として弱い。
しかし、官邸で述べたため、「人身刷新」を解散の根拠にできる余地が残った。
岸田が解散するなら今国会中の可能性が高い。立憲民主党の代表が代わる前に解散するのが望ましい。
自公過半数なら首班指名選挙で岸田が当選する可能性が高く、総裁選挙でひっくり返すのは難しい。
解散せず総裁任期満了で引退もあり得るが、岸田派を解散させたり自分で政倫審に出た理由が不明になる。
省4
338: 生の声 12/21(土)17:28 ID:gftxG6jz0(3/7) AAS
2024 6/15まとめ
麻生VS岸田: 去年の解散と内閣改造で関係が悪化。麻生は「岸田・茂木」の首相候補カードを持ちたいが、岸田と茂木の関係が崩壊しつつある。
岸田が引退して河野を推すと言えば、麻生は選択肢を「岸田（or上川）か河野」に限定され、茂木カードを失う。
岸田は茂木を憎んでおり、どんな手を使ってでも潰しに来るだろう。
麻生VS菅: 菅は派閥の存在を消したいと考えており、これは党改革でもあり麻生潰しでもある。接近が難しい。
菅の悩みは河野が「派閥を離脱して総裁選に立候補します。応援してくれませんか」と言ってくること。
岸田VS菅: 菅は岸田をよく思っておらず、接近の手がかりすらない。今年初めの内閣改造でも菅の周りは入閣しなかった。
菅は石破か小泉進次郎を推したいと考えている。萩生田と武田は裏金問題で総裁選に出馬できず、加藤勝信と小泉進次郎は出馬できる。
菅は岸田が引退した時、現主流派をグチャグチャにすることが可能。
総括: 3者のうちどれかが手を組むのは難しいが、河野が3人を手玉に取れば総裁選を勝ち抜ける可能性がある。
省2
339: 生の声 12/21(土)17:29 ID:gftxG6jz0(4/7) AAS
2024 7/11 まとめ
岸田政権は、通常国会を延長せず、無駄に政治空白を作っている。
こんな馬鹿げた政治空白を作るならば、解散して人身を一新するか総辞職して自民党総裁選を行うべきだ。
東京都知事選では、無名の新星石丸の躍進と蓮舫の惨敗、小池の安定感が評価された。
これを自民党に当てはめると、無名の新星を使うのは不安が残るため、経歴上位者の安定感に頼るべきであり、茂木が浮上する。
茂木が岸田を挑発する理由は不明だが、総合力が抜けている。
石破は反主流派が推す可能性があるが、弱気に見え、推薦人20人を集めるのも不安。河野は石丸とキャラが被り、安定感がない割に鮮度が落ちている。
自民党にとって大事なのは個人戦ではなくチーム戦に移行すること。主要閣僚、党三役の一新が必要だ。
現在の構成は50代が0人、70代以上が5人で、岸田の求心力のなさもあり、全く魅力を感じさせない。
総裁選に出馬した者はすべて主要閣僚、党三役で起用すべきであり、若い人材や民間人の登用が必要。
省1
340: 生の声 12/21(土)17:29 ID:gftxG6jz0(5/7) AAS
2024 8/20 まとめ 自民党総裁選は間違いなく、派閥選挙になる
自民党総裁選は間違いなく派閥選挙になる。
2024年の総裁選では立候補が乱立し、第一回目の党員票で突出した得票を得る候補はいない。
決選投票では党員票が47票に薄まり、国会議員票が勝敗を分けるため、派閥の出番となる。
河野が決選投票に残る可能性は高い。国会議員票と党員票をバランスよく獲得できる見込みがあるからだ。
決選投票の相手が小林、高市、小泉進次郎なら安倍派がそちらにつき、河野は負ける。
茂木なら岸田派の去就で勝敗が決まる。石破なら政治的駆け引きで安倍、茂木、岸田派の動きで勝敗が決まる。
河野が決選投票に進出できない場合、党員票か国会議員票に偏りが出た者同士で決選投票になる。したがって、国会議員票で勝敗が決まる。
結論として、自民党総裁選は最後は派閥が出てくる。
2024 9/28 まとめ ●岸田が大博打を打つ。一瞬のスキを突いて、安倍派と麻生派をはたき落とした。
省10
341: 生の声 12/21(土)17:31 ID:gftxG6jz0(6/7) AAS
2024 9/30 総裁選感想まとめ
麻生は政治家として終わり。誰も信用しない。岸田が怒るのは当然として、茂木も平然と切った。
最後は「河野さんを応援しよう」と言って、自分の立場が危うくなると「高市で」と言い出し、NHKで「高市」と書いていることがバレてしまう。話にならない。
石破は勝ったが、安倍・麻生・茂木派の解体を狙っている。麻生と茂木はすでに解体済みだが、安倍派との戦いが待っている。相当大変。
茂木は岸田へのサボタージュが酷すぎ。しゃべりは案外上手だったが、まだ十分チャンスはある。
河野は22票で無惨だが、決選投票で石破に入れたので政治生命がつながった。まだ61歳だからチャンスはある。
加藤は推薦人を割って恥をかいたが、誰が裏切ったかは明らか。財務大臣の座をゲット。
進次郎は、副総裁、選対委員長、閣僚2つをゲット。人脈を広げられるかがカギ。
高市は善戦したが、総務会長は受けるべきだった。次回も高市で行こうとはならない。総理としての資質を疑わせる発言もあった。
今回はようつべの影響も目立った。高市は「裏金がいたことを知らない」と言った時点でアウトだったが、能登災害でうやむやになった。
省5
342: 生の声 12/21(土)17:32 ID:gftxG6jz0(7/7) AAS
2024 10/30 まとめ 解散総選挙の結果
自民党は比例得票率で過去の大敗級の悪さだったが、野党乱立に救われた。立民の比例得票率は3年前と変わらず。
自民党が減った分は、国民、れいわなど、ようつべでPRに成功した政党に流れた。
小選挙区の総得票数では自民は過半数超えても良い感じだが、有権者の「自民党（特に裏金）落とし」の動きが見られた。
与党は拙劣な選挙戦術で敗北。石破の国会討論もなく、
裏金議員を非公認や比例復活なしにしたり、選挙終盤に2000万問題が出るなど、国民の信頼を失った。
石破は党内基盤の弱さから立民との大連立カードを持ちたいと考え、野党批判をしなかった。野党も立候補者を分散し、政権交代のチャンスを逃した。
与党は221議席を獲得し、維新か国民民主党を釣れば政権を維持できる。石破が退陣するのは当然だが、
10月27日投開票の日程を作った連中が石破に「負けても続投」という心証を与えている。
石破は過半数に足りない状況を利用し、維新や国民民主党にサービスしながら支持率上昇を待つべきだ。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.002s*