[過去ログ]
Intel派 vs AMD派 Part.70 (1001レス)
Intel派 vs AMD派 Part.70 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
591: Socket774 [sage] 05/03/16 22:39:20 ID:zUXJkC6W やっとキタワァ*:.。..。.:*・゚(n‘∀‘)η゚・*:.。..。.:* ミ ☆ 遅かったじゃないですか。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/591
592: Socket774 [sage] 05/03/16 22:41:22 ID:IzPalU7o スミスは先生の予想通りプレスコx2だった訳なんですが、HTTより勝れている点をお教えくださいませんか? http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/592
593: ◆OOaCkIWD/M [sage] 05/03/16 22:48:07 ID:Oq9EJ0Fb >>589-590 期待を裏切るようで悪いのだが、まだまだ超過密スケジュールなので十分なお相手は出来ないよ。 >>592 ってか「調停回路を内部に持つ」ことの利点を過大評価し過ぎているよ。(後藤氏ってアフォ丸出しですな) 処理装置が複数存在することの利点は大きいよ。 もちろん現在のFSB800MHzを前提とした場合、2コア以上は厳しいものがあるけどね♪ http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/593
594: Socket774 [sage] 05/03/16 22:48:53 ID:IzPalU7o 雑音先生の回答マダー? チンチン(AA略 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/594
595: Socket774 [sage] 05/03/16 22:51:47 ID:IzPalU7o >>593 P4HTTシングルコアでさえFSB800から1066に変えてスコアが変わる時点で、 シングルチップでもFSB800は使い切れていると見られる訳ですが、 2コア以上は厳しいってナニか根本的な事を間違えていないですか? http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/595
596: Socket774 [sage] 05/03/16 22:53:13 ID:fyjC355C >>593 じゃーMontecitoとYonahがアービタを内蔵している理由は何かね。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/596
597: Socket774 [] 05/03/16 22:55:13 ID:QvrICQV8 >>587 ぷぷぷっ、ぷっぷぷぷっ http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/597
598: Socket774 [] 05/03/16 22:55:56 ID:TgFHz3YX アム厨キモ(^_^;) http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/598
599: Socket774 [] 05/03/16 22:56:49 ID:QvrICQV8 <<595 ぷぷぷっ、ぷっぷぷぷっ http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/599
600: Socket774 [sage] 05/03/16 22:59:57 ID:Y4ucNHJJ 壊れとる http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/600
601: Socket774 [sage] 05/03/16 23:01:19 ID:hz14T5X4 速攻で論破されちゃったからな 頭悪いから意味のない煽りしか出来ないってことだろ http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/601
602: ◆OOaCkIWD/M [sage] 05/03/16 23:02:11 ID:Oq9EJ0Fb うーん、低脳しか居ないようだね♪(つまらんなぁ〜 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/602
603: Socket774 [sage] 05/03/16 23:03:11 ID:IzPalU7o ゴメソ。シングルチップじゃなくシングルコアな。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/603
604: Socket774 [sage] 05/03/16 23:04:26 ID:IzPalU7o 雑音先生は>>595 に反論してお得意のロンパーしてください。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/604
605: Socket774 [] 05/03/16 23:09:55 ID:p762XtBW >>593 Tp = Ts ( (1-a) + a/b ) Tp : 並列処理による処理時間 Ts : 単一コアにおける処理時間 a : 並列化率( 0 <= a <= 1 ) b : 並列度 調停回路が外部実装になると並列化率aが悪化し、性能は急激に低下する。 過大評価も糞もねぇよ。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/605
606: Socket774 [sage] 05/03/16 23:12:05 ID:4N18beOe 昨夜のショックが脳を活性化させたか?!はたまた春の陽気につられ?! 遂にぼくらのバカ先生が帰ってきたよ!!! http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/606
607: ◆OOaCkIWD/M [sage] 05/03/16 23:15:43 ID:Oq9EJ0Fb ってか私が説明する必要など全く無いと思うのだが・・・・(汗" 基本的にFSB800MHzあれば2コア程度なら調停回路を内蔵するメリットはあまり大きくない。 それだけFSBに余裕があるからだ。 それとMPが内臓する理由は別にある。 (Intel E8500(Twin Castle:ツインキャッスル)チップセットでは、もともと1つのFSB上に2CPUを接続する トポロジーとなっている為に、FSBに分岐が存在し具合が悪いからだ。) まぁ、チップセットと一緒に考えれば判る単純な理由だな。 後、FSB800MHzとFSB1066MHzを持ち出して帯域幅が全てに置いてボトルネックだと思わせるような投稿をしていアフォを居るようだが・・・ そいつはP-Mが高速である理由を説明できない無能者だろうね♪ http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/607
608: T.A. ◆Vr3ZLNzp5. [sage] 05/03/16 23:21:10 ID:r9bCoLAo Pentium-Mが高速である理由=NetBurstじゃないから 以上。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/608
609: 某スレの5 ◆ZU9pwK980k [sage] 05/03/16 23:21:22 ID:HldqnneT つーか、簡単な原理も知らんわけだな。 で、そろそろデスマーチの定義について答えてくれ。 十分な時間は与えたはずだぞ。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/609
610: Socket774 [sage] 05/03/16 23:21:44 ID:lMmnib4a また脳内理論か。 http://pc7.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110571266/610
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 391 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s