[過去ﾛｸﾞ] 【AM4】 AMD Ryzen 3 2200G/Ryzen5 2400G part2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
383: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:46 ID:hp/At+Wor(1/3) AAS
>>379
今日の午後には戻ると思う
すまぬ
384: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:49 ID:hp/At+Wor(2/3) AAS
ベンチって結局、ぼんやりしたものしか掴めてないんだよね
でもそれしか比較方法ないからね
あとは使ってみて使えればいいみたいな、感覚的なある意味いい加減なことになるのかな
385(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:50 ID:GMxRCB+z0(14/26) AAS
>>378
それが普通でコスパ（費用対効果）は二の次
>>382
つまり「水準」も定まってないのに皆々コスパを語っている訳？
386: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:53 ID:GMxRCB+z0(15/26) AAS
「2200Gはコスパが高い」という意見と「コスパなんて比較できない」という意見が混在しててカオス。どっちや・・・
387: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:54 ID:hp/At+Wor(3/3) AAS
2200Gはコスパが非常に高そう(ほぼ確定だけど厳密に言うと構成や用途とかで上下します)
ということでは
388(4): (ﾜｯﾁｮｲ 57dd-whYe) 2018/02/17(土)01:56 ID:zUkk/zgf0(1/2) AAS
>>342
前にちもろぐがCPUソート表を作っていたわ
外部ﾘﾝｸ[html]:chimolog.co
コスパソートをすると全体トップはi3殺しで7,000円前後という今でも競合不在感のあるPentium G4560
しかし6コア勢になるとRyzen 5 1600-1600Xのワンツー
ついでにRyzen CPU全ての中でもRyzen 5 1600-1600Xのワンツー
スレッド数×2,000円がベースのRyzen無印の中で最もクロックの高い1600
Ryzen無印とほとんど価格差の無いX付きで1800X同等の最高クロック1600X
納得のワンツーだな
4コア勢だとCore i3 8100、少し空いてRyzen 3 1200、Ryzen 3 1300Xの順だが
省2
389: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)01:58 ID:GMxRCB+z0(16/26) AAS
>>388
海外勢は1600Xのコスパが高いと断定してるから納得の結果
390: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)01:59 ID:1iIyYZXCr(1) AAS
こういうわかりやすいので終わり、でいいかな
難しく考えてもしょうがないよね、どうせ厳密にはわからない
391(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f67-QcxC) 2018/02/17(土)02:01 ID:N0Rwh1Uf0(1/6) AAS
あー、なんかうだうだ言ってるからちょっと厳しいけど俺にも言わせてくれ
コスパは、日本語に直すと「費用対効果」で、計算式に直すと「パフォーマンス値/コスト」で算出することができる
パフォーマンス値は自分が要求するパフォーマンスを測定できるベンチマークソフト等で決定し(★を参照)
この決定したパフォーマンス値の中からコストが一番安いのが
「コスパ」が良い又は高いと言える。
★この基準を決定しないと、人によって要求するパフォーマンス値が異なるから
ただ単にコスパが良いと言ってもなかなか賛同を得られない。
コスパが良いと言いたいのであれば、〇〇をするにはコスパが良いという風に言わないと
中々賛同を得られない。
e.g. AM4は将来アップデートできるから将来性まで考えると2200Gはコスパが良い！
392: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:03 ID:GMxRCB+z0(17/26) AAS
>>391
完全に同意。コスパは定量的に表す事が出来る数値データでそれ自体に意味は無い
>>388さんが貼ってくれたリンク先の表のようであるべき
393: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:03 ID:/SfK1Jvir(1/3) AAS
うむ
ゲームとその設定によって要件定義とやらも変わってきそうだしな
394: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:04 ID:/SfK1Jvir(2/3) AAS
あとコスパって簡単に変化することを忘れずに
なぜなら価格が変わるから
395: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-LNUa) 2018/02/17(土)02:12 ID:B+tZm6OYr(1) AAS
値段も変わるしスコアも構成やドライバ、OS、やる度にだって変わるのに
定量って
396: (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-qLsX) 2018/02/17(土)02:13 ID:/SfK1Jvir(3/3) AAS
まあざっくり定量ってことかな
397: (ﾜｯﾁｮｲ 173e-2H/C) 2018/02/17(土)02:14 ID:H24ZVVLE0(4/5) AAS
>>388
Intelはソケットの互換性が無いから場合によってはマザーに余計に金かかることもあるし
Intel下位はメモリクロックに制限あったりOC出来なかったりもあるからね、定格で使う人には関係ないけど
398(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:15 ID:GMxRCB+z0(18/26) AAS
ワッパも計測ソフトや解像度をどうするか？という議論はあるけども、この表の中ではGTX1060はワッパが高いと言える。
「俺は〇〇というソフトが動けばいいからGT730がコスパ最強！」とか言い出すと、全てのグラボがコスパ最強になるｗｗｗ
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.pc-koubou.jp
これまでのPascalモデルが見せていた圧倒的なワットパフォーマンスは GeForce GTX 1050シリーズでも健在なのか？
上のベンチマークテストのスコアを消費電力で割り、1W当たりのスコアを算出し、ワットパフォーマンスを比べてみます。(2560×1440 環境時での比較となります)
外部ﾘﾝｸ[php]:www.pc-koubou.jp
399: (ﾜｯﾁｮｲ b76c-qi38) 2018/02/17(土)02:24 ID:zFjwTqa50(1/3) AAS
AM1のマシン1台持ってるけど
電源が300Wブロンズしか選べなくて（SFX等は高い）
逆に電気無駄にしてるんじゃないかと思ってる
400: (ﾜｯﾁｮｲ bf67-T3WU) 2018/02/17(土)02:26 ID:GMxRCB+z0(19/26) AAS
>>388と>>398で「コスパ」と「ワッパ」の概念が身につけば
「商品Aは、商品Bよりもワッパが高いがコスパは低いな。自分はAにしよう。」
と考えて商品の本当の姿が見える。これが>>264の意図
401(1): (ﾜｯﾁｮｲ d787-MriG) 2018/02/17(土)02:27 ID:V09IC+u80(1) AAS
2200Gと同じような消費電力で
CPUとGPUのベンチ近い物を他の構成で組むといくらかかるわけ？
402: (ﾜｷｹﾞｰ MMdf-dwVR) 2018/02/17(土)02:29 ID:ZMo4mb3iM(3/4) AAS
>>385
そうだよ
当たり前だけどこのクラスはFHD解像度は求めてないよねFHDでゲームの「コスパ」求めたら要件未達だからね
だからぼんやりしてるけど「カジュアルゲーマー」みたいなのが多分水準だよね
それならそれで良いけどそのカジュアルなゲームが大体遊べるってのはどのゲームの何設定なのか仮にでも決めないとぼんやりしすぎだよねと
「カジュアル」はカジュアルエンコでもカジュアル4k編集でもなんでも良いんだけども
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 600 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s