[過去ﾛｸﾞ] 【AM4】 AMD Ryzen 7/5/3 Part77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
649: (ﾜｯﾁｮｲ ca67-5HMw) 2018/04/05(木)17:12 ID:6e4Ewwq80(2/2) AAS
これメモリが2666だと2700Xの標準クロック低いんだよね？
買い替えは痛いなあ。
650(1): (ｽｯﾌﾟ Sdea-7mZX) 2018/04/05(木)17:20 ID:wbVztXZZd(1) AAS
IFとメモリクロックが同期する仕様自体は別に悪くない
問題なのはその比率が固定であるが故に、低速メモリを使った時の性能低下が顕著な事
もし仮に1.5倍速で動かすオプションがあれば2400でも(メモリ帯域が足りていれば)3600並みの性能が出るのに
651: (ﾜｯﾁｮｲ 2587-lfby) 2018/04/05(木)17:26 ID:Txs+I3HP0(4/5) AAS
メモリとグラボの高騰を考えると最高コスパはやはり来年か
652: (ﾜｯﾁｮｲ c635-vJpg) 2018/04/05(木)17:28 ID:/nWyBQgq0(7/12) AAS
CCX間でのやり取りだけなら、メモリ速度とは無関係な気もするけれど、
なぜかメモリ速度に同期しなきゃならない事情があるんだろうね。
653(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4a6c-43s8) 2018/04/05(木)17:32 ID:GewsFsG00(4/8) AAS
>>647
わかってないねぇ
メモリの速度でシステム全体としての性能が影響を受けるのはまぁいい
使うメモリでCPUの演算性能自体が変わってしまうのは良くないだろ
654: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdea-HBBH) 2018/04/05(木)17:34 ID:IBdo42nnd(1) AAS
（何がダメなのかわからない）
655: (ﾜｯﾁｮｲ 4a6c-43s8) 2018/04/05(木)17:37 ID:GewsFsG00(5/8) AAS
>>650
たしかにそれはそうだ
同期の比率を変えることができれば問題ない
656(1): (ﾜｯﾁｮｲ c635-vJpg) 2018/04/05(木)17:40 ID:/nWyBQgq0(8/12) AAS
>>653
横からだけれど、
メモリが特に効くのって、動画編集とか暗号化・復号化とかみたいな、
ダラダラと長いデータを扱う時くらいじゃない？
CPUの演算性能自体は、2枚差し3600と1枚差し2400で5〜10%くらいしか低下しなくない？
657: (ﾜｯﾁｮｲ 4a6c-43s8) 2018/04/05(木)17:40 ID:GewsFsG00(6/8) AAS
>>656
2枚差しとか1枚差しとか言っている時点で根本的なところがわかってない
君らには高度な話題すぎたようですまんな
658: (ﾜｯﾁｮｲ c635-vJpg) 2018/04/05(木)17:42 ID:/nWyBQgq0(9/12) AAS
dual-chanelとsingle-chanelで読み替えれば良いだけじゃないｗｗ
659(1): (ﾜｯﾁｮｲ 69c2-lfby) 2018/04/05(木)17:44 ID:7Hd1xw7k0(2/4) AAS
>>653
いいんじゃね？
CPUに合わせたメモリ装着したらいいだけ。
それにさ、CPUだけ速くてもシステム全体で遅ければ無意味だろ。
遅いメモリに合わせてCPUが演算を遅くして消費電力抑えた方が良いに決まってる。
逆に速いメモリには負けないように全力で演算するCPUって言うなら優秀だろ。
660(3): (ﾜｯﾁｮｲ 4a6c-43s8) 2018/04/05(木)17:46 ID:GewsFsG00(7/8) AAS
メモリ帯域とメモリクロックの違いから説明しなければならないようだな
なんでこれほどまでに無知なくせに人を罵倒したりできるんだろ
661: (ﾜｯﾁｮｲ 2587-lfby) 2018/04/05(木)17:47 ID:Txs+I3HP0(5/5) AAS
>>660
お願いします、先生！
662(1): (ﾜｯﾁｮｲ 69c2-lfby) 2018/04/05(木)17:49 ID:7Hd1xw7k0(3/4) AAS
>>660
ようわからんが、常に最先端を考えて設計するCPUの設計者が２ｃｈでウダウダ書き込みしてる奴の考えと
一致する筈が無い。
設計者には設計者の都合があるんだろうよ。
663: (ﾜｯﾁｮｲ c635-vJpg) 2018/04/05(木)17:50 ID:/nWyBQgq0(10/12) AAS
同じクロックで帯域2倍(dual-channel : single-channel)
→AMDだと得にAPUで性能向上が顕著。Intelだと誤差。
違うクロック(例 PC4-2400, PC4-3600)
→AMDだと結構効く。Intelだと誤差。
って印象かな。
664: (ﾜｯﾁｮｲ 3e67-qsTR) 2018/04/05(木)17:53 ID:TG3VZ08D0(1) AAS
Zen+出たら旧製品は値下げだろうな
チップセットは市場にある現行のでも使えるの？
屑Intelをはよ捨てたい
中古でも捨て値だしなあ
665: (ﾜｯﾁｮｲ ca90-TI8L) 2018/04/05(木)17:55 ID:A755eWFM0(3/3) AAS
これからryzenデビューするレベルの俺には体感でどうだこうだ・ベンチ性能がどんくらいの差があるとかこういうデメリットがあるって説明してくれないとこだわりが強いんだという印象しか感じ取れなかった
666: (ｽﾌﾟｯｯ Sdca-lTAg) 2018/04/05(木)17:56 ID:zkl7VpBxd(1/2) AAS
>>659
cinebenchはほとんど変わらないから
演算性能は影響していないよ
変わるのは3DMarkとかのゲーム性能
667: (ﾌﾞｰｲﾓ MM2e-OTEI) 2018/04/05(木)18:00 ID:0tbkWHg5M(2/3) AAS
IntelさんもゲームだとメモリーOC重要だしギークベンチも差が出るよ
海外ベンチじゃよく比較にでてるし
あとIFのクロックをメモリークロックの1.5倍にしろというが1.5倍化するためのクロック生成時に発生するレイテンシを考慮してない提案だな
668: (ﾜｯﾁｮｲ 9d38-uysO) 2018/04/05(木)18:06 ID:nG9XKQ4Y0(1) AAS
>>648
メモリネックなければamdはもっと圧倒してるよ
けど将来あと3-5年でメモリネックが足を引っ張らなくなる。技術的にメモリ使用量が激減してキャッシュで仮想メモリするようになるから
コスト的にもHBM40＄+キャッシュ10＄+HDD40＄の構成で
メインメモリ16GB+SSD500GB級の動作ができるようになる
いまの衰退するPC業界はあきらかにローコスト、省エネ化でライト層にもっとPRするよ
5nmだろうが3nmだろうが、ARMはワッパ縛りのせいでパワーが全然足らん。
たいしてCPU+GPU+HBM組み合わせて、EXELをGPUで高速化するみたいな多機能な使い方が主流になる
そういう時代はPCシステムはクソ糞高速便利になって、ARM使い分けできる。
いままでのハイエンド以上の性能が軽量ノートでも軽々ってなんの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 334 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s