[過去ﾛｸﾞ] ■ Intel CPU等に深刻な欠陥 51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
950(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3d73-qaod) 2021/09/13(月)13:29 ID:wBf5KCNF0(1) AAS
Ice Lake(ハードで脆弱性の緩和策実装)以前のインテルCPU(OSで脆弱性の緩和策実装)の性能劣化の酷い事よw
それに対してAMDのRYZENは脆弱性対策しても殆ど速度が落ちない！つまり、AMDなら安全と性能が両立する。
Hackbench
i9-9900K: 緩和なし28.62秒, 緩和あり41.46秒
i7-1065G7: 緩和なし102秒, 緩和あり113秒
R9-3900X: 緩和なし20.00秒, 緩和あり22.05秒☆
951(3): (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Y0uI) 2021/09/13(月)15:48 ID:ic+k57Nga(1/3) AAS
>>945
半導体不足でXeonの生産が減っただろ？
Xeonが手に入れられなかった所がEPYCを導入しただけ。
てかAMDの方がIntelより優れているならシェアで9倍以上差をつけられたりしないんだよなぁ
952(1): (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Y0uI) 2021/09/13(月)15:50 ID:ic+k57Nga(2/3) AAS
>>947
CeleronがXeonより売れるのは、価格が安いから。
しかし、AMD CPUは同等のIntel CPUより価格が安いのにも関わらず、Intel CPUより売れていない。
953: (ﾜｯﾁｮｲ 2a81-Z8wj) 2021/09/13(月)15:54 ID:hqt6aEcY0(1/2) AAS
過去のブランドイメージだけで選ばれてるだけじゃん
きちんとしたところは2年3年かけて自分とところで使うアプリはきちんと動くのか性能評価した上で問題なしとしてEPYCどんどこ導入してるわけで
954: (ﾜｯﾁｮｲ 9ecb-dGLa) 2021/09/13(月)16:02 ID:4CfHF9Qc0(1) AAS
ハンドブックとひろゆきの組み合わせとか胸熱すぎるだろw
955: (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Y0uI) 2021/09/13(月)16:05 ID:ic+k57Nga(3/3) AAS
>>948
厳密にはそうだが売上の上下の主な原因は性能。
生産能力云々は主な原因ではない。
その証拠に企業の販売するPCで、売れ筋の低、中価格帯こそRyzen搭載PCが多いが、ハイエンドPCはほぼIntel CPU搭載。
Intelが生産能力を企業に買われてシェアを稼いでいるなら、売れ筋の低、中価格帯にIntel CPU、ハイエンドにRyzenが回される。
実際には真逆。
956: (ﾜｯﾁｮｲ 5d33-m40g) 2021/09/13(月)16:27 ID:E+BCP++u0(2/6) AAS
相変わらず頭悪いね
intelの強みは自社ｆａｂによる生産能力の高さ
売れ筋でもハイエンドでも生産数はｉｎｔｅｌのほうが勝る
AMDは生産数でとてもかなわないからパフォーマンス帯〜鯖までのCPU設計を一本化して共通のチップレットとした
上に行くほど数を必要とするからシェアを大きく削り取るほどの生産ができない
下は生産能力に加えてプロセスの高騰で安い製品を数多く作ることが無理
数をきっちり収められるintelのほうを多く採用するのは当然
必然的にintelのほうが多く売れるということになる
大体性能で勝るからintelが売れるってなら最初からAMDを採用する企業はいないよ
わざわざ性能の悪いCPUを使う意味ないからね 特に大企業でないAMDであれば猶更
省1
957: (ｱﾒ MM11-q7gH) 2021/09/13(月)18:03 ID:o8794Hu2M(1) AAS
また、インテルがメーカーにインセンティブ問題行動しないか不安
958: (ﾜｯﾁｮｲ c558-gxqX) 2021/09/13(月)18:22 ID:MHFAit9T0(2/3) AAS
↓この上段部分は、わからなくもない。
良い性能を達成できたらからRyzenの売上が上がっているわけだからな
>厳密にはそうだが売上の上下の主な原因は性能。
>生産能力云々は主な原因ではない。
けど、↑これと↓これは論理的に繋がらないな。相変わらず組み立てがなってない
>その証拠に企業の販売するPCで、売れ筋の低、中価格帯こそRyzen搭載PCが多いが、ハ>イエンドPCはほぼIntel CPU搭載。
>Intelが生産能力を企業に買われてシェアを稼いでいるなら、売れ筋の低、中価格帯にIntel >CPU、ハイエンドにRyzenが回される。
企業が販売するPCのラインアップを見ると、Intelは上(i9)から下（celeron）まで
びっちりと隙間なく売ってるが、これはIntelの生産力が非常に高いから
安定して数を供給してもらえるからに他ならない（ここ2年くらいはそれも怪しいが）
省5
959(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6a83-dGLa) 2021/09/13(月)20:43 ID:ev88suG10(2/6) AAS
>>951,952
調査会社の見方は全然ちゃうけどね
外部ﾘﾝｸ[html]:pc.watch.impress.co.jp
960(1): (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Y0uI) 2021/09/13(月)20:44 ID:eLOTrV+ya(1) AAS
AMDのシェアが上がると「CPUシェアはCPU性能で決まる」と言うのに、Intelのシェアが上がったり
IntelのシェアがAMDより高い事を指摘されると
「CPUシェアは製造能力で決まる」と言うのかね。
961: (ﾜｯﾁｮｲ 5d33-m40g) 2021/09/13(月)21:01 ID:E+BCP++u0(3/6) AAS
>>960
かわいそうに反論できなくて滅茶苦茶な事言いだしてるわｗｗｗ
低いシェアからどんどんとシェアを上げてきてるのはintelを凌駕する性能のRYZENがあったからというのは誰しも認めてるだろ
962(1): (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Y0uI) 2021/09/13(月)21:02 ID:n0zXMe0sa(1/5) AAS
>>959
その記事に調査会社の「見方」なんて書いてないぞ。
書いてあるのは事実だけ。Intel CPUが多く売れて、Intelのシェアが上がった、EPYCのシェアが上がった。これだけ。
何が「全然ちゃう」んだ？
963: (ﾜｯﾁｮｲ 6a83-dGLa) 2021/09/13(月)21:02 ID:ev88suG10(3/6) AAS
・性能が高いけど供給能力が劣るから食えるシェアは限りがある
・供給能力が劣るから売上に寄与しやすい上位モデル中心に供給しているため下位モデルが薄くなりがち
ということは何度も言われてるだろうに
964: (ﾜｯﾁｮｲ 2a81-Z8wj) 2021/09/13(月)21:06 ID:hqt6aEcY0(2/2) AAS
i3より下で天下取ってるだろ
それより上はアチアチで趣味人が選ぶ石になってるけど
965(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6a83-dGLa) 2021/09/13(月)21:06 ID:ev88suG10(4/6) AAS
>>962
報告だから見方ってのはちゃうかったかね
そこは取り下げる
で、
>これによれば、Intelがモバイル向けCeleronの販売台数を伸ばしてシェアを回復、
>一方のAMDはデスクトップおよびサーバー向けCPUの出荷数を伸ばしていることが明らかになった。
となってて
>>951で書かれた
>Xeonが手に入れられなかった所がEPYCを導入しただけ。
とは事実関係として異なるわけだが
966: (ﾜｯﾁｮｲ 5d33-m40g) 2021/09/13(月)21:12 ID:E+BCP++u0(4/6) AAS
そもそも鯖系は一般向けと違って長期運用が前提だしライセンスやサポートの関係もあるから
単純にintelないからEPYCって選択ができるものじゃない
導入コストが一般向けとは桁がちがうんだからそんな選定を会社が許可するはずないだろ
967(2): (ﾜｯﾁｮｲ 5d33-m40g) 2021/09/13(月)21:26 ID:E+BCP++u0(5/6) AAS
デスクトップ型で2CPUくらいまでのような小型独立型ならともかく空調完備したルームから用意するようなものだと
選定してから導入までの時間的猶予があるから発注時点で無くても納期までには間に合わせる
見積だされてCPUありませんから納品できませんなんていうようなやつは速攻で首になるわ
968: (ｽｯﾌﾟ Sdea-agYY) 2021/09/13(月)21:29 ID:lk9cCyXsd(1) AAS
>>965
おまえの頭の中に欠陥があるんですね。わかります。
969: (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Y0uI) 2021/09/13(月)22:10 ID:n0zXMe0sa(2/5) AAS
>>965
勘違いしてるようだけど>951は>945に対してのレスであって、鯖向けCPUの話をしている。
あとXeonが手に入れられなかった所がEPYCを導入したからEPYCの出荷数が伸びたって言ってんのに、何故「EPYCの出荷数が伸びているから事実関係と異なる」になるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s