[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い ２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
613: 2014/08/09(土)08:41 ID:LecWJNbr(4/10) AAS
>>610
＞ で、君は皆に好かれてるの？
＞ 議論なんかどうでもいい。この質問に、逃げずに答えてごらん。
答えて欲しいなら答えるべき理由を提示してください、といっています。
理由の無いことに応じる義務がありません。
義務の無いことに応じないことと、逃げをすり替えていますね。
すり替えは詭弁ｗｗｗ
614: 2014/08/09(土)09:03 ID:LecWJNbr(5/10) AAS
>>611
＞ 僕ちゃんには、理屈以外何も通じないのだろうか。
理屈以外何も通じないとするならその立証を。
＞ 異性と話す機会を持つことを薦めたが、それについてはどう思う？
的外れな発言だと思いますね。
ちなみに、そのような的外れな発言をするあなたは非論理的で思い込みの強い頓珍漢な人間だなあと思っています。
理性的に物事を考えることができず、バイアスに取り付かれやすく事実に反するレッテル貼りをする傾向の人間や
非論理的に都合のよい曲解やすり替えを多用する人間というのは一定数存在するのでしょうが、
そういった輩の典型的なサンプルではないだろうか、と思っています。興味深く観察したいと思いますよ＾＾
＞ 論理や哲学などより、「素直さ」が生きる上では非常に大事。
省16
615: 2014/08/09(土)09:05 ID:LecWJNbr(6/10) AAS
しっかし、本当に詭弁ばかりだなあｗｗｗ
616: 2014/08/09(土)09:46 ID:YHFwuGdt(1) AAS
>>601-602
はい、負け犬ZAQ大阪蟯虫逃げたーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww♪
617(1): 2014/08/09(土)10:59 ID:UbQOHl5r(3/5) AAS
だから、俺は感じたことを言ってるだけで、詭弁もくそもないんだよ。
俺がそう感じたことは事実なんだから。
こっちが君から感じる印象に対して、君がどう思うか聞いてるだけ。
論も弁も関係ない。
＞的外れな発言だと思いますね。
的外れと思う根拠は？
君が知らないだけじゃないの？
グダグダいってないで、実際に試してからなんかいってくれ。
試して効果がなかったら、いくらでも謝罪するよ。
省5
618(1): 2014/08/09(土)11:03 ID:UbQOHl5r(4/5) AAS
「何にでも」立証を求めるのは馬鹿のやること。小学生レベルの知性。
立証を求めるべきことと、一々検証すべきじゃないことの区別もついていないということ。
君は、困ると基本的単語の意味にまで説明を求めるよね。
単にしつこさで相手に辟易されてるだけ。
で、君はこのままでいいと思うの？
「ダウト」「詭弁」「立証」「レッテル」この言葉を使わずに会話すること。
逃げ回っていないで、がんばってごらん。
619(1): 2014/08/09(土)11:06 ID:UbQOHl5r(5/5) AAS
＞「合理的に解釈しうる仕方で」解釈した。
自分が意味を勝手に限定することは、恣意的じゃないんだ（苦笑）
もはや無茶苦茶だな。
620: 2014/08/09(土)11:42 ID:LecWJNbr(7/10) AAS
>>617
＞ だから、俺は感じたことを言ってるだけで、詭弁もくそもないんだよ。
だからつまり>>559で指摘したように
＞道理の通らぬことを感じたままに吐き掛けているだけだとｗｗｗ
ということですよねｗｗｗ
＞ 俺がそう感じたことは事実なんだから。
あなたがそう感じたのが事実であることと、その言説が誤謬を含む論説つまり詭弁であることは排反しないｗｗｗ
省19
621: 2014/08/09(土)11:50 ID:LecWJNbr(8/10) AAS
>>619
＞ ＞「合理的に解釈しうる仕方で」解釈した。
＞
＞ 自分が意味を勝手に限定することは、恣意的じゃないんだ（苦笑）
自分が意味を勝手に限定した？
「合理的に解釈しうる仕方」といっています。論理性つまり客観性に順じ、それらに矛盾しないように解釈しているので恣意的にあたりません。
不合理な解釈であるとするならその立証を。
622: 2014/08/09(土)11:56 ID:LecWJNbr(9/10) AAS
>>618
＞ 「何にでも」立証を求めるのは馬鹿のやること。小学生レベルの知性。
その論拠は？
論拠の提示なき決め付けは詭弁ｗｗｗ
＞ 立証を求めるべきことと、一々検証すべきじゃないことの区別もついていないということ。
ではその区別の基準の提示を。
その上でこの議論において求められた立証が「検証すべきじゃないこと」に該当することの説明を。
逃げないでね＾＾
＞ 君は、困ると基本的単語の意味にまで説明を求めるよね。
省7
623: 2014/08/09(土)12:03 ID:LecWJNbr(10/10) AAS
詭弁ばっかりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
詭弁の指摘をしたら「詭弁って言うなぁ〜〜！」という始末ｗｗｗ
ダウトを指摘したら「ダウトって言うなぁ〜〜！」
レッテル貼りを指摘したら「レッテルって言うなぁ〜〜！」
あと何だっけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
欠陥を指摘されるような欠陥論法をやめたらいいのに「指摘するのをやめろ！」だってさｗｗｗ
624: 2014/08/09(土)13:44 ID:8zleaOi8(1) AAS
うんこのお国ではウリ上げベスト10に3↑入ってる
さすが本場のうんこ＝zaq大阪蟯虫はちがうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ♪
625: 2014/08/09(土)16:41 ID:T2UQn6Yg(1) AAS
二匹共がんばるなぁｗ
626: 2014/08/09(土)17:15 ID:vFqpNd7o(1) AAS
はい、逃げたー☆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
627: 2014/08/09(土)21:36 ID:l7cN8bad(1) AAS
藪の分類にどんな群を想定したんだ？
『「何らかの食味上のメリットを得ると同時に、摂食行為により音が発生する」という群を想定すると
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いをそこに分類することができる。』
は食文化の話と言えるか、は食文化の話。
上記を言う奴はキチガイに分類できるか、も食文化の話。
628: 2014/08/10(日)00:17 ID:UKgDJOXJ(1) AAS
チンカス負け犬ゴキブリZAQ大阪蟯虫、負けて糞尿を漏らしてる♪漏らしてる♪
629: 2014/08/10(日)00:50 ID:Fbx2oZB7(1) AAS
片方がやたらと「君はみんなに嫌われてる」とか言ってるが
自分は好かれてると思ってるのなら頭がおかしいんだな
2人とも死ねば丸く収まるんだが
630(2): 2014/08/10(日)00:56 ID:FiEBtwhN(1) AAS
>>609
違うなら絡んでこないでね。
同一人物なら、論理的に立証しないとなぁ。
>>237,242と同一人物なら尚更だなぁ。
631: 2014/08/10(日)09:34 ID:7AdxAej3(1) AAS
はい、逃げたー☆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
632: 2014/08/10(日)10:05 ID:XNZblcdH(1/6) AAS
>>630
＞ 違うなら絡んでこないでね。
きみ、不特定多数が参加する掲示板の利用に向いてないんじゃないの？ｗｗｗ
そもそも、きみが他人にレスつけるのにはきみが要求するような
＞ 違うなら絡んでこないでね。
＞ 同一人物なら、論理的に立証しないとなぁ。
は要求されないの？ん？ｗｗｗ
実践してないでちゅよね？ん？ん？ｗｗｗｗｗｗ
きみの理屈は随分身勝手だねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.164s*