[過去ﾛｸﾞ] ２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編 (888ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
268: 2007/02/13(火)06:10 ID:Qruyr5q7(1/2) AAS
４教科時代の慶應法より
２教科時代の慶應法の方が
なぜ司法試験の成績がいいのか謎だ
269: 2007/02/13(火)08:05 ID:buQpyHF3(1) AAS
学生の志向の変化
平成大恐慌
資格取得訓練の大学からの分離
せっかくの遊びに水をさしてスマンが
25年前の3年間程慶應法の偏差値が低かったのは
科目数と模試の集計の関係のようだ
詳しくはそれ以前に大学を卒業した団塊親父にでも聞いてくれ
俺も㊥のヨタ話にひっかかって恥じかいたクチ
270: 2007/02/13(火)08:10 ID:IGh5rCUI(1) AAS
昔は慶応法学部と聞くと「な～んだ」という感じだったな。
四科目入試でも、たいしたことない。
ズバリ、中上位駅弁レベルだった。
慶応のほかの学部みたいに、私立洗顔馬鹿がうじゃうじゃいないというだけだ。
271: 2007/02/13(火)08:11 ID:EFgPf/82(1) AAS
慶応法の評価が上がったのはこの２０年間で徐々に上がってきた。
それまでは 出来の悪い学部だった。慶応内部進学のデータも証明している。
272: 2007/02/13(火)09:15 ID:4aZhKDE8(1/2) AAS
正確には
1次:国数英社小論
2次:面接
だったはず。科目的にも日程的にもとにかく受けにくい学部だった。
273: 2007/02/13(火)09:22 ID:Qruyr5q7(2/2) AAS
見かけの偏差値はたしかに２科目の方が高くなるが、
司法試験のような実力勝負の世界では４科目経験者の方が有利な気がするんだが、
違うんだな
274(1): 2007/02/13(火)09:25 ID:hfjgqAjl(1) AAS
橋本龍太郎の頃の慶応法学部って
１次：英語、国語、数学、社会、小論文
２次：面接
だったの？これ対策しにくくね？
275: 2007/02/13(火)09:32 ID:4aZhKDE8(2/2) AAS
>>274
いやそこまで昔だと2科目（二次に面接）だったらしい。
4科目＋小論＋面接は70年代から80年代初頭にかけてだったはず。
ただ橋本が受験したときは偏差値という概念があったのかどうか分からん。
276: 2007/02/13(火)09:42 ID:0e6xeOpM(1) AAS
そうだな
277: 2007/02/13(火)09:49 ID:WDADLosw(1) AAS
慶應は内進者が偉い学校
278: 2007/02/15(木)01:46 ID:zt3AkUOA(1) AAS
まぁ法学部は今でも早稲田に行った方が無難そうだ。
279: 2007/02/16(金)11:06 ID:LMLgDHDc(1) AAS
慶応法Ａ方式のボーダー９０％（４科目・540/600）で一気に凋落ｗ
６科目の早稲田法（センターのみ枠）・政経のボーダー９１％（724/800）より低いｗｗ
慶応法は明治法と大差なしだってよ・・・ｗ
280: 2007/02/17(土)14:41 ID:vSH+N4HX(1/4) AAS
司法試験は 大学受験疲れを引きずってる奴は向いてない。
運動部にいて地頭はいいけど、勉強ばかりじゃない奴の方がポテンシャルがあり、司法試験に耐えられる精神力や体力がある方がいい。
受験科目の軽量化にも一理あると思われる。
281(7): 2007/02/17(土)15:28 ID:VvpVRrzW(1/6) AAS
AA省
282(1): 2007/02/17(土)16:46 ID:gukIccb0(1/2) AAS
>>281
この表で何が凄いかといって既に７５年段階での上智の高さ。
司法試験の合格者とかほとんどいなかったのに何故だと言いたくなる。
慶應法が低いのは数学必須の４教科を７３年に導入したから。
まだ３教科だった７２年の偏差値は中央法と同じくらいだった。政治はもっと下だったけど。
283(1): 2007/02/17(土)17:29 ID:eOZsxJ1V(1/6) AAS
>>282
それは一理ある
慶応法法律はまぁ今よりは断然悪かったけど
そこまで落ちぶれてるってわけでもない気がする。
感覚的には同志社のちょい下位か。
ひどいのは慶応法政治
284(1): ゆにこーん 2007/02/17(土)17:46 ID:S82Gl2Dr(1/10) AAS
>>283
馬鹿だな。前述のように慶應法の入試は数学ありの4科目で、数学なしの3科目入試と偏差値を比べる事など出来ない。
だから、国立と私立と偏差値の現わし方が変わったのじゃないか。
今でも、慶應経済の3分の２、慶應商学の3分の2、上智経済などは数学必須だけれども、
同じ偏差値上で比べられたりしているものがあるが、まったくの別にしないとお馬鹿なヤツが数十年たってまた騒ぎ出す。
慶應法政治がヒドイと思われていたのは、内部進学のヤツがその当時、底辺だったから。
今、内部進学の法政治は、法法律の次で、経済より上。
285: 2007/02/17(土)17:52 ID:hS6vfzKn(1/11) AAS
教授陣は政治が断然いいよ。
286: 2007/02/17(土)19:14 ID:gukIccb0(2/2) AAS
昔の慶應野球部のメンバー表見ると、
ほとんどが法学部政治学科だったな
287(1): 281 2007/02/17(土)21:35 ID:VvpVRrzW(2/6) AAS
>>281の表の信憑性を疑う野師もいるだろうからソースを貼っておこう。
外部ﾘﾝｸ:www-2ch.net:8080
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 601 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s