【少子化対策】大学の定員は10分の1に減らせば、出生率が上がる (963ﾚｽ)
上下前次1-新
251: 04/05(金)23:05 ID:/eEgLqhi(4/4) AAS
>>250 大学進学率が10%だろうが高卒就職は増えない。結局は専門学校がFラン大学の役割をするだけ。
このスレで専門学校の批判をしないのは専門学校は金さえ払えば誰でも入学できるから。
大学は真正のFラン大学(いわゆるボーダーフリー大学)を除いて勉強して入試に合格しないと入学できない。
252(4): 04/06(土)05:46 ID:INFM+mcI(1/5) AAS
>>248
これ見ると、短大卒と大卒ではだいぶ開きがあるから、
大学の定員減らして専門学校に2年行ってもらうだけでも相当改善できそうだな
253(1): 04/06(土)05:52 ID:WB4DUwKv(1/4) AAS
>>252 大学の定員数を減らすのは無理。
例えば大学進学率を10%までに下げるとか言うせどこれだと国公立大学への進学率13%くらいと同じ。
大学進学率10%とかだと私大なら早慶しか残らなくなる。
254: 04/06(土)05:52 ID:INFM+mcI(2/5) AAS
>>248
自分の周りで思いつく限り、確かに高卒と専門、短大卒は
必ず子供産んでるわ
一方で大学出てる女の人の方が確かに結婚してなかったり子供がいなかったりするし
大学院卒の会社のアラフォーは2人とも未婚だわ
255(1): 04/06(土)05:55 ID:WB4DUwKv(2/4) AAS
>>252 進学校の生徒と全ての私立大学が反発するだろ。
専門学校は不要とまでは言わないけど過大評価されすぎている。本当に必要な専門学校は医療系だけだと思う。
256(1): 04/06(土)06:10 ID:WB4DUwKv(3/4) AAS
>>252 大学の定員数を減らすとか言うけど私立大学は民間企業だから入学定員数を減らすとか無理だよ。私大は入学定員数が埋まっている大学が多い。
国立大学なら無理に定員を減らすことが可能かもしれないけど国立大学の定員数を減らすのだって受験生や国立大学の職員から反発がある。
一番現実的なのは専門学校への進学率を下げることだろう。
257(1): 04/06(土)06:13 ID:WB4DUwKv(4/4) AAS
>>252 2020年代の今は18歳人口が一定の人数で推移するから専門学校へ進学する層がある程度いるけど、
これが2030年代以降は専門学校への進学率が急激に下がっていく。
258(1): 04/06(土)06:35 ID:INFM+mcI(3/5) AAS
>>253
それくらいしないと少子化は改善しないだろ
少なくとも大学を増やそうとしてる政府は頭おかしい
259(3): 04/06(土)06:36 ID:INFM+mcI(4/5) AAS
>>256
専門減らして大学増やしたら少子化が加速するだろ
バカなの？
260: 04/06(土)06:50 ID:0UTmYJ5n(1/13) AAS
>>259 俺は大学の数を増やせとは一言も言っていないよ。大学の入学定員数を削るべきでないと言っているだけ。
261(1): 04/06(土)07:16 ID:0UTmYJ5n(2/13) AAS
>>258 大学進学率と少子化は関係ない。
2005年の大学進学率は44%と今よりも低くかったけど2005年の合計特殊出生率は1.26で今とほぼ同じ。少子化の原因は非正規雇用などの不安定な経済的状況が原因。
262(3): 04/06(土)11:44 ID:INFM+mcI(5/5) AAS
>>248
＞学歴別出生率で言うと
＞中卒、高卒→1.6
＞短大卒→1.5
＞四年生大学卒→1.2
＞
＞専門卒は短大卒と同じくらいと考えて良いのでは？
と言うデータが出てるのに、大学進学率と少子化が関係ないとか言うの頭悪いんかね。。。
263: 04/06(土)12:54 ID:0UTmYJ5n(3/13) AAS
>>262 確かに大卒より高卒の女性の方が出生率が高い。ただその一方で男性に関しては年収が高くなるほど結婚率が上がっていくし、男性の場合大卒よりも高卒の人の方が生涯未婚率が高い。
264: 04/06(土)12:58 ID:0UTmYJ5n(4/13) AAS
>>262 1980年代生まれの女性に関しては短大卒・専門卒と大卒との出生率に大差はない。
それに女性が短大や専門学校に貸与型奨学金を借りて進学することは大学よりも結婚・出産に負の影響が出ることが明らかになっている。
265: 04/06(土)13:05 ID:0UTmYJ5n(5/13) AAS
>>259 専門学校の数は年々減ってきている。
理由は簡単で少子化と最近は専門学校よりも四年制大学を選ぶ人が増えているから。専門学校卒よりも四年制大学卒の方が求人数は多いし賃金も高い。
だから今の高校生は専門学校よりも四年制大学を選ぶ傾向にある。
266: 04/06(土)13:11 ID:0UTmYJ5n(6/13) AAS
専門学校にも医療系とか本当に就職に直結する専門学校もあるから一概に専門学校より大学の方がいいとは言えないけど、
少なくともビジネス系専門学校に進学するなら四年制大学に進学した方がいい。
わざわざ専門学校で法律・行政学・外国語・情報を学ぶなら大学の方がいい。
267: 04/06(土)13:24 ID:0UTmYJ5n(7/13) AAS
>>259 結局のところ高卒就職者の割合を増やしたいなら専門学校の進学率を下げるしかない。
進学校の高校生に高卒就職を勧めても全く相手にされない。進学校の高校生はほぼ全員が大学進学希望で高卒よりも大卒の方が就職に有利だと知っているから。
でも底辺高校の高校生に専門学校への進学よりも高卒就職を勧めるのは悪いことではない。
専門学校だって貸与型奨学金を借りて進学する人も多いし、わざわざ奨学金を借りて専門学校に進学するなら高卒就職の方が借金を背をわなくて済む。
268(3): 04/06(土)15:14 ID:y7WnWoLJ(1/4) AAS
大学進学率を低くなると
日本人労働者が増えたり
出生率が高くなったり、
良いことばかりだな
大学は限られた人しか入学できない狭き門にして少数精鋭にしよう！
269: 04/06(土)15:26 ID:0UTmYJ5n(8/13) AAS
>>268 大学は限られた人しか入学できない狭き門にして少数精鋭にしよう！
1990年代はそうだったけど1990年代後半以降少子化は深刻になり始めたよ。例えば1997年には合計特殊出生率は1.39で1.4未満になった。
270: 04/06(土)15:33 ID:0UTmYJ5n(9/13) AAS
>>268 私立大学の定員数を減らすのは不可能。
MARCHや日東駒専といった大学に閉学しろとか定員数を大幅に削れなんて絶対不可能だし、
国立大学だって定員数を削るのも受験生や大学職員の反発があるし日本の科学技術が衰退するからかなり難しい。
一番簡単なのは専門学校の数を減らす。
四年制大学進学率は今と同じ60%くらいでいいから専門学校への進学率を15%くらいまで下げて高卒就職の割合を増やす。私大バブルの頃は専門学校だって進学率は15%%くらいしかなかった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 693 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s