[過去ﾛｸﾞ] 著作権法 (980ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2005/07/18(月)02:02 ID:jQSCD26y(1) AAS
無いので。
とりあえずはグロックスターの米国最高裁判決あたりの話題でもどうぞ。
2(1): 2005/07/18(月)02:12 ID:E/X2aeQb(1) AAS
ウルサイ
3: 2005/07/18(月)15:20 ID:zRi2vSRH(1) AAS
>>1
司法試験板や法律相談板のスレのほうが繁盛してるからね
4: 2005/07/20(水)13:14 ID:g0TKNjM/(1) AAS
P2P絡みで法律論をぶちたい奴に限って民法の基本すら知らないから
解説するのが鬱陶しくて仕方がない。クラブキャッツアイ・ときメモ・
ファイルローグ・ヒットワンあたりの判決や法理を無視して話するし，
>>1の積極的誘引の法理なんて日本にないから更に応用問題なのに
素人が口出ししてくる。居酒屋談義にもならん。
5: [age] 2005/07/20(水)22:27 ID:6lzjzQ+Q(1) AAS
著作権法
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.houko.com
前に百選読んだだけでマトモに解釈学やったことないんだけど
どの教科書がおすすめ？
6: 2005/07/21(木)02:34 ID:hFwGWCp3(1) AAS
とりあえずは田村善之が無難かと
7: 2005/07/21(木)08:35 ID:bYrNXDFV(1) AAS
↑ぷぷ
8: 2005/07/21(木)11:14 ID:FKhnLB+g(1) AAS
タムタムをバカにするなぁぁぁぁぁぁ！
9: 2005/07/21(木)13:37 ID:GpJrH3VX(1) AAS
とりあえずは田村善之が難かと ププフ
10: 2005/07/22(金)00:52 ID:YzLGeaD/(1) AAS
7月22日は著作権制度の日らしいな。
ということでage
11: 2005/07/22(金)08:38 ID:s6+UpXyF(1) AAS
バカにしてんじゃないよ。「無難」じゃないだろってこと。誉め言葉だよ。永遠の異端者だよ。いい意味で。新聞でコメントしてんのも「野党」だからだよ。
12: 2005/07/22(金)22:21 ID:JxSqo9WM(1) AAS
著作権制度の日なのか。プラーゲが来た日なのかなとか
思ったら全然違ったぜ。
13: 2005/07/23(土)01:38 ID:t+ThxeaX(1) AAS
映画の著作物で固定性が要件としてるのは一体どういう文理解釈なのかと
14: 2005/07/23(土)21:14 ID:Ls2QxV8C(1) AAS
日本の著作権法は、半田正夫で始まった。
15(2): 2005/08/22(月)21:06 ID:a1YGVRsa(1) AAS
質問です。
2次加工品の著作権は保護の対象になるのでしょうか。
例えば１次加工品の絵が１００年以上前の作品で既に著作権が失われている物を
スキャンし色調を整えCD-ROMに収め販売したとします。
その場合CDを販売している加工者に著作権は発生するのでしょうか。
個人的に元が無料だから二次加工品に著作権は発生しない気がしてるんですが、
どうなんでしょ。
著作権が発生しないならそのCD使って新しい物を作って売ってみたいんですが。
どうなんですか先生。
16: 2005/08/23(火)17:42 ID:Hq0V3QdJ(1) AAS
質問age
17: 2005/08/23(火)17:48 ID:v+Q+ieV2(1) AAS
俺は最近先生をやめたから答えられんなあ
18: 2005/08/23(火)19:13 ID:ND7Pe9o6(1) AAS
>個人的に元が無料だから二次加工品に著作権は発生しない気がしてるんですが
この部分だけは確実に違うと思う。
19(1): [age] 2005/08/24(水)01:14 ID:Kz6a6qRA(1) AAS
“加工”をした結果が、独立した創作的表現となっているかどうか、だね。色調を補正する程度ではダメだろう。
例えば、レオナルド・ダ・ヴィンチのモナリザを徹底的に加工して、結果として独自な思想感情の表現となっていれば、それは“新”著作物であり、作った人は著作権者になる。
アンディーウォーホルのマリリンモンローとか立派な著作物でしょ。
＞個人的に元が無料だから二次加工品に著作権は発生しない気がしてるんですが、
＞著作権が発生しないならそのCD使って新しい物を作って売ってみたいんですが。
逆でしょ、自分の作品として自分の著作権が発生したほうがいいんでしょ。人からマネされないように。
もとの作者の著作権が既に切れているんなら二次的加工をしても誰からも文句は言われない。
でも、１００年位前ならもしかして著作権が存続しているかもよ。死後５０年だから。
省1
20: 15 2005/08/24(水)03:19 ID:YM0nVeHr(1) AAS
>>19
わかりやすい回答をありがとう。
また別の問題が出てきたのです。
話は>15に続くのですが、二次加工されたCDを使って俺はTシャツを作りました。
言わば俺は第三次の加工者になったワケです。
そこで二次の加工者に問い合わせた所、このCDの画像を使って商売するのはやめてくれって事だそうで。
そのCDに収められてる画像は、大元の一次加工品の色調とサイズを整えただけの物。
二次加工者は自分の著作権を主張しております。
そもそも一次加工者に著作権の許しを得たのか？と問い合わせた所
連絡先も製作者もわからないし随分古い物だから・・・との事
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 960 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s