[過去ﾛｸﾞ] 著作権法 (980ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
857: 2007/05/23(水)23:21 ID:9kOPPI1y(1) AAS
半田正夫の著書は最新事例への追随が甘すぎ
858: 2007/05/25(金)02:38 ID:wFOgr5d+(1) AAS
MIXIのアイコン
859: 2007/05/26(土)19:19 ID:QLdPcrjx(1) AAS
学会お疲れさま。
あんまり収穫なかったけど。
860: 2007/05/27(日)05:47 ID:OP5vRlg/(1) AAS
前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）
氏 名 学 歴 担当小法廷
島田 仁郎 東京大卒 第二小法廷（長官）
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 第一小法廷
藤田 宙靖 東京大卒 第三小法廷
甲斐中 辰夫 中央大卒 第一小法廷
泉 徳治 京都大卒 第一小法廷
才口 千晴 中央大卒 第一小法廷
省10
861: 2007/05/27(日)19:29 ID:/nzg85Be(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
オンラインストレージサービスは著作権侵害
862(1): 2007/05/30(水)14:39 ID:HXHTczls(1) AAS
法律素人ですが質問です
なぜ著作権は譲渡や相続ができるようになっているんですか？
それが著作権者にとってどんなメリットがあるんですか？
863(1): 2007/06/01(金)16:27 ID:Ck+BYERX(1/4) AAS
著作権法上、著作物の引用は著作者の許諾を得ないでもできるそうですが、
多くの著作物には「無断転載禁止」と書いてありますね。
この「無断転載禁止」というのは法律違反なんでしょうか？
864: 2007/06/01(金)16:31 ID:Ck+BYERX(2/4) AAS
>この「無断転載禁止」というのは法律違反なんでしょうか？
修正：
著作者が「無断転載禁止」と言うのは著作権法違反に当たりませんか？
865: 2007/06/01(金)17:09 ID:a7sZXtJr(1/2) AAS
スマンがチラシの裏を書かせてくれ
名誉毀損の基準を都合よくすることで公人であっても
追求しにくくすることができるし
著作権を守るという名目で、それを乱用すれば
ちょっとしたことで表現の自由を抑えることができると
なるほど、そうきたか
866: 2007/06/01(金)17:51 ID:Ck+BYERX(3/4) AAS
その理屈だと逆のことも言えますね。
表現の自由を守ると言う名目で、それを乱用すれば
いくらでも著作権を侵害することができる、って。
867: 2007/06/01(金)17:58 ID:iW1uILP9(1) AAS
読売 著作権侵害の疑いで謝罪
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
読売新聞が掲載した挿絵が、雑誌に掲載されていた写真を無断で写し取って制作されていたことがわかり、
読売新聞は著作権を侵害している疑いが強いとして、１日の紙面で、関係者に対して謝罪しました。
868: 2007/06/01(金)18:18 ID:a7sZXtJr(2/2) AAS
市民は法を乱用することはできない
法を乱用できるのは権力を持った者
あ〜恐ろしや、恐ろしや
869: 2007/06/01(金)18:21 ID:Ck+BYERX(4/4) AAS
陪審員制度に賛成するんですなｗ
870: 2007/06/01(金)21:43 ID:Oim8yFhT(1) AAS
>>862
> なぜ著作権は譲渡や相続ができるようになっているんですか？
沿革的な説明をするならば、著作権などの無体財産権のモデルを構築する際に、所有権のモデルをそのまま拝借してきたために、所有権と同様に譲渡や相続ができることとなった。
> それが著作権者にとってどんなメリットがあるんですか？
著作権を譲渡できるならば、譲渡してそれを金銭に換える（対価を得る）途が開かれて、財産上の利益になる。
相続できるならば、相続人（多くは子孫）が財産権を得ることになる。（厳密にいうと、相続ができることで「著作権者」にはメリットはないだろう。）
>>863
著作権法には、引用ができるのにそれを隠して「無断転載禁止」と書く行為を法違反とするとの規定は無いので、そう書いても著作権法違反にはならない。
「無断転載禁止」という表示は、合理的に解釈するならば、著作権法で許された利用態様（引用など）を除いては無断転載を禁止するとの趣旨だろうから、そう考えれば何ら問題は無い。
引用により自由に利用できることを知らずに許諾を求めてきた者に対し、引用により利用できることを知りながらそれを隠して利用料を吹っかけたような例外的に悪質な場合には詐欺罪になる可能性があるかもしれないが、少なくとも表示そのものが違法となるということではない。
871: 2007/06/02(土)02:25 ID:GXTf8w3C(1/2) AAS
「無断転載禁止」はわざわざ断る必要がないくらい当たり前なこと（無断複製禁止）を，
念のために記述したに過ぎず，違法となることはありえない。
また，著作権法で適法に引用できる場合であっても，著作権者が，許諾を求めてきた者に対し，
その利用料を請求することは，たとえ著作権者が著作権法の著作権制限規定（引用）を知っていても，
違法とはならない。
単に引用者が自らが行使しうる権利（無許諾引用を行使しなかったに過ぎない。
著作権者は利用希望者に著作権法の引用規定があることを告知しなければならない信義即丈の義務はない。
したがって不作為による詐欺罪も成立し得ない。
872: 2007/06/02(土)02:27 ID:GXTf8w3C(2/2) AAS
「信義則上」 ね
873: 2007/06/03(日)11:01 ID:UirmZmfc(1) AAS
加戸知事の逐条本はどうでしょう？
874: 2007/06/03(日)12:28 ID:VYLPCpFR(1) AAS
このスレのレベルが急速に低下してるな……
875: 2007/06/05(火)10:30 ID:0kPg12t9(1/2) AAS
弁護士紀藤正樹のＬＩＮＣ TOP NEWS−ＢＬＯＧ版
外部ﾘﾝｸ:kito.cocolog-nifty.com
自分の意見の下にYahoo!ニュースを転載（全文掲載）
876: 2007/06/05(火)10:35 ID:0kPg12t9(2/2) AAS
著作権法無視宣言
弁護士紀藤正樹のLINC／僕の考える著作権というもの
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage1.nifty.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 104 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s