[過去ﾛｸﾞ]
著作権法 (980ﾚｽ)
著作権法 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
860: 法の下の名無し [sage] 2007/05/27(日) 05:47:09 ID:OP5vRlg/ 前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。 http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html ◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在） 氏 名 学 歴 担当小法廷 島田 仁郎 東京大卒 第二小法廷（長官） 横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 第一小法廷 藤田 宙靖 東京大卒 第三小法廷 甲斐中 辰夫 中央大卒 第一小法廷 泉 徳治 京都大卒 第一小法廷 才口 千晴 中央大卒 第一小法廷 津野 修 京都大卒 第二小法廷 今井 功 京都大卒 第二小法廷 中川 了滋 金沢大卒 第二小法廷 堀籠 幸男 東京大卒 第三小法廷 古田 佑紀 東京大卒 第二小法廷 那須 弘平 東京大卒 第三小法廷 涌井 紀夫 京都大卒 第一小法廷 田原 睦夫 京都大卒 第三小法廷 近藤 崇晴 東京大卒 第三小法廷 以上15名 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/860
861: 法の下の名無し [sage] 2007/05/27(日) 19:29:07 ID:/nzg85Be http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/979503.html オンラインストレージサービスは著作権侵害 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/861
862: 法の下の名無し [] 2007/05/30(水) 14:39:21 ID:HXHTczls 法律素人ですが質問です なぜ著作権は譲渡や相続ができるようになっているんですか？ それが著作権者にとってどんなメリットがあるんですか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/862
863: 法の下の名無し [] 2007/06/01(金) 16:27:25 ID:Ck+BYERX 著作権法上、著作物の引用は著作者の許諾を得ないでもできるそうですが、 多くの著作物には「無断転載禁止」と書いてありますね。 この「無断転載禁止」というのは法律違反なんでしょうか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/863
864: 法の下の名無し [] 2007/06/01(金) 16:31:46 ID:Ck+BYERX >この「無断転載禁止」というのは法律違反なんでしょうか？ 修正： 著作者が「無断転載禁止」と言うのは著作権法違反に当たりませんか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/864
865: 法の下の名無し [] 2007/06/01(金) 17:09:33 ID:a7sZXtJr スマンがチラシの裏を書かせてくれ 名誉毀損の基準を都合よくすることで公人であっても 追求しにくくすることができるし 著作権を守るという名目で、それを乱用すれば ちょっとしたことで表現の自由を抑えることができると なるほど、そうきたか http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/865
866: 法の下の名無し [sage] 2007/06/01(金) 17:51:18 ID:Ck+BYERX その理屈だと逆のことも言えますね。 表現の自由を守ると言う名目で、それを乱用すれば いくらでも著作権を侵害することができる、って。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/866
867: 法の下の名無し [] 2007/06/01(金) 17:58:27 ID:iW1uILP9 読売 著作権侵害の疑いで謝罪 http://www3.nhk.or.jp/news/2007/06/01/d20070601000115.html 読売新聞が掲載した挿絵が、雑誌に掲載されていた写真を無断で写し取って制作されていたことがわかり、 読売新聞は著作権を侵害している疑いが強いとして、１日の紙面で、関係者に対して謝罪しました。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/867
868: 法の下の名無し [] 2007/06/01(金) 18:18:16 ID:a7sZXtJr 市民は法を乱用することはできない 法を乱用できるのは権力を持った者 あ〜恐ろしや、恐ろしや http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/868
869: 法の下の名無し [sage] 2007/06/01(金) 18:21:55 ID:Ck+BYERX 陪審員制度に賛成するんですなｗ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/869
870: 法の下の名無し [sage] 2007/06/01(金) 21:43:28 ID:Oim8yFhT >>862 > なぜ著作権は譲渡や相続ができるようになっているんですか？ 沿革的な説明をするならば、著作権などの無体財産権のモデルを構築する際に、所有権のモデルをそのまま拝借してきたために、所有権と同様に譲渡や相続ができることとなった。 > それが著作権者にとってどんなメリットがあるんですか？ 著作権を譲渡できるならば、譲渡してそれを金銭に換える（対価を得る）途が開かれて、財産上の利益になる。 相続できるならば、相続人（多くは子孫）が財産権を得ることになる。（厳密にいうと、相続ができることで「著作権者」にはメリットはないだろう。） >>863 著作権法には、引用ができるのにそれを隠して「無断転載禁止」と書く行為を法違反とするとの規定は無いので、そう書いても著作権法違反にはならない。 「無断転載禁止」という表示は、合理的に解釈するならば、著作権法で許された利用態様（引用など）を除いては無断転載を禁止するとの趣旨だろうから、そう考えれば何ら問題は無い。 引用により自由に利用できることを知らずに許諾を求めてきた者に対し、引用により利用できることを知りながらそれを隠して利用料を吹っかけたような例外的に悪質な場合には詐欺罪になる可能性があるかもしれないが、少なくとも表示そのものが違法となるということではない。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/870
871: 法の下の名無し [sage] 2007/06/02(土) 02:25:07 ID:GXTf8w3C 「無断転載禁止」はわざわざ断る必要がないくらい当たり前なこと（無断複製禁止）を， 念のために記述したに過ぎず，違法となることはありえない。 また，著作権法で適法に引用できる場合であっても，著作権者が，許諾を求めてきた者に対し， その利用料を請求することは，たとえ著作権者が著作権法の著作権制限規定（引用）を知っていても， 違法とはならない。 単に引用者が自らが行使しうる権利（無許諾引用を行使しなかったに過ぎない。 著作権者は利用希望者に著作権法の引用規定があることを告知しなければならない信義即丈の義務はない。 したがって不作為による詐欺罪も成立し得ない。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/871
872: 法の下の名無し [] 2007/06/02(土) 02:27:28 ID:GXTf8w3C 「信義則上」 ね http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/872
873: 法の下の名無し [] 2007/06/03(日) 11:01:37 ID:UirmZmfc 加戸知事の逐条本はどうでしょう？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/873
874: 法の下の名無し [sage] 2007/06/03(日) 12:28:44 ID:VYLPCpFR このスレのレベルが急速に低下してるな…… http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/874
875: 法の下の名無し [] 2007/06/05(火) 10:30:06 ID:0kPg12t9 弁護士紀藤正樹のＬＩＮＣ TOP NEWS−ＢＬＯＧ版 http://kito.cocolog-nifty.com/topnews/2007/06/ 自分の意見の下にYahoo!ニュースを転載（全文掲載） http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/875
876: 法の下の名無し [] 2007/06/05(火) 10:35:02 ID:0kPg12t9 著作権法無視宣言 弁護士紀藤正樹のLINC／僕の考える著作権というもの http://homepage1.nifty.com/kito/copy.right.html http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/876
877: 法の下の名無し [] 2007/06/05(火) 14:07:54 ID:cct2ZTYT 著作権、肖像権について質問です。 中小企業Ａは業務の一部にオリジナル製品の作成販売を行っています。 製品化までの流れの一部にイメージ画像の作成依頼と言う工程が有ります。 企業や店舗のロゴを紙や電子媒体でもらいそれをイラレトでレスしてデータを 起し商品と一体化させた画像をフォトショで作成しクライアントへ 送る流れです。 この場合は当事者間に取り決めが無い場合加工によって出来た画像の著作権等 はどのようになるのでしょうか？ 又、同一工程の中で若干違うものが有ります。 媒体や工程は変わらないのですが元データが写真や手書きイメージで有る場合 が有ります。 それを商品サイズに合わせてデザインするケースです。 例えば店舗を撮影した画像とその店舗のロゴとそれのレイアウトの手書きイメ ージを融合させてイメージ画像を作る場合、商品サイズ等の都合により店舗部 分をシルエット図形にしたりなどのデザインを施します。 このような場合も上記同様の権利はどうなるのでしょうか？ また、その中小上記企業がＡが著作権を有する画像を用いて第三の企業へ営業行為を行 った場合なのですが。 その営業行為の事後に無断で第三の企業が自社の提供する紙面へその画像を掲 載した場合、クライアントの企業及び中小企業Ａはどのような権利（？）を主張出来 るのでしょうか？ 掲載紙面には商品詳細及び承認マークは有りません。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/877
878: 法の下の名無し [] 2007/06/11(月) 16:48:15 ID:W7kxxxPF 無駄無駄 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/878
879: 法の下の名無し [] 2007/06/17(日) 01:51:19 ID:CXWURM4E 偉い方、教えてください。 著作人格権は著作者が死亡（法人＝解散）すると権利が消滅すると 認識しておりましたが、別本で「著作者人格権は、著作者が死亡した 後も著作者が存在していると考えて侵害する行為をしてはならないと されている。」と明記されていました。 どっちらを正しい認識とすればいいのでしょうか？ ご教授、お願いします。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/879
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s