★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次1-新
129(1): 27 2010/12/31(金)23:27 ID:zvmNsXWx(7/9) AAS
>>112
>１００％犯罪が正解じゃないの？
>「犯罪を犯したが“知らなかったから”犯罪者にならずに済むかもしれない」
>しか、反論はなかったと思うが。
かの人の反論で有効そうなのは故意犯かどうかでしたね。私は可罰的違法性を勘案した場合に無罪と判断される可能性があるという論理展開をしています。（というかそれ以外に無罪の可能性は思い当たらないというわけです）
>つまり「国沢の行為はそもそも犯罪ではあるが…」が前提だろ？
そうですよ、国沢氏の行為はそもそも窃盗罪としての構成要件を満たしているという前提です。
130(1): 27 2010/12/31(金)23:30 ID:zvmNsXWx(8/9) AAS
>法律に固執しすぎて、思考が固まっちゃてるんじゃないの？
法律板で法律に固執した思考をしなくてどうするんですか？
>>117
>「他人のコンセントから勝手に電気を搾取する行為」は
>窃盗以外の何物でもないでしょう。
搾取って国沢氏は資本家ですか（笑）
第三者が管理するコンセントから、その管理者の意思に反して窃取するなら窃盗罪ですよ。ただ原則として窃盗罪ですが状況を勘案すると無罪になる可能性があるのであれば１００％とはできないでしょう？一度「葉煙草一厘事件」判例を読んでみてはいかがですか。
131(1): 27 2010/12/31(金)23:33 ID:zvmNsXWx(9/9) AAS
司法関係者の中には此の様な判断をする人がいるという可能性を排除するこ
とは不味いんじゃないでしょうかね。
>ましてや一般的な生活環境に居て、ごく一般的な社会規範を知ってさえいれば
>決して錯誤の余地がない“常識”を知らないことが免責自由になることは、
>100％と断言してもいいレベルで有り得ませんよ。
ここを争った覚えはありませんね。そんなことが免責事由にはならないでしょうね。（自由にはなるかもしれませんが：笑）
132: 2011/01/01(土)00:27 ID:C+A4K5pZ(1) AAS
連投うぜぇ。もう出てくるな。
133: 2011/01/01(土)03:08 ID:gwHMU0uw(1) AAS
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。国沢氏の行為は盗電です。
省2
134(2): 2011/01/01(土)14:39 ID:LlJQY5dY(1) AAS
27氏、あけましておめでとうございます。
>>125-128
軟球が当たって死んでしまうというのは運が悪いにしたって、
他人に当たれば怪我をするかもってのは、「予見できない」わけがないですね。
当たり所が悪ければ大怪我に繋がることは充分に「予見できる」し、
最悪死に繋がる可能性が排除できる道理はないでしょう。
“他人に怪我をさせないように注意して行わなければならない行為”は、
すべからく他人を殺傷する可能性を内包しているんですよ。
普通そこまでの可能性を意識する事はないだろうとは思いますが、
それは可能性が限りなくゼロに近いから意識が薄れるだけであって
省6
135: 2011/01/01(土)19:21 ID:b1pnf1j3(1) AAS
27は言葉遊びがしたけりゃブログでも作ってそこで独りでオナってろ。
136(1): 2011/01/01(土)20:11 ID:jhkPAptB(1) AAS
>>129-131
知らなくて無罪になったとしても、その犯罪行為自体が非難の対象になるのは
当たり前と俺は考えるが、あなたは違うみたいだね。
では、国沢さんの行為を何と言って糾弾すればいいの？答えてね。
それとも、裁判で有罪が確定するまでは一切の非難は認められないと主張する？
文章なんてもんは恣意的に抜き出せば、なんとでも捻じ曲げて解釈できるだろうさ、
法律だって同じだぜ。あなたはそれに振り回されてるだけだ。
その解釈が“社会”や“時代”の常識に即しているかどうかの判断は
法律読んでるだけじゃ出来ないよ？
＞法律板で法律に固執した思考をしなくてどうするんですか？
省2
137: 2011/01/01(土)21:56 ID:jrQPf+Kh(1) AAS
>>123-131
コンセント所有者が使用を容認していなければ、その被害額が数十円程度の額であっても犯罪とされる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
138: 2011/01/02(日)01:52 ID:O05zODJb(1) AAS
なんだ国沢は盗電の犯罪行為と言う事でFAですね
139: 2011/01/02(日)03:54 ID:pvoJwW0Z(1) AAS
とっくにFAなんだけど、永田恵一君(30歳 矮小業)がグタグタ言うから終わりゃしないわけで
140: 2011/01/04(火)00:46 ID:3j7m+FB4(1) AAS
27が一瞬で論破されててﾌｲﾀｗ
141: 2011/01/04(火)19:03 ID:/uFLfsBW(1) AAS
27氏も結局は単なる法律オタクの１人ってことかねえw
>>109
＞例えばこんなのどうでしょう。刑事裁判じゃありませんがね。
＞キャッチーボールのボールがそれて人に当たっただけで、６０００万の賠償を払わされるハメになった例です。
＞「キャッチボールの軟式球が当たって人が死ぬことが予見できる」とは思えないのですが、
＞裁判官は明確に予見できると断じています。
これが、「え？こんな判断アリなの？」の例だね？
誰がどう見ても「賠償が必要か？」が論点ですね。
…ところが！
>>125
省12
142(1): 2011/01/04(火)22:26 ID:KsH3gfIe(1) AAS
27も矮小と同じで入門書をかじっただけで通ぶってる素人。
本人は議論してるつもりだが、傍から見るとただの言葉遊び。
143: 2011/01/05(水)12:29 ID:/DG1HsyQ(1) AAS
このスレで論破されてないのは、民主が売国というただ一点のみだなｗ
あまりに真実を突きすぎているｗ
144: 2011/01/08(土)12:38 ID:DJTSOxeC(1) AAS
27は別に消えてくれてもいいんだが、
半可な知識で他人にケチつけといてバックレってのはなあ。
矮小の尻馬に乗って知ったかしてた馬鹿が以前もいたが、
ﾄﾞ素人と自爆でバレたとたんバックレたっけw
あれと同じか。案外つまんない奴だったな。
「知らなかった」でも「微罪」でも窃盗じゃなくなるわけじゃないと
理解できたら、またおいでw
145: 2011/01/08(土)19:56 ID:q1ZHitVC(1) AAS
国沢が一番バカ、黄昏に通報されまくりでビビってるしw
146: 2011/01/09(日)21:54 ID:imLH0ufe(1) AAS
盗電評論家
147: 2011/01/10(月)00:46 ID:Q9dcH5r6(1) AAS
27みたいなやつって友達いないんだろうなｗ
こんなの国沢を叩くスレなんだから理由なんてどうでもいいってことがわからない。
空気が読めないっていうか。頭が悪いよね。かわいそうｗ
148: 2011/01/10(月)01:32 ID:DOGx+uRv(1) AAS
27の友達＝矮小
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 468 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s