★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
255(1): 2011/01/31(月)12:30 ID:Ksmhy0uI(1/26) AAS
>>254
名誉毀損とは社会的評価を低下させる行為です。
ここでの書き込みは国沢氏の社会的評価を低下させるのは明らかです。
本人がブログに書いているから大丈夫という言い訳は通用しません。
260(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:16 ID:Ksmhy0uI(2/26) AAS
>>258
それは告訴が無ければ無罪になるって言ってるのと同じですよね？
>>259
国沢氏がどう書いていようと、それは国沢氏がそういう内容のブログを書いたということです。
実際に国沢氏が当該事実をあなた方が勝手に想像しているように行ったということを
証明できなければ名誉毀損です。
「俺は人を殺した」とブログに書いた人物について、「この人は人を殺したから殺人者だ」と
断定して書くのは名誉毀損です。実際に殺害の事実を証明できる証拠をそろえてから書かないとアウトです。
「この人は「俺は人を殺した」とブログに書いていたので、それは良くないと思う」ならＯＫです。
他人を非難する割には自分はひどい言い逃れですね。
261(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:25 ID:Ksmhy0uI(3/26) AAS
なお、公知の事実であっても、それが社会的評価を低下させるものであれば
これを改めて摘示すれば名誉毀損です。確定判例です（大判昭和9年5月11日）。
国沢氏が自ら明らかにしているから名誉毀損にならないなどという解釈は
ありえません。
264(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:52 ID:Ksmhy0uI(4/26) AAS
>>262
名誉毀損行為はこのスレッドの存在自体であり、客観的に存在しています。
国沢氏については客観的に存在しているか証明できない事実を断定して書いているから名誉毀損です。
>>263
このスレでは国沢氏が盗電をしたという事実を断定してますよね。
それは名誉毀損行為です。
266(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:15 ID:Ksmhy0uI(5/26) AAS
>>265
ブログ上の行為を国沢氏がやったかどうかはわからないという前提で
ずっと議論してきたと、そういう風に言い逃れするつもりですか？
それとも、ブログに投稿する行為が盗電になると思っているんですか？
267(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:22 ID:Ksmhy0uI(6/26) AAS
>>1
>>この件はスレ住人によって取り上げられ、大半は盗電行為だと
>>断定していますが
はっきり書いてありますが。
>>9
>>国沢氏の行為は事実上犯罪となります。
断定してますよね。これは名誉毀損です。
269(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:37 ID:Ksmhy0uI(7/26) AAS
>>268
開き直れば大丈夫だと思ってるわけですね。
反省はしていないということですね。
他人の犯罪は許さないが俺様の犯罪はＯＫということですか？素晴らしいですね。
272(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:47 ID:Ksmhy0uI(8/26) AAS
>>270
>>271
盗電行為をしたと断定してますよね。
盗電行為をした事実の証明はできないですから名誉毀損です。
274(2): 2011/01/31(月)19:02 ID:Ksmhy0uI(9/26) AAS
>>273
ブログに書いたらその事実が証明されるんですか？
「俺はＡを殺した」とブログに書けば、Ａの死体や凶器等の客観的証拠が
一切なくても犯罪事実が証明された事になるとでも思っているんですか。
「やっていない」という証明ができるかは関係ないのです。「やった」という証明ができなければ
名誉毀損です。
自分の犯罪を追及されるとくだらない言い訳に終始して見苦しいですね。
279(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:12 ID:Ksmhy0uI(10/26) AAS
>>275
>>国沢氏は管理者の同意を取っていないので、盗電（借電）行為を自白している
断定しています。名誉毀損です。
ブログに書いても証明にはなりません。
仮に自白であるとしても、補強法則により証明できません。
>>277
「やった」という証明がないのに断定したことが名誉毀損です。
していないという証明がなければやったことにしてよいと思っている事自体、
事の重大性をわかっていないと思います。
281(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:18 ID:Ksmhy0uI(11/26) AAS
>>278
自分が犯罪と思っていなくて、相手が訴えてこなければ何をやってもよい
と思っているわけですね。
そうすると、仮に盗電をしても自分が盗電であると思っていなくて、相手が
訴えてこなければＯＫということになりますね。
自分の言っている事がわかっていますか？
283(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:25 ID:Ksmhy0uI(12/26) AAS
>>282
国沢氏を訴えないのはどうしてですか？
国沢氏のことが怖いので逃げているのでしょうか。
285(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:37 ID:Ksmhy0uI(13/26) AAS
>>284
訴えられなければ何をやってもいいってことですね。
盗電しても店が訴えて来ないんだからＯＫ、サービスしない店が悪い
って言ってるのと同じですね。
これが車板クオリティですか。
287(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:45 ID:Ksmhy0uI(14/26) AAS
>>286
盗電もそうですよね。盗電の疑いをかけられている側が訴えても意味無いですよね。
じゃあ盗電した奴にお前は盗電してるじゃないかって言ったら
「訴えて来いよ。俺は悪くない」って言い返して構わないわけですね？
289(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:50 ID:Ksmhy0uI(15/26) AAS
>>288
じゃあ、このスレでは何を議論しているんですか？
291(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)19:55 ID:Ksmhy0uI(16/26) AAS
>>290
親告罪って告訴がないと成立しないと思っているんですか。
あれは訴訟条件ですよ。
293: ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)20:00 ID:Ksmhy0uI(17/26) AAS
>>292
ですから、このスレでえんえん議論している事は何ですか。
答えられないんですか。
296(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)20:05 ID:Ksmhy0uI(18/26) AAS
>>294
では、盗電と気がすむまでここで叫んでて下さい
国沢氏は痛くも痒くもありませんから
どっちもやってることは同じじゃないですか。
さすが車板はカスばっかりですね。
299(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)20:12 ID:Ksmhy0uI(19/26) AAS
>>297
>>298
国沢氏が痛くも痒くもないようなことをやってどういう意味があるんですか？
車板から出張して馬鹿みたいなことやってて恥ずかしくないんですか？
車板で相手にしてもらえなくてここに来たんですか？
301: ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)20:34 ID:Ksmhy0uI(20/26) AAS
>>300
別にどっちの味方でもないんで。
ってか、法学板は訴えてこなきゃ名誉毀損バンバンやってＯＫで
それで気が合うから楽しいねゲラゲラっていうような板じゃないんで。
車板はＤＱＮが改造車自慢とか速度超過自慢とかしてそういうノリなんでしょうけど、
そういうノリで出張されると困るんですよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.633s*