日本も共同親権制度に移行すべきか (599ﾚｽ)
上下前次1-新
560: 08/16(金)07:41 ID:pfdkutoF(3/3) AAS
現行法(単独親権)のヤバイところって養子だけじゃねえからな。
何度も書いてるが、親の義務と権利が憲法でも民法でも全く保障されていないことなんだよ。
子どもの権利条約9条3項が日本の民法に全く反映されてないから
「同居親が子どもを会わせたくなければ、好き勝手に断然可能」という点。
しかもその「同居親」が親権を持ってなくても出来ちゃう。それが才賀紀左衛門のケースな。
あびる優に会わせたくなければ、DV母だろうがそうでなかろうが断絶可能。
見直しは必然なんだよ。
817条の12【父母の協力義務規定】が新設されたから、少しはマシになった。
理不尽な親子断絶は、逆に親権剥奪の可能性が出てきた。
この期に及んで法務省案に反対してるヤツは
省1
561(1): 08/18(日)12:34 ID:5Lh/g6rp(1) AAS
>>558
> てめえが反対してる共同親権は joint oarental authority（離婚しても共同親権が強制される制度）
> 法務省 法制審議会 甲案は joint custody
である根拠を示せ
両者の違いも示せ
協議で決められるなら法律で共同親権を定める必要なし
事実婚カップルが共同親権でなく困ったなんて話を聞かない
共同親権がモラ夫のためのものなのがよくわかる
> 代諾養子縁組
これとて、協議ができるようなら共同親権を法律で定める必要なし
省9
562: 08/18(日)21:15 ID:v2tB2mPT(1/4) AAS
息を吐くようにモラ夫としか表現してない時点で完全に駒崎弘樹タイプじゃねえか。
母親親権獲得比率85%の「ほぼ母親独裁親権制度維持派」
法務省案なんてそりゃ認められる訳もないわな。子どもの利益完全無視で話にならんぞお前。
563(2): 08/18(日)22:02 ID:v2tB2mPT(2/4) AAS
>>561
>>根拠を示せ、両者の違いも示せ
URL１つ提示して説明できるもんじゃない。自分で調べるのは必須。
ブラウザでXにログインして【Joint custody Joint parental authority 違い】で虫眼鏡検索するとたくさんヒットするが、2名ほど飛び抜けて書き込みが多くて正しく違いを理解しているアカウントがヒットするので、その2名の書き込みを集中的に追ってみる。
子どもの権利条約３，９，１２，１８，２１だけでも読んでみる。
これで違いが理解できるようになる。
>>事実婚カップルが共同親権でなく困ったなんて話を聞かない
事実婚でもJoint custodyがあれば救われてたケースは俺ならいくつか知ってる。自分は精通してると勘違いし、大して調べてないくせに、1億2400万も人口いるのにゼロと決め付けるのは傲慢。
>>協議ができないような状況で共同親権にしても子どもを振り回すだけ
これもJoint custodyとJoint parental authorityの違いが理解できればこの発想は消える。ただの学習不足。
省21
564: 08/18(日)22:10 ID:v2tB2mPT(3/4) AAS
補足
協議ができないような状況で共同親権にしても子どもを振り回すだけ
このような書き込みをしてる時点で、「法務省・甲案をJoint parental authorityと誤認して反対しちゃってる学習不足の反対派」と判定されるんだよ。
何百万回でも書くが、法務省案はJoint custody
日本人弁護士の共同親権推進派はJoint parental authorityをゴリ押ししちゃってる残念な人が多い。
子どもの権利条約が要請しているのはJoint custody、日本は1994年に同条約の批准
法務省がJoint parental authorityを完全否定するのは当たり前。至極単純な話だよ
565: 08/18(日)23:08 ID:v2tB2mPT(4/4) AAS
裁判所が正常に機能していれば
モラ加害者は善行義務違反で親権者不適格、モラ被害者の単独親権になって終わるだけ。
817条の12を嫌がらせに利用する規定などというのは大間違い。
ただしく制度を理解せず、自分と意見が合わなければ人格攻撃
Xにいる「法務省案をJoint parental authorityと誤認して反対する学習不足反対派」と一緒。
法律だけ変わっても、離婚当事者が変わらない限り何も変わらんぞ。
常任理事国から経済制裁やら軍事攻撃やら食らってからじゃ遅いんだよ。爆撃でしにたくなければ、制度を正しく理解することだな。
566(2): 08/18(日)23:52 ID:m1sJyhyR(1) AAS
>>563
> URL１つ提示して説明できるもんじゃない。自分で調べるのは必須
なんだ説明できないのか
567: 08/19(月)00:20 ID:2M2SaCsn(1/11) AAS
>>566
違いの説明だったらしてるでしょ。
詳細は自分で調べるのは必須ってこと。
このスレでも何度も説明してるけど、それすらも読んでないじゃん。
568: 08/19(月)00:26 ID:2M2SaCsn(2/11) AAS
法務省・甲案(Joint custody)が、嫌がらせする別居親が喜ぶ法案だと言える根拠がどこにある？
説明できるんだったらしてみてくれ。絶対に無理だけどな。
どう考えてもモラ親から親権を剥ぎ取って廃除する構成だけどね。
何度も説明してるのに、理解する気がないだけなのに人格攻撃か〜。
モラ加害者大喜び共同親権Joint parental authority
モラ加害者徹底排除共同監護Joint custody(法務省・甲案、改正民法)
さっさとXに飛んで確認してこいよ
569(1): 08/19(月)00:33 ID:a0k7VA4L(1/3) AAS
>>563
> 俺ならいくつか知ってる
ソースは俺か。
> 協議もできないモメてる父母は共同親権にならず
なら
> 代諾養子縁組の被害者
を作っちゃうような親なんか協議もできないのだから共同親権では救えないな
> モラ加害者は善行義務違反で親権者不適格、モラ被害者の単独親権になって終わるだけ
なら
> 代諾養子縁組の被害者
省6
570(1): 08/19(月)00:34 ID:a0k7VA4L(2/3) AAS
> さっさとXに飛んで確認してこい
論文じゃないのか
そんなものを良くソースにしてるな
せめて法務省のペーパーでも出して来いよ
571(1): 08/19(月)00:34 ID:2M2SaCsn(3/11) AAS
>>566 お前は意味の違う２つの言葉の何が違うかわからん時、ググらんのか？
逮捕 検挙 書類送検 違い とかググって調べるでしょ。
だからXで Joint custody Joint parental authority 違い とかキーワード打って確認してこいと言っている。
やることやらねーで、何が「なんだ、説明できないのか(ｷﾘｯ」だよ？
ガキじゃあるまいし、自分で進んで学びにいくことすら怠って悪態ついてんじゃねえぞ。
572: 08/19(月)00:42 ID:2M2SaCsn(4/11) AAS
>>570
詳しく知りたいなら、法務省 法制審議会 家族法制部会 議事録を全部読めばいい。
全37回、どうせそんなもん全部読まないだろ？数日潰す必要があるくらいの膨大な量だからな。
子どもの権利条約くらいは確認してきたか？3,9,12,18,21だけでいい。
どこをどう読んでも、親が子供を好き勝手に支配する権利がありますとは書いてない。
子どものために親が責任を持てと書いてある。
法務省案がJoint parental authority要素を断固廃除、Joint custodyを基にした条文になってることさえ理解できれば十分。
573: 08/19(月)01:01 ID:2M2SaCsn(5/11) AAS
>>569
>>ソースは俺か
お前こそ主観で「聞いたことないから困ってる人はいない」と決めつけてる時点で「俺のソースも俺」だろ。
無い証拠なんか出せないのに、無いと決め付けるなって話だよ。
>>代諾養子縁組の被害者
を作っちゃうような親なんか協議もできないのだから共同親権では救えないな
シンママ彼氏虐待事件は100%離婚後に発生する事件。婚姻中は共同親権だから、現行法でも別居親の同意無しに代諾養子縁組は不可能。
離婚後は単独親権だったら親権者のみで親交換(勝手に養子縁組)可能。共同親権で離婚した場合はハンコ２つ必要。
共同親権離婚状態でDV彼氏の虐待が始まった場合は救出しやすくなるので、法改正の意味はある。
>>代諾養子縁組の被害者など出てこない
省6
574(1): 08/19(月)01:07 ID:2M2SaCsn(6/11) AAS
到底認められる訳が無い申し立てを、嫌がらせのように何度も申し立てる行為(濫訴)も
結局そんなふざけたことを続ければ人格尊重・協力義務違反の根拠になるから濫訴すればするほど子どもと元配偶者が遠ざかっていくだけなので、メリット1ミリもないよ。
濫訴しまくっても一切ペナルティがなくて、相手の貯金削り取り嫌がらせができちゃう制度はJoint parental authority
日本はJoint custodyだから法制度が違う。
575(1): 08/19(月)01:13 ID:2M2SaCsn(7/11) AAS
日本も「DV被害者が逃げる」を改めて「加害者を家からつまみ出す、近づくの禁止、接見禁止」という仕組みに改めればいいんだよ。
これが変わるだけでもかなり変わる。他の共同親権国はほぼこの方式だからな
576: 08/19(月)01:25 ID:2M2SaCsn(8/11) AAS
結局のところ、最終的なゴールは「国民皆Joint custody尊重・推進」に行き着いてもらわないと困るんだよ。
そうでないと、いつまで経っても大事な法案が追加できない。
子どもの権利条約9条3項「子どもの権利実現のための面会権」もいつか必ず入れる必要があるし、
共同養育計画書を出さないと離婚不可にする必要もあるし、
DV加害者の首根っこ掴んで家から叩き出す方式に切り替える必要もある。
反対派が何をほざこうが、日本は子どもの権利条約の批准国
その条約が「制定しろ！」と要請してるJoint custodyに納得が行かないというのなら、子どもの権利条約に批准してない国(米国とか)に移住してろとしか言えんな。
日本で暮らすのに、Joint custody否定はただのわがまま。文句言う筋合いない。
577(1): 08/19(月)01:39 ID:2M2SaCsn(9/11) AAS
やることやらねえでゴチャゴチャ文句言ってる暇があったら調べろよな〜マジで。
Joint custodyとJoint parental authorityの違いを調べるのは難しい作業じゃない
X(ブラウザ版)の虫眼鏡検索で調べる
法制審議会議事録(全37回)を確認する(量が膨大)
YouTubeのニコニコチャンネルで「令和6年4月上旬〜5月中旬の法務委員会 共同親権」の動画を確認(法務省の民事局長は制度を十分に理解している)
ただ見るだけじゃなくて、ちゃんと「モラ大喜びがJoint parental authority」「モラ断固廃除がJoint custody」と認識した上で見ていけば、自然と
「あぁ、この議員はJoint parental authorityを推進しちゃってるな。だめだこりゃ！勉強不足！」
「この議員はJoint parental authorityに絶対反対、Joint custody賛成でわかってるな。ナイス」
ってわかるようになってくるよ。
578: 08/19(月)02:10 ID:2M2SaCsn(10/11) AAS
>>577
チャンネル名間違えた、ニコニコニュース(登録者14.3万)だった。
579: 08/19(月)02:22 ID:2M2SaCsn(11/11) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑法務省「共同親権で離婚したあと、新パートナーの同居親が虐待した場合、別居親に通知が行きます！」
どう考えても共同親権で救われる子供が増えるのは確定！Joint custodyは絶対必要！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s