大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
524: 法の下の名無し [] 2016/09/13(火) 06:20:25.47 ID:gM3FocaJ >>523 完全に阿呆だな（嗤）。 占領状態で革命なんて有得ぬは（嗤）。 御前は占領の意味自體を全く解つてゐない（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/524
525: 法の下の名無し [sage] 2016/09/13(火) 07:03:50.46 ID:EgY/IDRT >>524 >占領状態で革命なんて有得ぬは（嗤）。 俺、言ったよね？革命の開始は降伏文書受諾時だって もう少しかみ砕けば・・・・ ・降伏文書受諾の向けた準備の段階で帝国憲法の停止が準備されていた となるので、革命の開始は非占領状態の時だねぇ 革命勢力が他国の占領を受けてはならないという決まりはない むしろ、より安定した革命を実施するにあたって他国の協力を得ることは問題にならない 占領法源が降伏文書に集約されている以上、降伏文書の影響下で日本国樹立勢力が革命を成したことに何ら問題があるわけではない むしろ、革命勢力に圧されて自ら消滅した帝国がその国家機能を維持できたとは考えられない >占領の意味自體 お前の独自解釈は不要 法源がある以上、最優先解釈は降伏文書だよ そして、降伏文書の効力を優先させるにあたって帝国憲法が暗に停止の措置がなされたのは歴史上の事実事項だ 国賊君しゅうりょう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/525
526: 法の下の名無し [] 2016/09/13(火) 20:17:53.96 ID:gM3FocaJ >>525 相變らず阿呆だな（嗤）。 帝國憲法と同樣に占領憲法も亦、占領中は停止状態にある訣だが（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/526
527: 法の下の名無し [sage] 2016/09/14(水) 00:07:21.24 ID:I1eIuZdi >>526 帝国憲法は停止項目はほぼ壊滅的範囲 日本国憲法は限定的 終了 それより、国賊は帝国憲法の停止状態を認めるようになったんだね これで二度目だから撤回は許さんが、いいかい？(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/527
528: 法の下の名無し [sage] 2016/09/14(水) 00:12:33.07 ID:I1eIuZdi 回答を待たずに進めようか ・革命勢力は、日本国憲法制定時から戦時制限下にあることは承知のはずだねぇ 当事者なんだから、それに気づいてにはずがない 最高裁も判例を出してる 以上、終了(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/528
529: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 06:43:51.80 ID:x9xpCnG/ >>527-528 521 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2016/09/11(日) 18:37:11.40 ID:C77Qw6aK 違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である ↑ 詰り主權其の者が停止してゐるのだから、憲法其の者の成立は有得ぬので、占領憲法は當然憲法としては固より無效である（嗤）。 所詮は條約の範疇でしか效力は認められぬ縡を御前自身が如上のレスにて認めて仕舞つてゐる（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/529
530: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 06:51:12.64 ID:x9xpCnG/ >>527-528 >・帝国憲法は全部(a)または大半(b)が機能停止したまま、「新規後発憲法(革命論)(a)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)(b)」で上書きされてしまった 主權の停止状態と占領憲法も當然占領下にて停止状態とであつた縡からも、如上の理窟は全く成立せぬ（嗤）。 主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/530
531: 法の下の名無し [sage] 2016/09/14(水) 06:59:41.25 ID:fwsEk6yr 憲法がない状態で革命があり得ないって？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/531
532: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 18:53:38.39 ID:x9xpCnG/ >>531 マツカーサーの隸屬の下で何うして革命が可能なのさ（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/532
533: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 18:54:39.74 ID:I1eIuZdi >>530 >主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。 権限保持者が憲法の改正権限を被占領民に与えていたら？ 権限保持者が憲法の新規樹立権限を被占領民に与えていたら？ はい、終了 憲法改正の命令は出てましたよねぇ(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/533
534: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 18:56:31.76 ID:I1eIuZdi >>532 マッカーサーが革命を禁止していなければいいんじゃね？ はい、終了 マッカーサーにとっては帝国の亡者どもよりは革命勢力の方が都合がいいだろうねぇ(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/534
535: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 19:10:51.41 ID:x9xpCnG/ >>533 ｢権限保持者｣とは如何。 ｢憲法の改正権限を被占領民に与えていた｣縡が正當なる理由は如何。 ｢憲法の新規樹立権限｣とは如何。 >>534 帝國憲法下であらうが占領憲法下であらうが同じマツカーサーの隸屬下。 革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/535
536: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 23:45:15.88 ID:I1eIuZdi >>535 (上段) っ「革命」 終了 (下段) >革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。 隷属としているそれは常に一定かい？ マッカーサーの行動に関する歴史上の真実は、どうみても”帝国憲法状の制度に対して超攻撃的”・”日本国憲法のそれに対してかなり親和的”だよねぇ 変化がないと言ってしまうということは、歴史を正視していないということだね まぁ、上記の片鱗はあるわな、特定の國體がいいだなんて世迷言をうくらいだからねぇ(爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/536
537: 法の下の名無し [] 2016/09/15(木) 05:02:25.70 ID:GES3EWGj マッカーサー以前にありもしない国体に隷属してるブサイクフンドシマンｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/537
538: 法の下の名無し [] 2016/09/15(木) 06:47:44.74 ID:oItuwWwK >>536 ヘーゲル曰く。 「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/538
539: 法の下の名無し [] 2016/09/15(木) 06:54:47.65 ID:oItuwWwK >>536 マッカーサー指令は占領憲法よりも上位規範であり、之を改廃する爲に警察予備隊創設指令→自衞隊創設に至つてゐるので、 占領憲法の實效性はマツカーサー指令に據り喪失して、占領憲法自體も御前さんの云ふ(マツカーサー指令に因る)革命に據り固より停止、消滅してゐる縡になる（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/539
540: 法の下の名無し [] 2016/09/15(木) 07:42:07.85 ID:T6BSE/M0 >>539 ?自衛隊は憲法に違反してませんよ ・「交戦権」が英語でどのように書かれていたかご存知ないのですか？直訳できませんか？ ・国連憲章に記載された自衛権の定義が当時の事実上の慣習法だったと見做された場合、これに抵触してますか？ それ以外に国際慣習化していた個別的自衛権への抵触根拠などはありますか？ 法学スレに顔を出すならそのくらいは確認しましょうね ここは政治思想板ではありませんよ ?GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね 帝国憲法とは事情が違うよ 一部機能停止は認めますが(もとより俺はそう主張しているので)、消滅はあり得ません 一部停止の事実は、最高裁判例でも示されていますよ それと、俺の「帝国憲法の消滅根拠」は革命による”後発法の施行”ですからね GHQが消滅させたと勘違いされては困りますよ、旧憲法を消滅させたのは日本人と天皇です しゅ〜りょ〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/540
541: 法の下の名無し [] 2016/09/15(木) 21:12:55.60 ID:oItuwWwK >>540 > ?GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね > 帝国憲法とは事情が違うよ あゝ、占領憲法自體がマッカーサー指令に本づいた者だからな（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/541
542: 法の下の名無し [] 2016/09/16(金) 09:17:20.52 ID:ZvJHiFMM >>540 また交戦権とか恥ずかしい無知っぷり晒してんのなこの中卒ガイジwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/542
543: 法の下の名無し [sage] 2016/09/16(金) 21:23:19.09 ID:GvfA6CQC >>541 ん、じゃぁGHQにおいて帝国憲法は消滅・日本国憲法は憲法として認める これで確定じゃんね 占領軍も革命勢力も日本国憲法しか憲法だと認めてないんだぜ つまり、帝国民は日本にとっては異邦人 さっさと国外退去しろ、非国民＝無国籍の国賊ID:oItuwWwK 終了 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/543
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 384 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s