大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
585: 2016/09/30(金)07:13 ID:NryUA60Q(1/4) AAS
>>581
根拠無し
ソース無し
586: 2016/09/30(金)07:14 ID:NryUA60Q(2/4) AAS
>>582
全く無関係
587(1): 2016/09/30(金)07:14 ID:NryUA60Q(3/4) AAS
>>583
全く無関係
全く無意味
宣戦布告などパリ不戦条約に関係ない
588: 2016/09/30(金)07:14 ID:NryUA60Q(4/4) AAS
>>584
全く無意味
パリ不戦条約読めアホ
589(1): 2016/09/30(金)20:03 ID:ziYqEo0e(1/2) AAS
aggressionとは侵掠戰爭の意では無い。
｢徴發行爲を受けざる先制攻撃｣と云ふ可き意であり、飽く迄も攻撃主體の意であるが、｢侵掠｣とは｢をかしかすめとる｣意である。
590(3): 2016/09/30(金)22:03 ID:scFEvraU(5/6) AAS
>>587
そうですよ、パリ不戦条約なんてのは宣戦布告に無関係
だから、侵略戦争だったかどうかの判断にパリ不戦条約は無関係
侵略戦争だと結論づいた時には、その戦争が自衛戦争という判断は皆無だということだ
終了だね
パリ不戦条約？なにそれ(嗤
宣戦布告の事実を以てパリ不戦条約の適用はあり得ないんですよ
ざんねんでしたねぇ
はい、国際法違反戦争確定
宣戦布告を意図的に遅延させることで機先を制しようとした姑息な手段が裏目に出ましたとさ
591: 2016/09/30(金)22:07 ID:scFEvraU(6/6) AAS
>>589
言葉のあやなんて正直どうでもいい(齟齬は必要なら修正するだけの事)
宣戦布告を以て少なくとも自衛戦争(自衛権行使)の線は皆無だから(嗤
侵略じゃないと再定義したところで、自衛戦争だったという線が復活することはないから
帝国憲法13条行使による自発的な戦争開始だった事実は揺るがない
終了
592(1): 2016/09/30(金)22:12 ID:ziYqEo0e(2/2) AAS
ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first
593: 2016/10/01(土)06:06 ID:shXA0vRP(1/6) AAS
>>590
宣戦布告など全く無意味
戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ
宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない
つまりお前がバカ
594(1): 2016/10/01(土)06:07 ID:shXA0vRP(2/6) AAS
>>592
法律用語を一般辞書で調べようとするのが低学歴の特徴wwwww
595(1): 2016/10/01(土)06:08 ID:shXA0vRP(3/6) AAS
>>590
つまり低知能低学歴だから極東軍事裁判という演劇の公演内容すら理解してなかったってことかwwwwww
口を開けば全てデタラメってのが中卒特有だよなwwww
596(1): 2016/10/01(土)09:24 ID:KbUEtphU(1/4) AAS
>>594
aggressionは法律用語では無い。
597(2): 2016/10/01(土)10:09 ID:shXA0vRP(4/6) AAS
>>596
aggression warだろ中卒wwwww
勝手に言葉を切断するなよ中卒wwmmmmw
598(1): 2016/10/01(土)10:17 ID:KbUEtphU(2/4) AAS
>>597
｢侵掠(をかし・かすめとる)｣と云ふ概念は漢語特有の概念であつて、他言語にて漢語の｢侵掠｣に相當する概念を有する詞は抑存在しない。
aggressionは飽く迄も攻撃主體の意味。
侵掠とは奪ふ縡が主體であり、兩方は全くの別の概念の詞である。
599(1): 2016/10/01(土)13:56 ID:cWxQGBG+(1/3) AAS
>>595
戦後の混乱期の解釈なんて百花繚乱だろうよ
揚げ足をとったつもりなのかは知らんが、そんな一局面だけとらえてすべてだと言い切るのが北朝○のやり方かい？
あーそうだったねぇ、君の祖国のぼんぼんは常にそうやってるねぇ
あーだったかもしれんこーだったかもしれんはすべて言い訳だな
「最終的にこうなった」がすべてだろうがよ
一次資料云々を持ち出したところで、それらですら「あーだったかもしれん」の集合体だろうが
特に、お前の持ち出していた一次資料、ほぼすべて「回顧録」じゃねぇか
日本国においては、国連憲章を批准したうえでその批准が日本国憲法違反に問われなかった
これがすべてなんだよ
省4
600(1): 2016/10/01(土)13:57 ID:cWxQGBG+(2/3) AAS
>>597
恣意的抜粋はお前の常とう手段じゃねぇか(爆嗤
なぁ北○鮮人のロボットミー
601(2): 2016/10/01(土)14:02 ID:cWxQGBG+(3/3) AAS
>>598
snatchという言葉がちゃんとあるので、漢語特有概念ではないね
微妙な差を言い表したんだって君が逃げると、すべての言語が他国語に翻訳不可能になるからね
言語・文化の違いで概念の差はどうしたって生まれるのだから、柔軟に対応しような、無国籍君
602(1): 2016/10/01(土)14:22 ID:KbUEtphU(3/4) AAS
>>601
snatchには｢をかす｣｢かすめとる｣の二の意味は存在しない。
603(1): 2016/10/01(土)14:24 ID:KbUEtphU(4/4) AAS
>>601
因みにそんな縡を云つても實際には國際法上はaggressionを前提としてをり、東京裁判にて日本が裁かれたのもaggressionである。
604: 2016/10/01(土)17:39 ID:shXA0vRP(5/6) AAS
>>599
ソース無し
はい完全論破完了
中卒サンドバッグは今日も殴られっぱなしwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 323 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s