大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
593: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 06:06:28.91 ID:shXA0vRP >>590 宣戦布告など全く無意味 戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ 宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない つまりお前がバカ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/593
594: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 06:07:29.58 ID:shXA0vRP >>592 法律用語を一般辞書で調べようとするのが低学歴の特徴wwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/594
595: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 06:08:25.30 ID:shXA0vRP >>590 つまり低知能低学歴だから極東軍事裁判という演劇の公演内容すら理解してなかったってことかwwwwww 口を開けば全てデタラメってのが中卒特有だよなwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/595
596: 法の下の名無し [] 2016/10/01(土) 09:24:05.40 ID:KbUEtphU >>594 aggressionは法律用語では無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/596
597: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 10:09:57.41 ID:shXA0vRP >>596 aggression warだろ中卒wwwww 勝手に言葉を切断するなよ中卒wwmmmmw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/597
598: 法の下の名無し [] 2016/10/01(土) 10:17:21.18 ID:KbUEtphU >>597 ｢侵掠(をかし・かすめとる)｣と云ふ概念は漢語特有の概念であつて、他言語にて漢語の｢侵掠｣に相當する概念を有する詞は抑存在しない。 aggressionは飽く迄も攻撃主體の意味。 侵掠とは奪ふ縡が主體であり、兩方は全くの別の概念の詞である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/598
599: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 13:56:27.76 ID:cWxQGBG+ >>595 戦後の混乱期の解釈なんて百花繚乱だろうよ 揚げ足をとったつもりなのかは知らんが、そんな一局面だけとらえてすべてだと言い切るのが北朝○のやり方かい？ あーそうだったねぇ、君の祖国のぼんぼんは常にそうやってるねぇ あーだったかもしれんこーだったかもしれんはすべて言い訳だな 「最終的にこうなった」がすべてだろうがよ 一次資料云々を持ち出したところで、それらですら「あーだったかもしれん」の集合体だろうが 特に、お前の持ち出していた一次資料、ほぼすべて「回顧録」じゃねぇか 日本国においては、国連憲章を批准したうえでその批准が日本国憲法違反に問われなかった これがすべてなんだよ あとは後発法優位の法学の原理で終了 パリの某条約？日本国には現在無関係ですな で、９条が集団的自衛権を違憲としているなら、なぜお前は国連憲章の無効確認を行わないんだい？ お前に限らず、集団的自衛権の違憲確認は、国連憲章批准の無効確認で事足りるじゃねぇか(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/599
600: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 13:57:24.46 ID:cWxQGBG+ >>597 恣意的抜粋はお前の常とう手段じゃねぇか(爆嗤 なぁ北○鮮人のロボットミー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/600
601: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 14:02:18.89 ID:cWxQGBG+ >>598 snatchという言葉がちゃんとあるので、漢語特有概念ではないね 微妙な差を言い表したんだって君が逃げると、すべての言語が他国語に翻訳不可能になるからね 言語・文化の違いで概念の差はどうしたって生まれるのだから、柔軟に対応しような、無国籍君 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/601
602: 法の下の名無し [] 2016/10/01(土) 14:22:34.56 ID:KbUEtphU >>601 snatchには｢をかす｣｢かすめとる｣の二の意味は存在しない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/602
603: 法の下の名無し [] 2016/10/01(土) 14:24:51.68 ID:KbUEtphU >>601 因みにそんな縡を云つても實際には國際法上はaggressionを前提としてをり、東京裁判にて日本が裁かれたのもaggressionである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/603
604: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 17:39:32.22 ID:shXA0vRP >>599 ソース無し はい完全論破完了 中卒サンドバッグは今日も殴られっぱなしwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/604
605: 法の下の名無し [sage] 2016/10/01(土) 17:39:56.95 ID:shXA0vRP >>600 >>590 宣戦布告など全く無意味 戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ 宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない つまりお前がバカ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/605
606: 法の下の名無し [] 2016/10/02(日) 00:13:22.65 ID:WXHYngz6 >>602-603 ンじゃ、君の語学力不足だ 現代のことを語ろうとするなら、現代国語くらいは使いこなそうね ・侵掠：財物を対象としている ・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている つまり、「漢語特有の概念」をとやらを持ち出した君の負けなんだよ この場合のaggressionは「侵略」であり、「侵掠」ではない ちなみに、snatchは「侵掠」の意味に近いが、「侵略」の意味からは遠い だから、「侵掠」が漢語特有の概念というわけでもない たった１レスが二重の間違いで赤っ恥だな、国賊ぅ(爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/606
607: 法の下の名無し [] 2016/10/02(日) 00:14:31.86 ID:mnO8/VES >>606 ag?gres?sion noun [uncountable] 1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting 2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first はい終了（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/607
608: 法の下の名無し [sage] 2016/10/02(日) 00:15:09.71 ID:WXHYngz6 >>605 現在パリ不戦条約なんてのは批准レベルでは存在してませんが(嗤 歴史のお勉強か何かですか？(爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/608
609: 法の下の名無し [sage] 2016/10/02(日) 00:17:11.77 ID:WXHYngz6 >>607 ぉぃぉぃ、俺は侵略と侵掠の違いについては君に指摘しているが、>>607の内容についてはレスしてないぜ 誰と見誤った？ロボトミーはID:shXA0vRPであって俺ではないぜ しっかりしてくれよ(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/609
610: 法の下の名無し [] 2016/10/02(日) 00:22:13.54 ID:mnO8/VES >>606 aggressionは攻撃主體の意味であり、奪ふ意味は無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/610
611: 法の下の名無し [] 2016/10/02(日) 00:26:50.85 ID:mnO8/VES >>606 > この場合のaggressionは「侵略」であり、「侵掠」ではない 侵略とは領地を奪ふ縡、言換へれば｢征服｣と云ふ縡である。 東京裁判にてaggressionで裁かれた日本は一體何處を｢征服｣したかね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/611
612: 法の下の名無し [sage] 2016/10/02(日) 00:57:15.09 ID:4hQnnAJc >>608 極東軍事裁判すら知らない中卒サンドバッグwwwwwwwwwwwwwwwww 現在の話なんて誰1人してない事すら記憶出来ないwwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/612
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 315 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s