大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
220(1): 2015/11/13(金)21:39 ID:WmCmdhDZ(3/4) AAS
>>216
→國法を研究して其の當否を察し
明治期に成立せし皇室典範及び帝國憲法。
221(1): 2015/11/13(金)21:45 ID:WmCmdhDZ(4/4) AAS
>>216
憲法や法のみの理論を研究してゐても見識や知識は偏る。
肆にかう云ふ現實の官吏體制を以て體系的に思考する必要も出てくる。
星一･官吏學摘要、有斐閣書店、大正十三年發行
目次
第壹編 ?詞ｾ
第壹章 官吏學の範圍
第貮章 管理學
第參章 官吏の語義
第四章 官吏學の?容
省17
222: 2015/11/14(土)00:19 ID:1KVOYNOY(1) AAS
>>218-221
あなたがどれだけあがいても、
・國體が憲法の上位にある
・國體は時に応じて変化する
この２点で帝国憲法は憲法としての機能が崩壊してますよ
「不磨の大典」と記してしまったことで、大日本帝国憲法そのものに嘘が含まれていることが明白ですしね
時に応じて変化する國體が上位にあるのに、帝国憲法の解釈が変わらないなんてことは絶対にありませんからね
天皇機関説事件がその良い例ですよね
>＊其等?ｩを以て宣明せしものこそ國體なれ。
これも、「時代によって変化する」とされておしまいです
省24
223: 2015/11/23(月)01:05 ID:NcdHNma8(1/2) AAS
>>7-12
旧憲法制定は
?西洋列強に追い付き(失敗すれば自分が植民地になる)、競り合う(脱亜入欧。西洋列強によるアジア分割競争に乗り遅れまいとする)、ために国家制度を早期に確立し、国民の民度を引き上げる(殖産興業、富国強兵)ことと、
?事実上の建国である倒幕運動の本質が、家格の低い元勲たちが主君である幕藩体制に仕掛けた下剋上(その証拠に、１万石未満の大名、旗本は華族から排除して、下級武士でしかなかった元勲たちはちゃっかり上級世襲華族に納まっている)、
武力による封建制度内での権力奪取劇(日本に内戦を起こそうと画策していた英国からの最新武器と資金提供を受けていた)でしかなかったことを糊塗し、維新政府の正当性を刻印すること、
という二つの両立し難い課題を抱えていた。
そこで、民主制の根幹である天賦人権思想、民意の反映と統合、討論による少数意見の尊重などはこれらの課題達成に反するとして捨象され、民選議会という外骨格だけが取り入れられた。
224: 2015/11/23(月)01:17 ID:NcdHNma8(2/2) AAS
>>20
右翼宗教の横断的政治団体である日本会議とその犬である自民党右派ら、9条改憲を唱える者たちの真意は、
国民に分かりやすい不備を声高に叫ぶことで、民主憲法そのものへの不信を巻き起こし、骨抜きにして、
ゆくゆくは旧憲法を復元しようとする釣り餌でしかないことは、とっくに知られている。
護憲、と言っても現憲法に何の不備もなし、とする人は少ないだろう。
現憲法にどんな不備があろうと、不具合があろうと、旧憲法そのものは論外なのはもちろん、国民は国家存続繁栄のための部品だ、
皇室を崇敬せよ、
神道を国教とせよと言った、
旧憲法的な価値観復活は、ごく僅かでも絶対に受け入れることはできない。
225(1): 2015/11/29(日)00:52 ID:F1KeD3fX(1) AAS
復古的改憲とは。
国民にこう訊くことになる。
…あなたを臣民にして、人権を取り上げ、替りに臣民の権利とします、
臣民の権利は、生まれつきのものではなく天皇の特別のお恵みによるものなので、天皇の議会の議決により何時でも制限、剥奪されます。
臣民は、天皇、国家のために生きているので、必要があれば生命、財産を国に返さなくてはなりません。
一度、改憲したらば国民側からは永久的に改憲をすることは認めません。
さあ、認めますか？
さあ、認めますよね？
さあ、認めなさい！
おい、愚民ども！一度、改憲賛成と言えば後は用はない！
省2
226: 2015/12/12(土)02:10 ID:mSLXides(1) AAS
あげだ
227(1): 2015/12/12(土)11:06 ID:yHycr3M2(1/3) AAS
>>225
> 臣民の権利は、生まれつきのものではなく天皇の特別のお恵みによるものなので、
其の根據は何處にある。
228(1): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2015/12/12(土)19:23 ID:U2lEVIzR(1/2) AAS
チキン野郎の自爆君は「法律の留保」も知らねえ〜のかよｗ
大日本帝国憲法
第二十二條 『日本臣民ハ法律ノ範圍内ニ於テ』 居住及移轉ノ自由ヲ有ス
第二十六條 『日本臣民ハ法律ニ定メタル場合ヲ除ク外』 信書ノ祕密ヲ侵サルヽコトナシ
第二十九條 『日本臣民ハ法律ノ範圍内ニ於テ』 言論著作印行集會及結社ノ自由ヲ有ス
第三十一條 『本章ニ掲ケタル條規ハ戰時又ハ國家事變ノ場合ニ於テ天皇大權ノ施行ヲ妨クルコトナシ』
229(1): 2015/12/12(土)19:55 ID:yHycr3M2(2/3) AAS
>>228
誰も法律の留保の話なんぞしてゐないが（嗤）。
230(1): ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2015/12/12(土)20:10 ID:U2lEVIzR(2/2) AAS
チキン野郎の自爆君は「法律の留保」の意味も知らねえ〜んだなｗ
231(1): 2015/12/12(土)20:25 ID:yHycr3M2(3/3) AAS
>>230
意味の問題では無く、話の趣旨の問題だ（嗤）。
232: 2015/12/12(土)22:55 ID:he8E6+UC(1) AAS
>>227
おいおい、お前の論の復唱にたてついてどうする？(嗤
>>229
だから、お前の論の復唱にたてついてどうする(大嗤
>>231
３度めの正直か？お前の論が間違いだとようやく気づいたからたてついたか？？(爆嗤
國體が憲法の上位にあるという主張：2chｽﾚ:jurisp
国柄と國體が等価であるとする主張：2chｽﾚ:seiji
國體が時代に応じて変化するとする主張：2chｽﾚ:jurisp
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：2chｽﾚ:seiji
省4
233: 2015/12/13(日)06:07 ID:Rv+Xy2je(1) AAS
常に自分の意見は正しいと信じて趣味者の阿呆な意見を言うのが自爆=ブサイクフンドシマン=かめい徽倖
234(3): 2015/12/13(日)14:03 ID:QDFSf+ck(1) AAS
｢臣民の権利は、生まれつきのものではなく天皇の特別のお恵みによるもの｣の根據は｢法律の留保｣（嗤）
抑權利とは法あつても者であり、權利あつての法無き縡は法哲學の常識だが。
235: 2015/12/13(日)16:22 ID:W2zj1RIT(1) AAS
>>234
法(憲法)の上に國體をおいたお前が言うとは(爆嗤
國體が憲法の上位にあるという主張：2chｽﾚ:jurisp
国柄と國體が等価であるとする主張：2chｽﾚ:seiji
國體が時代に応じて変化するとする主張：2chｽﾚ:jurisp
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：2chｽﾚ:seiji
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：2chｽﾚ:jurisp
長文は読まれないと思っている低能主張：2chｽﾚ:seiji
長文は読まれないと思っているのに書いたバカの長文：2chｽﾚ:seiji
ID:QDFSf+ck自己破綻おつ、ザマァねぇな(嗤
236: ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR 2015/12/14(月)08:58 ID:ijFg9NIi(1) AAS
チキン野郎の自爆君は相変わらずで進歩がねえなｗ
237: 2015/12/15(火)10:38 ID:uMEQho2L(1) AAS
>>234
権利と法的権利を混同している貴様に何が分かるか。
私的財産権、生存権は国家成立前の原始共同体でも権利とされていた。
これはその享有主体性の有無で、良民と奴隷（奴婢、生口）の区別があったことからもわかる。
こんなことすら、自前では考えられない貴様に法哲学がどうこうなど、まさに豚に真珠、全くのムダ。
名著をいくらコピペしたところで、貴様は自分で考え、思考する能力が欠如しているからなんの役にも立たない。
238: 2015/12/15(火)18:59 ID:Kf7x0c+E(1) AAS
自爆=ブサイクフンドシマン=かめい徽倖は単なる趣味者。
サークル活動でもしてればいい。
239(3): 2015/12/16(水)00:22 ID:VEaUeUJE(1) AAS
>>234
旧憲法上諭
〜 現在及将来ノ臣民ハ此ノ憲法ニ対シ永遠ニ従順ノ義務ヲ負フヘシ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 688 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s