大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
350: 法の下の名無し [sage] 2016/04/23(土) 17:37:18.53 ID:tN3Riz5Q >>349 帝国憲法上天皇の拒否権が明徴宣言前から明確だったなら、なぜ日本国憲法への改正を憲法違反だとして裕仁は拒否していないの？ はい、語るに落ちマシタトサ(爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/350
351: 法の下の名無し [sage] 2016/04/23(土) 19:40:29.12 ID:Lp4fUbyt >>350 占領下。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/351
352: 法の下の名無し [sage] 2016/04/23(土) 22:06:13.02 ID:tN3Riz5Q >>351 国賊君理論だと、占領かと言えども帝国憲法は有効だから、帝国憲法に抵触するあらゆる事柄は無効だってことでしたね 語るに落ちているのは国賊君だから、君は心配しなくてもよろしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/352
353: 法の下の名無し [sage] 2016/04/24(日) 14:26:05.96 ID:DvHk18iK >>352 御前は好い加減サフアリパーク内の動物と何等變りの無い自身の境遇に氣附け。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/353
354: 法の下の名無し [] 2016/04/24(日) 15:33:17.16 ID:SMKFb+se そうやって他人を卑下することは”國體”を現す一つの要素なんだね 規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？ ってことは、>>353の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/354
355: 法の下の名無し [sage] 2016/04/24(日) 17:20:31.70 ID:DvHk18iK >>354 人の縡を何うでも宜いから、先づ自分の主張の論理を學理的に證明してから云へ（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/355
356: 法の下の名無し [] 2016/04/24(日) 17:44:00.86 ID:SMKFb+se >>355 そうやって責任を転嫁するの”國體”を現す一つの要素なんだね 規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？ ってことは、>>355の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/356
357: 法の下の名無し [sage] 2016/04/24(日) 17:50:02.57 ID:DvHk18iK >>356 自分の説明責任を轉嫁してゐるのは御前だよ（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/357
358: 法の下の名無し [] 2016/04/24(日) 17:56:12.26 ID:SMKFb+se >>357 確固たるものなら確実に文章に表せるので、それを説明要求に沿って書かないのは説明放棄でしかないよねぇ つまり、言いたいことを言いっぱなしで説明責任を放棄をすることは”國體”を現す一つの要素なんだね 規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？ ってことは、>>357の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/358
359: 法の下の名無し [sage] 2016/04/24(日) 18:55:53.54 ID:DvHk18iK >>358 詞に幾ら著しても、其を實感出來ぬ輩に説明しても意味は無いのだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/359
360: 法の下の名無し [] 2016/04/24(日) 20:54:45.66 ID:SMKFb+se >>359 まず、実感できぬと勝手に決め込んだのは君だよね？・・・まぁそれは良い、問題はこの後 ・しかし、スレに書き込むってことは俺以外の不特定多数も見る可能性があるってことだよな 理由づけに俺が実感できないって言ってるようだけど、俺以外はどうなの？ まさか俺以外は誰も見ないなんて思ってないよね？ ってことは、国賊が書かないという選択をしたのは”国賊以外のだれもが実感できない”からと理由づけたということだが(嗤 それって、単に国賊の考える國體が世間一般には通用しないってことの証左だねぇ だって、正体不明だもん、国民の大多数にとって(大嗤 つまり、誰にも想像しえない妄想を語る(または妄想を語らず秘匿する)ってことも”國體”を現す一つの要素なんだね 規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？ ってことは、>>357の国賊の卑しい妄想こそ國體の片鱗であるってことだね コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み しかも、國體は国賊以外の大多数の他人に実感できないってことも”國體”を現す一つの要素なんだね 規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？ ってことは、大多数の人には正体不明であることこそが國體であるってことだね コクタイッテソウイウモノダッタノカー(再び棒読み http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/360
361: 法の下の名無し [sage] 2016/04/25(月) 00:22:09.65 ID:4hE7ihxE 山田孝雄博士箸｢日本文法學概論｣は本當に讀んだはうが宜い。 http://ja.scribd.com/doc/110781580/ 日本語の理會が劇的に變る。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/361
362: 法の下の名無し [sage] 2016/04/25(月) 00:24:07.04 ID:4hE7ihxE 伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解 http://ja.scribd.com/doc/147955057/ 金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論 http://ja.scribd.com/doc/145646910/ 紀平正美・國體と帝國憲法 http://ja.scribd.com/doc/147955062/ 市村光惠・憲法要論 http://ja.scribd.com/doc/142920968/ 市村光惠・帝國憲法論 http://ja.scribd.com/doc/128768522/ 清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義 http://ja.scribd.com/doc/121423892/ 清水澄法學博士・帝國憲法大意 http://ja.scribd.com/doc/128768394/ 清水澄博士・憲法 http://ja.scribd.com/doc/99441257/ 磯部四郎・大日本帝國憲法註釋 http://ja.scribd.com/doc/128768477/ 美濃部達吉博士・國法學 http://ja.scribd.com/doc/99441775/ 小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷） http://ja.scribd.com/doc/112688076/ 小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷） http://ja.scribd.com/doc/112690719/ 藤井甚太?ｶ･日本憲法制定史 http://ja.scribd.com/doc/123875507/ 之等を讀むと占領憲法を前提とした憲法學が如何に論理破綻を起してゐるかゞ能く判る。 而して戰後の日本人の智的劣化が如何に激しいかも能く判る。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/362
363: 法の下の名無し [] 2016/04/25(月) 05:15:03.92 ID:K7argPq2 >>362 伊藤博文：1897 金子堅太郎：1938 紀平正美：1936 市村光惠：1904・1915 清水澄：1932・1917・不詳 磯部四郎：1889 美濃部達吉：不詳 小早川欣吾：1940 藤井甚太?ｶ1922 上記数字は発行年である いずれも書籍の発行年が戦前である したがってこれらの書籍では日本国憲法を語ろうとすることは不可能 (これらの書籍は未来予知でもしたのか？(爆嗤)) ちなみに、列挙された中にある中で注目する人 ・伊藤博文：外見的立憲主義を採用した張本人 ・美濃部達吉：当時の政府に書籍の一部を発禁に処される(帝国の実態を正しく評価していない可能性が高い) ・清水澄：”元枢密院議長 八十翁 清水澄 法學博士 昭和二十二年五月 新憲法実施ノ日認ム”という本人の記述があり、日本国憲法を新憲法だと認識した憲法学者である 少なくともこの３人の状況を把握するだけで論理破綻と称した国賊論の前提破壊が見て取れる 特に、清水澄については決定的な前提破壊がある ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1454166905/210 >「新憲法實施ノ日認(したゝ)ム」 >然ればこそ有效なれと云ふ理窟な何一成立たぬ。 これは、人非人国賊の強烈な過去の発言 清水澄が憲法学者として最終的にどう解釈したか考察することを無根拠で拒否した最たる例である 清水は明らかに”新憲法”実施だと明言している、しかも、自決する間際にである どこの馬の骨ともわからぬ国賊や弁護士会から制裁を食らってもまったく反省しない某弁護士の曲解によって貶められた清水澄が哀れである http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/363
364: 法の下の名無し [sage] 2016/04/25(月) 22:44:12.72 ID:4hE7ihxE >>363 > したがってこれらの書籍では日本国憲法を語ろうとすることは不可能 誰も端からそんな縡は云つてはゐない（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/364
365: 法の下の名無し [] 2016/04/25(月) 22:57:47.73 ID:K7argPq2 >>364 あれ？清水のことには触れないんですか？ ・清水は明らかに”新憲法”実施だと明言している、しかも、自決する間際にである これを肯定されるんですね だったら命を賭した清水最終論に従って”日本国憲法は新憲法”ですわな 君も論拠の一人に推してますから、間違いないですね 終了 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/365
366: 法の下の名無し [sage] 2016/04/26(火) 02:49:48.62 ID:fCIOqoea 司法試験考査委員・中島徹・早大憲法教授が破廉恥メール http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1445424755/ 中島総合スレッドです。 1000超えに向けて結集しましょう。青柳事件、小番事件に続いて至上三例目 ※金睾についての話題もあり。なお当方、この命名者です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/366
367: 法の下の名無し [] 2016/04/26(火) 10:17:50.57 ID:238Z8kCN >>349 実態はもちろん法解釈ですら拒否権なんて、あるわけないだろ（藁 最低でも、政府の国体明徴声明の前には、とてもありえない話だよ。 また、その時の多数派の見解が絶対ではない。拒否権使って、天皇が 無責任たりえるわけないのは分かるよね。まるで北朝鮮なみの憲法学説じゃん。 拒否権行使を正当化する努力そのものがアホっぽいし、正当化しても、せいぜい、 よほどの馬鹿でしか、納得しえないものでしかない。 ＞戦前だったら、右翼に狙われないか。 そういう頓珍漢はいるかもしれないが。それでも国体の神聖無比たる所以は、 戦前も戦後も右翼陣営では一貫している。 >>362 戦後左翼が天皇制打倒のために、こじつけた「最高権力者である天皇の拒否権」を否定するために なぜ行動しないのですかな？戦時中の天皇陛下が決して無力ではなかったにせよ、 ルーズベルト大統領のような国家のトップから程遠いことは分かっておいでだろうに。 「主権」概念がどうのこうの、今更、繰り言はみっともない。 天皇陛下を濡れ衣から救え！！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/367
368: 法の下の名無し [sage] 2016/04/26(火) 15:18:41.17 ID:V3kirPip 大臣の任免権は天皇に専属するのだから、いくら憲法上無答責でも、 対外的にはしょもないことをした大臣の任命責任、監督責任が天皇に生じることは否定できないのでは。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/368
369: 法の下の名無し [sage] 2016/04/26(火) 16:55:27.03 ID:XkkiagXN >>368 西園寺公望が昭和天皇について最も心配していたのがそれ。 だから、西園寺は田中義一首相に対する天皇の態度を懸念して、 裁可だけに努めるよう求めた。天皇自身はそれ以降、立憲君主として 振る舞うよう心したそうだが、元々の憲法が立憲主義ではないのに、 それでは軍部の専横をただただ受け入れるだけになってしまう。 昭和天皇も西園寺も右翼や陸軍の強硬派を嫌っていたそうだが、 それならば天皇大権を有効に用いるべきであっただろうと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/369
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 558 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s