大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
384
: 2016/04/30(土)22:48
ID:QdX871ib(2/2)
AA×
>>383
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
384: [] 2016/04/30(土) 22:48:54.03 ID:QdX871ib >>383 >立憲君主國の憲法の條項では普通に存在する條項だが、相變らず反權力の側面でしか話が出來ぬの歟。 外見的立憲主義国でも普通に条文は存在しますね (つまり、帝国が立憲主義であったという証拠は無答責では確保されないということ) まぁ、国際問題で問責されないって保証はそんな条文では担保できませんけどね それは、外見的でなくとも保証はありませんよねぇ しかも、国内で確保されていたかもしれないその保証を安易に外したのは、まぎれもなく裕仁の宣戦 一歩間違えれば戦亡に陥る可能性があったわけだから、保証はなくなっていたと考えるのが妥当だねぇ で、不答責がなんだって？ 輔弼の範囲で責任を負っても、輔弼に従わない天皇の決定まで責を負うとは書いてませんよね？ 不完全な不答責条文で天皇の不答責を十分に確保できると思ってたの？(嗤 もちろん、不完全な不答責文言は國體が表現するそのものでしたよね？(爆嗤 当時の國體は天皇の不答責を完全にしてはいなかったことが証明されるわけだ はい、オシマイ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/384
立憲君主の憲法の項では普通に存在する項だが相らず反力の側面でしか話が出ぬの 外見的立憲主義国でも普通に条文は存在しますね つまり帝国が立憲主義であったという証拠は無答責では確保されないということ まぁ国際問題で問責されないって保証はそんな条文では担保できませんけどね それは外見的でなくとも保証はありませんよねぇ しかも国内で確保されていたかもしれないその保証を安易に外したのはまぎれもなく裕仁の宣戦 一歩間違えれば戦亡に陥る可能性があったわけだから保証はなくなっていたと考えるのが妥当だねぇ で不答責がなんだって？ 輔弼の範囲で責任を負っても輔弼に従わない天皇の決定まで責を負うとは書いてませんよね？ 不完全な不答責条文で天皇の不答責を十分に確保できると思ってたの？ もちろん不完全な不答責文言はが表現するそのものでしたよね？爆 当時のは天皇の不答責を完全にしてはいなかったことが証明されるわけだ はいオシマイ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 543 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s