大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
387: 法の下の名無し [sage] 2016/05/02(月) 15:16:19.33 ID:hdh6QyLM >>385-386 天皇機関説みたいな説明だね。 まあ天皇には憲法外憲法前の天皇と、憲法上の天皇の二面性があるんだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/387
388: 法の下の名無し [] 2016/05/03(火) 17:38:39.46 ID:1x1r749G >>386 天皇が憲法上、統治権の主体であり、かつ行政権の主体という 主張を言い換えただけだね。日本語でも「体」と「用」の区別は 朱子学由来の由緒あるものだが、統治権の主体であるからには、 行政権をも独占する立場なので、行政権の主体でも間違いはない。 あと、問題をすりかえるのではなく、決定権を行使して なぜ帝国憲法第三条どころか、それより前に国体とも 不即不離の関係の「神聖不可侵」規定と抵触しないですむのか、早く教えれ！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/388
389: 法の下の名無し [sage] 2016/05/04(水) 02:42:14.90 ID:/Q8B8I3O >>388 > 行政権をも独占する立場なので、行政権の主体でも間違いはない。 御前は主體の意味が聢と判つてゐるの歟。 丸で小學生竝の理窟だな（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/389
390: 法の下の名無し [sage] 2016/05/04(水) 05:45:23.25 ID:0EpHrJS4 >>386(>>389) >行政權とは統治權の及す作用の一部に過ぎぬ。 統治権は行政権を包含する、こんなの常識だ(後述する) >御前は主體の意味が聢と判つてゐるの歟。 君ってさ、”主体”を”主な実行機関”と勘違いしてない？ いや、恣意的に両者を同化してるだろ(嗤 >統治権の総攬 等価表現：立法権＆行政権＆司法権の総攬 >統治権の主体 等価表現：立法権＆行政権＆司法権の主体 帝国政府や帝国議会なんてのは、所詮は総攬者の手足機関でしかありません >ボーダン曰く >御前さんも含めて此の統治權の本體と其が及す作用、詰り統治權の體用を混同してゐる輩が多い。 ”統治權の作用として”ですよね？ 「統治權の主體として」ではないですよね？ 混同しているのはあんたでは？(嗤 ボーダンは”統治權の主體”のことを何も言ってませんよ(大嗤 >統治權→作用→行政權･立法權･司法權(國民が之等を其々扶翼) この定義における”作用”ってなに？ 君の表現は >統治權→作用→行政權→作用→ >統治權→作用→立法權→作用→ >統治權→作用→司法權→作用→ ってなるんだけどねぇ こう書くと分かるけど、”作用”の部分、まったくいらないよね？ だって、”→作用→”は”⊃”(包含)で表現できますからねぇ 等価表現：統治權⊃行政權･立法權･司法權(國民が之等を其々扶翼) そもそも”統治權→作用→行政權･立法權･司法權(國民が之等を其々扶翼)”って定義がでっち上げでしょ？ 意味のない定義をでっちあげてでしか論を維持できないのか？(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/390
391: 法の下の名無し [sage] 2016/05/04(水) 11:07:27.82 ID:/Q8B8I3O 主體があると云ふ縡は其の逆に客體もある筈なんだが、行政權の客體は何なのだ（嗤）。 抑統治權の作用たる行政權が主體になる縡は先づ無い（嗤）。 其は三權分立の否定に外ならぬからな（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/391
392: 法の下の名無し [sage] 2016/05/04(水) 16:54:16.92 ID:0EpHrJS4 >>391 客體のことを人に訊かないと分からないのか？ 独学もそこまでくると最早妄想だな(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/392
393: 法の下の名無し [sage] 2016/05/04(水) 17:33:44.48 ID:qFSGfM4f 天皇が最高権力者として大東亜戦争を決断し、 戦争指導を行なった史実を直視すれば、 日本の保守派は精神的に瓦解するほど ナイーブなのだろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/393
394: 法の下の名無し [sage] 2016/05/05(木) 00:37:49.84 ID:36xZGhLK >>393 別にナイーブでも何でも無いだらう（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/394
395: 法の下の名無し [sage] 2016/05/05(木) 13:47:04.39 ID:ll6UlYhQ 国家法人説（笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/395
396: 法の下の名無し [sage] 2016/05/05(木) 15:30:02.29 ID:vzVK0ydL 565 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2016/05/05(木) 15:10:38.81 ID:AwovSJlh [12/15] ID:AwovSJlhの莫迦は詞を意味も解らず雰圍氣丈で用ゐてゐるのが能く判るな。 親切心で上記ミスを教えてやったらなぜかあぼーんされてたらしい 嗤わないからって一文を添えて教えてやったのだが、もう嗤うしかないようだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/396
397: 法の下の名無し [] 2016/05/06(金) 10:08:02.73 ID:fenR02Y9 ＞３９３ 歴史を直視したドイツと違って 嘘を吐き続けてきたって事になるんじゃないですか？ 史実を踏まえた思想を作るのは身に余る仕事としたら、 これからも嘘つきでなくてはならなくなる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/397
398: 法の下の名無し [sage] 2016/05/06(金) 11:41:21.67 ID:6ENr7QbX >>397 ｢歴史を直視したドイツ｣つて縡自體が嘘では無いの歟（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/398
399: 法の下の名無し [sage] 2016/05/06(金) 16:50:46.29 ID:/b97fgzG >>398 そう思うなら立証をどうぞ(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/399
400: 法の下の名無し [] 2016/05/09(月) 17:24:42.07 ID:2zf3hXlx ＞３９８ 戦時中の東條首相のように 胸を張って天皇親政の大義を 主張してみたら？ 気が楽になりますよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/400
401: 法の下の名無し [sage] 2016/05/11(水) 23:08:27.53 ID:zBr5IDuS >>400 ｢天皇親政の大義｣つて何だ（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/401
402: 法の下の名無し [] 2016/05/13(金) 11:15:49.17 ID:wyNyI4TJ >>400-401 天皇に拒否権がない事を証明した倉山先生の憲法学は、 神聖不可侵規定と拒否権の両立不可能性という社会的常識に基づくものだ。 卑劣にも旧字体氏は説明できないままで、話をそらそうとしている。 拒否権なんて認めるから、開戦のときも拒否できたはずだ、とか左翼勢力が 言いがかりをつけてくるのに、なぜ戦わないのか？ 天皇親政なんて拒否権がないからこそ、ありえないだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/402
403: 法の下の名無し [sage] 2016/05/13(金) 19:16:10.71 ID:vHz5svcW >>402 帝國憲法を欽定せられ給ひし 明治大帝御自身が拒否權を行使せられてをられる訣だが（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/403
404: 法の下の名無し [sage] 2016/05/13(金) 20:47:29.32 ID:uyDPCBND >>403 あれ？国賊君は帝国憲法を欽定憲法ではないと宣言してなかったっけ？ 俺が欽定憲法だって批判したら全否定してたじゃねぇか(爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/404
405: 法の下の名無し [sage] 2016/05/13(金) 21:09:11.19 ID:vHz5svcW >>404 してゐないが（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/405
406: 法の下の名無し [sage] 2016/05/13(金) 21:09:54.30 ID:vHz5svcW >>404 抑御前は欽定の意味が解つてゐないだらう（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/406
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s