大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
551: 2016/09/17(土)21:36 ID:BUC7TsZ6(1/6) AAS
・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
したらばｽﾚ:study_12517
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない
・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省12
552: 2016/09/17(土)21:36 ID:BUC7TsZ6(2/6) AAS
刑法27条の引用を行います。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった
元プロミス営業部社員 タナカ
元プロミス法務部社員97年当時 部長タケシマコウイチ、サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時 ヨシダタカコ、ササキ、タケイ
元プロミス人事部社員97年当時 取締役部長ヨシダユキオ、タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカ、フジタタカヒロ、フジイマコト 、タカハシ、オガワシゲユキ、サクラヨシヒロ、ウツミマリコ、タテシナクミコ
元プロミス人事部社員98年当時 アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時 アベトシアキ
元サムシンググッド93年当時営業部長 タカギヨシタカ
省19
553: 2016/09/17(土)21:41 ID:BUC7TsZ6(3/6) AAS
刑法27条の引用を行います。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない？」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も？うひゃひゃひゃ」
省4
554: 2016/09/17(土)21:42 ID:BUC7TsZ6(4/6) AAS
集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
省22
555: 2016/09/17(土)21:42 ID:BUC7TsZ6(5/6) AAS
モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
外部ﾘﾝｸ:nueq.exblog.jp
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
外部ﾘﾝｸ:nueq.exblog.jp
メーザー・レーザー
メーザー
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
レーザー
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省12
556: 2016/09/17(土)21:42 ID:BUC7TsZ6(6/6) AAS
映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。
クリープゾーン : マインド・コントロール
外部ﾘﾝｸ:goo.gl
557(1): 2016/09/18(日)00:50 ID:4o+AR9V4(1/3) AAS
>一次資料の文書
これが正しいと確認されたわけじゃないだろうに
間違った内容をいくらコピ-してもダメなものはダメだねぇ
つまり、君が一次としているそれ自体がすでに君の言う二次資料(嗤
>>550、その資料が史実通りだという証明をしなよ
その資料も、形式は他人の言をまとめ上げただけじゃねぇのかよ？ん？？
それは戦争の記録書か？違うだろぅ？(嗤
ただのおシャベリを記録しただけじゃんね
宣誓したから？一次だ？
それって単に性善説じゃんね、だったら迫水の発言内容も性善説に立って採用じゃねぇか
省2
558: 2016/09/18(日)02:00 ID:ldJkLg40(1/3) AAS
>>557
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
省8
559: 2016/09/18(日)02:00 ID:ldJkLg40(2/3) AAS
中卒「100回コピーしたら100次資料！」
wwwww
560(1): 2016/09/18(日)07:13 ID:4o+AR9V4(2/3) AAS
一次資料の信憑性も確認しないで何が一次資料だか
561(1): 2016/09/18(日)07:36 ID:ldJkLg40(3/3) AAS
>>560
中卒「100回コピーしたら100次資料！」
wwwww
562(2): 2016/09/18(日)15:33 ID:4o+AR9V4(3/3) AAS
>>561
すげーこと言い出したなこの中卒ロボトミー（嗤
あー中卒だってことを自覚してねぇのか（爆嗤
563(1): 2016/09/18(日)17:27 ID:mq8/ngQ3(1) AAS
>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤
省8
564: 石田明雄 [tohoharo@gold.ocn.ne.jp] 2016/09/18(日)18:52 ID:xdH+VLys(1) AAS
英語で書いた憲法著書、是非お読み下さい。
憲法改正論が注目されている昨今、私が学生時代に英語で書いた憲法著書が文芸社より発行されました。是非お読み下さい。
外部ﾘﾝｸ[htm]:itiban.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:itiban.jp
著書の簡単概要は次からご覧ください。
外部ﾘﾝｸ[htm]:itiban.jp
ネット上の主なブックショップで販売されています。
WEB Book Shopへは次からお出で下さい。
外部ﾘﾝｸ[htm]:itiban.jp
外部ﾘﾝｸ[jsp]:www.bungeisha.co.jp
省7
565(1): 2016/09/19(月)01:25 ID:SIGsok8N(1) AAS
>>563
他人に対してねつ造指摘して喧伝するお前がねつ造？
ざまぁねぇな(嗤
モグラたたきはしょせんモグラたたきってか(爆嗤
566: 2016/09/19(月)06:52 ID:c5+logBw(1) AAS
>>565
>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに
中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
コピーしただけで2次資料と断定した中卒ガイジ
↓
739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv
>>733
中身見てるから言ってるんだよ
省10
567(1): 2016/09/24(土)15:47 ID:iTtWlpvQ(1) AAS
現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）
第一篇 原理篇 「憲法」とはいかなるものか
第二篇 日本の憲法と擁護の伝統 「護憲」の本当の意味
第三篇 無効論 あらゆる「有効」説を論破する
第四篇 復原論 正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇 むすび 「復原」が実現しなければ…
568(1): 2016/09/25(日)02:35 ID:T77ptB43(1/3) AAS
>>567
その第５編、現状は「偽」ですね
それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１〜４編も偽である可能性が導け出せますね
まぁ、第４編で「唯一」なんて豪語しちゃってる時点で「主張」でしかないことは明白
主張は主張で結構だが、論拠には一切ならんね
没後４０年たち、戦後の中では「井上の説」よりも長い時間がたった今、井上の説が正しいと言い張るなら、改めて証明が必要だねぇ
ま、帝国憲法復原論にこれといった正当論は出てきてないけどねぇ
ちょこっと出てきたのが奈良の大音量行脚による喧伝行為
しかも、それらは日本国憲法下の法を順守しようとしていたし、さらに認識が甘くてその行為が違法だった可能性もあるようだしね
(帝国憲法では保障されていない)日本国憲法で保障されている資格「弁護士」を帯同しながら(爆嗤
省1
569(1): 2016/09/25(日)08:22 ID:6hNnqzwj(1/2) AAS
>>568
> それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１〜４編も偽である可能性が導け出せますね
全く理窟になつてゐませんが（嗤）。
570(1): 2016/09/25(日)12:01 ID:T77ptB43(2/3) AAS
>>569
ぉぅ、お前の頭では理解できんかったか
馬鹿の吐露も休み休みにしろよ(嗤
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s