大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
760: 法の下の名無し [] 2018/11/20(火) 20:31:19.12 ID:ILG5zrNc 真正護憲論（新無効論）の概説（PDF） http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/760
761: 法の下の名無し [sage] 2018/11/20(火) 20:48:26.48 ID:gZAlUEe1 真正護憲論の出来が悪いのは本人がいちばんよく理解してるだろうさ。 思い付きを先に発表してしまったから、撤回できなくなってどんどん おかしな方向に走ってる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/761
762: 法の下の名無し [sage] 2018/11/20(火) 20:55:35.32 ID:gZAlUEe1 常識で考えれば神川彦松がいうようにサ条約が発効した時点で４７年憲法は失効して あとは明文としての憲法典は不存在、慣習法としておもに４７年憲法の法的手続きに 則って統治が行われていた、国会は慣習法により設営されており、そこでの立法行為は 慣習憲法の下で合法、その法令は当然に国家の法令として有効、４７年憲法の９条は すでに失効済みだから自衛隊法は当然に有効、参院の１票の格差問題は旧４７年憲 法基準では違憲だが慣習法としては選挙無効宣言までするほどではない、といった 一連の解釈でなにひとつ不整合はない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/762
763: 法の下の名無し [] 2018/11/20(火) 22:16:40.86 ID:ILG5zrNc >>762 其の論理の前提として、先づ占領憲法の成立の妥當性を證明しなければならぬ。 失效と云ふ縡は其の法が效力要件(有效要件)を滿たしてゐて無效では無い縡を前提としてゐるので、 其の理窟を成立させる爲には效力要件(有效要件)を立證せねばならぬ。 固より無效な法は失效等しないのだから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/763
764: 法の下の名無し [] 2018/11/20(火) 22:18:26.12 ID:ILG5zrNc >>762 ｢失效｣｢無效｣の法的意味を理解してゐないやうだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/764
765: 法の下の名無し [] 2018/11/21(水) 01:20:56.64 ID:GJOI7ar4 レイシストフンドシマンくゐかうがな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/765
766: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 01:36:33.36 ID:tAyF+uoj >>763 天皇が公布してるんだからそれでいいんだよ。そして>>760は 一方で天皇の権威を声高に言いながら、自説に都合の悪いところだけ 天皇の権威を無視する。そのような論法では大衆に信用されんよ。 明治憲法はロエスエル案を〇パクして伊藤が公布した外国人憲法、４７年 憲法はGHQに押し付けられ幣原吉田が奏上して天皇が公布した押し付け 憲法、べつにどっちもごりっぱなものでも何でもない。日本人が奉戴すべきは 御誓文であり、1890憲法も1947憲法なども糊塗的なものにすぎん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/766
767: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 01:37:59.27 ID:tAyF+uoj 前提として大日本帝国憲法が純粋な日本人の手によるものだという知識自体が誤りなのだから 右翼しょくんはしっかり法制史を学んでもらいたいところである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/767
768: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 01:43:54.25 ID:tAyF+uoj 法律とは社会力であり、社会のあらゆる階層、とりわけ発言力のある社会の中核層に とっての「あたりまえ意識」コモンセンスに依拠していなければならない。そうであって こそ法律は潜勢力を発揮し、社会全体を有機的に動かし、あるいは社会契約の信義の 基礎として尊重されるのだ。我が手前みそで如何様にでも解釈できるようなものが 国家の中軸たる審議や節義の基礎たる法源になりえるわけがない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/768
769: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 01:50:21.51 ID:tAyF+uoj >>764 おれに言わせればGHQに脅迫されて天皇が署名したという考え方の ほうが天皇陛下の自由意志に対する重大な侮辱に写るんだがな。むろん GHQにより天皇の権威が侮辱されたのはとても許せるものではないが、天皇が みずから署名されたのならば、天皇がその無効を主張しないかぎり、臣民が いかに「脅迫されたから無効だ」といいつのっても、その発言自体が許されざる 大逆だろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/769
770: 法の下の名無し [] 2018/11/21(水) 19:15:52.57 ID:m9Ov3cyC >>766 > 天皇が公布してるんだからそれでいいんだよ。 何が宜いのかさつぱり判らぬが（嗤）。 固より公布とは成立した法を普く一般に渙發する目的の行爲なのであつて、公布行爲自體が法の效力を有效せしむる作用は無い。 >>767 小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷） http://ja.scribd.com/doc/112688076/ 小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷） http://ja.scribd.com/doc/112690719/ 藤井甚太?ｶ･日本憲法制定史 http://ja.scribd.com/doc/123875507/ >>768 だから國法學が在るのさ（嗤）。 >>769 無效行爲の轉換。 無效規範の轉換。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/770
771: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 19:43:45.63 ID:tAyF+uoj まるで自分が天皇みたいな言い方だな大逆者 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/771
772: 法の下の名無し [] 2018/11/21(水) 20:09:38.65 ID:m9Ov3cyC >>771 天皇は立憲君主に坐し、 天皇と雖も國體の下にあり。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/772
773: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 23:23:05.76 ID:tAyF+uoj 個人としての天皇はそういうことになるな。しかし天皇として行った 行為と判断には臣民は服従しなさい。それが臣下の道である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/773
774: 法の下の名無し [sage] 2018/11/21(水) 23:24:55.89 ID:tAyF+uoj 一般にいって真正護憲論は道理がなく、筋が立っておらず、 天皇陛下に失礼な感じがあるから、みな共鳴しないんだ 法というものに対する重大が誤解があるのではないのか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/774
775: 法の下の名無し [] 2018/11/22(木) 00:58:58.74 ID:lQtoQhFZ >>773 御前は天皇主權や天皇獨裁を志向してゐるの歟（嗤）。 >>774 國法學を知らねば其の道理も解るまい（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/775
776: 法の下の名無し [] 2018/11/22(木) 01:57:27.85 ID:WfZJ1F+q 國法學（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/776
777: 法の下の名無し [sage] 2018/11/22(木) 12:31:59.89 ID:q7xuvn8b あたりまえ意識は大切だよ。個々の人間の「あたりまえ」はまったく違うものだけれども マクロでみれば一定の範囲にあるんだ。それだからその境界線を学者なり議員なりが 輪郭を描き取ってくることで国法なるものが出来上がる。そこを明白に逸脱したものには ただ「理」だけがあって「道」がない。天皇主権や天皇独裁は現代のあたりまえ意識において 「道」ではないが、かつては本道であったし、現在もこれらに「理」をみるものも多くある。 そして真正護憲論は現代の「道」にもかつての本道であった「理」にも沿うていない、たんなる 私理に写るのよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/777
778: 法の下の名無し [sage] 2018/11/22(木) 12:36:29.94 ID:q7xuvn8b ４７憲法が失効しているという神川彦松の理論は、４７憲法の立法の経緯や制定の状況、 国法の「制定法」的側面において非常に適切に説明している。むろん４７憲法の実質的 側面については、現代においては本道にあるのだから、それを否定する必要もないし それが失効していると強弁する必要もない。４７憲法は形式的にはサ条約発効とともに 失効した。現在は４７憲法の中核理念と「旧法」の慣習の下において慣習法に従い統治が 行われている。これでなんの不整合も矛盾もない、そういうだけの話しだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/778
779: 法の下の名無し [] 2018/11/22(木) 19:18:09.93 ID:lQtoQhFZ >>777 ｢非理法權天｣と云ふ法諺を知つてゐるかい。 ｢理｣とは｢法權天｣に劣位するのさ。 >>778 其丈では説明が不十分。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/779
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 148 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s