大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
123: 法の下の名無し [] 2015/08/29(土) 08:30:59.37 ID:7iiWhhW5 一部の者が改正手続きの瑕疵などを強く主張しているようだが、その程度の瑕疵でぐちゃぐちゃにされてしまうものが憲法であると認識するほうが難だね 大日本帝国憲法の脆弱性がその手続きの瑕疵であっさり露呈したわけだから、それを放置する者は、一連の問題の認識がそもそも間違っているといわざるを得ない 日本国民が行うべきは、瑕疵そのものの是正による根本問題の放置ではなく、瑕疵によって露見した脆弱性の是正による根本問題の是正 改正方法の瑕疵に論点を集約する者が、憲法の根本問題を正しく認識できるはずがない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/123
286: 法の下の名無し [sage] 2016/01/21(木) 06:47:05.37 ID:XVyA9I95 君の駄目なところは、理由を添えずに ただ否定だけをする不真面目な姿勢。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/286
442: 法の下の名無し [] 2016/05/29(日) 16:29:09.37 ID:G0re4VJA >>436 どんな独裁国家だって、一人だけで政権を担ってるわけではない。 拒否権が強力な権限なのは、天皇の戦争責任問題と不可分なのを 理解しても分かる。倉山憲法学なら、解決済みとなる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/442
450: 法の下の名無し [sage] 2016/06/04(土) 15:44:24.37 ID:acKwFo0C >>449 何の反論にもなつとらんよ（嗤）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/450
546: 法の下の名無し [] 2016/09/17(土) 14:10:29.37 ID:xt0lztnh >>544 >其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。 間違い 正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用 したがって、>>544は偽 終了 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/546
635: 法の下の名無し [] 2016/11/24(木) 23:36:03.37 ID:8yz0aziD 馬鹿かお前。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/635
700: DJ学術 [] 2018/02/16(金) 12:17:51.37 ID:BhOMD3Pb 卿 とかそういう方が最後の出世だけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/700
860: 学術 [] 2019/07/01(月) 19:59:17.37 ID:ctEG/tnw 男余りの朝敵を罰せないテンションではなあ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/860
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.887s*