法学に関する総合質問スレ [無断転載禁止]©2ch.net (883ﾚｽ)
法学に関する総合質問スレ [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
480: 法の下の名無し [] 2020/10/24(土) 18:14:13.30 ID:eGKdCcaX 〇〇法第10条というのと 〇〇法施行令第10条というのは違うものですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/480
481: 法の下の名無し [sage] 2020/10/24(土) 23:04:36.09 ID:OimJFwee >>480 施行令は、その法律に基づいて定められた政令。 なので別物。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/481
482: 法の下の名無し [] 2020/10/24(土) 23:05:24.87 ID:nUlNuB8Q 労働契約法第１６条（解雇）について質問です。 「客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合」というのは 具体的にはどのくらいまでOKで、どのくらいからNGなのでしょうか？ 何か良い基準はありますか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/482
483: 法の下の名無し [sage] 2020/10/27(火) 21:39:56.43 ID:ZYbJC3lH 素人っぽい質問ですが、ちょっと教えて下さい さっきNHKニュースでアメリカのヤードサインの話がありましたが これを日本の選挙でやっても無問題？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/483
484: 法の下の名無し [] 2020/10/29(木) 18:18:01.32 ID:XZ5RPB9X そもそも法学板、法実務板、事件板、裁判板とで分かれていないのが不思議。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/484
485: 法の下の名無し [] 2020/10/29(木) 18:19:37.45 ID:XZ5RPB9X >>482 基準の文言自体が、具体的な脈絡に即して語られていないのに、具体的な基準を求める質問自体がおかしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/485
486: 法の下の名無し [] 2020/11/03(火) 08:57:49.43 ID:yr02+KTv 家の駐車スペースに家具を置いておいたら、何者かにイタズラで「差し上げます。勝手に持って行ってください」と貼り紙され、 それを見た人に持って行かれてしまいました。 この場合誰に何罪が成立しますか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/486
487: 法の下の名無し [sage] 2020/11/03(火) 09:18:02.08 ID:5X9/HaNb >>486 質問をする場合は、まず自分なりの見立てを提示しなさいって、教わらなかったか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/487
488: 法の下の名無し [sage] 2020/11/05(木) 17:43:05.85 ID:DecFECw3 他国に占領された場合、その国の憲法ってどうなるんでしょうか? ポツダム宣言受諾後、日本での大日本帝国憲法の扱いなど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/488
489: 法の下の名無し [sage] 2020/11/05(木) 20:30:15.42 ID:oi9qr6cI >>488 法的な問題と事実上の問題とを区別する必要がある。 法的には他国の法規範など当然に無効。 しかし、他国の法が事実上妥当し、それを国民の総意として承認されたと見なされる段階に至ったならば、それはもはや法的にも自国の法と呼びうるであろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/489
490: 法の下の名無し [] 2020/11/06(金) 00:42:30.77 ID:Ko6aVIN7 医師にしろ検事にしろエリート職ってなんで人格破綻者が多いんですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/490
491: 法の下の名無し [sage] 2020/11/06(金) 01:50:00.86 ID:6399K8cv >>490 その職種に対する妬みが強いから多く感じるだけ。統計をとれば大差ない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/491
492: 法の下の名無し [] 2020/11/06(金) 10:59:43.09 ID:JA4qUNo1 法律関係の仕事にはサイコパスが多いと聞きますが 実感することありますか？ やはり精神的なことより無機質な法律を優先するという辺りに冷血人間サイコパスの特徴があるのかと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/492
493: 法の下の名無し [sage] 2020/11/06(金) 13:55:44.15 ID:vEPvzWik >>490 子供の頃から競争して他人を蹴落とす人生だから協調性がないのよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/493
494: 法の下の名無し [] 2020/11/07(土) 08:32:43.13 ID:8ys7R93t >>487 わからないときは素直にわかりませんって言えって教わらなかった？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/494
495: 法の下の名無し [] 2020/11/07(土) 09:02:39.23 ID:HEl+OA/Q 例えば浮気した配偶者がいて、離婚する明確な予定はないけど、浮気防止のため離婚した場合の養育費の強制執行等求める離婚協議書を作成して公正証書したとき、現実に離婚したときにその契約は有効なの？ 将来の離婚は約束できないから契約の全体が無効になる余地はある？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/495
496: 法の下の名無し [] 2020/11/09(月) 01:54:47.93 ID:xBLA9mtY こんにちは、今回は、時効の利益の放棄と時効の援用の可否について 教えていただきたいです。 大正3年４月１５日の大審院判例では、時効の利益の放棄は、債務者が 自己の完成を知っていることが成立要件となっています。 他方で、昭和４１年４月２０日の最高裁判決では、時効完成後に 債務の承認をした場合には、時効の援用ができないとされています。 つまり、債務者が時効の完成を知らなければ時効の利益の放棄は 成立しないが、現実にはその時効の利益を援用することはできない ということですか。 《時効の利益の放棄》 時効完成後に債務者が債務の存在を承認した場合でも，債務者が時効の完成を知った上で債務の存在を承認したのでなければ，時効の利益の放棄には当たりません（大判大3.4.25）。 《援用権の喪失》 債務の分割弁済の約束は，それが時効の完成前にされたときは，債務の承認として時効の中断事由となりますが，時効の完成後にされたときは，［その完成の事実を知らなくても，信義則上，改めて時効を援用することはできません］（最判昭41.4.20）。 転載元 （ttp://sloughad.la.coocan.jp/civil/min0/civ1b/ci146.htm） お手数ですがご教授お願いします。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/496
497: 法の下の名無し [] 2020/11/17(火) 07:00:41.26 ID:p7LGDxFe https://note.com/world_fantasia/n/n542c560e468e この記事の冒頭に ＞行政事件は、その対象の行政自身がその証拠となる文書を作成していない場合、成立しない。 ってあって 読んでいくと弁護士にそう言われたとあるんだけどマジなの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/497
498: 法の下の名無し [sage] 2020/11/17(火) 11:05:46.31 ID:uMsC+AVV ちなみに、法令は、法令上、行政文書ではないんだが、それでも貫徹できる理屈なんかね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/498
499: 法の下の名無し [sage] 2020/11/17(火) 18:02:31.25 ID:oM1z+OPk >>496 今更かもしれないが、 結果的にはそう ただ信義則上の問題なので、信義則により保護されるべき 相手方でないという場合には喪失が認められないことも ありえる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/499
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 384 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s