[過去ﾛｸﾞ] 太陽光発電とオール電化情報交換 9 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
596: 2013/10/17(木)09:57 AAS
ファビョーンすんなよw
597(2): 589 2013/10/17(木)10:00 AAS
三菱にあった！ありがとう。
でもこれ見ると、パワコン4KWで200Wの発電容量の時点で効率93〜94%、
最高効率の97.5%は2KWの時点なんだね。
パワコン容量を太陽光パネル容量＝パワコン容量で付けるより
太陽光パネル容量×0.8で付ける方がトータルでの効率は良いってことかな？
ちなみに見たページはこれ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mitsubishielectric.co.jp
過去ログ見れないんで良ければ >>591 の書いてる検証の内容も見てみたい。
だれか頼む。
598(1): 2013/10/17(木)10:06 AAS
お前の地域は快晴ばっかりでうらやましいな
599: 589 2013/10/17(木)11:07 AAS
>>598
いや、それは理解している。
なのでその検証の数値とか値とかを見てみたい。というか、実状どれほどの日射率
なのか純粋に興味あるだけだよ。
つかかかってる分けじゃないんでそう、気を悪くしないで。
600(2): 2013/10/17(木)12:23 AAS
>>597
例えばこの図だと最高効率出せるのは1300から3000wの間
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.mitsubishielectric.co.jp
共通の常識としてメーカーでは定格の7割が実際の発電量とされてるので
効率が落ちてくる3000wを目安に考えると三菱4kwのパワコンを基準にするなら
4500w辺りでシステム作るのが一番美味しいという事になるな
601: 2013/10/17(木)12:26 AAS
>>597
乙
このグラフを見ると限界ギリギリより余裕をみた方が発電効率も良さそうだな
もっと右肩上がりだと思ってたよ
もちろんMAX発電なんてなかなか出ないから平均的にどの辺を使うのかが重要だけど
602(1): 2013/10/17(木)12:33 AAS
>>600
なぜ落ち始める場所が基準なの？
1500〜3000辺りまでが高効率なんで2.5〜4.5くらいがパワーバンドでしょ
んでもって4.0を超えるとその分捨てが入り若干不利になるから
立ち上がりを考慮してもせいぜい3.5〜4.1くらいまでが理想値では？
603(1): 2013/10/17(木)14:48 AAS
NEDOの中さぐったら日射量あった。で>>600を参考に計算してみた。
日射量＝発電率でやってるんでもっと細かくは各ﾊﾟﾈﾙﾒｰｶを参照にしないといけないが
簡易ということで最高ポイントを１００％発電として他は比率と言う条件
5月九州を参考にした。
太陽光パネル4KW パワコン4KW
朝6時より夜7:30ほどまで発電
07:00 18.7%の照射率
08:00 41.1%
09:00 61.3%
10:00 78.5%
省16
604: 2013/10/17(木)14:50 AAS
あ、この参照日は5月で最高の日射量の日なので、曇れば当然落ちるし
100%のところは実は発電100%超えてるかもしれない・・・
超えてればもっと長く高効率ということになるけど。
4KW設備で瞬間発電4.1KWとかさ・・ありうる状況。
605(2): 2013/10/17(木)15:47 AAS
「晴れの日限定の数十分間」をほんの少しロスするだけなのに何言ってんのって話にしかみえない
606: 2013/10/17(木)16:34 AAS
パネル容量の0.8倍で設置すると、
パネル容量 4.5kw パワコン容量4.0KWと想定すると80%以上の部分はカット
という事になるので（単純計算です)
>>603 の時間で計算すると、
11:00〜15:00の4時間にわたって(実際は10：30ぐらいから15：30程度なので5時間）
制限を受ける事になりますね。
11:00 91.1-80.0=11.1%損失
12:00 98.5-80.0=18.5%損失
13:00 100- 80.0=20.0%損失
14:00 95.3-80.0=15.3%損失
省4
607(1): 2013/10/17(木)16:43 AAS
>>605
日射量＝発電率で計算してるんで違う可能性大です。
「晴れの日限定の数十分間」とは何か参考になる物ありますか？
上記の状況だと実状ではその程度しかロス出ない？
勉強の為、大変興味あります。よければ教えてください。
608(1): 2013/10/17(木)17:21 AAS
>>607
ものによるんですが、パワコン4kWから5.5kWの差額6万で10年間の寿命として年間5000円の差
5000円÷38円の売電価格なので131.6kWhの損失があるなら大きい方にすればいいって事です
月に10kWh以上の損失とか出るものか？と思う
極論すぎるかも知れませんが、パネル4.5kWだから損してると考えるなら2枚減らして安くした方が良いのでは？
609: 2013/10/17(木)17:32 AAS
パワコンって定価ベースで話ししてる？
4.0kと5.5kって実売差額3万も行かないのでは？
610: 2013/10/17(木)17:37 AAS
以前うちが貰った見積もりで差額6万だったけど今は3万ですか？そりゃ安い
611(1): 2013/10/17(木)18:01 AAS
>>608
なるほど。パワコンとの値段差と言う事ですね。
しかし、心境的に屋根には乗せれるだけ乗せたいですねｗ
612: 2013/10/17(木)18:10 AAS
>>611
あくまで一つの考え方ですので乗せられるだけ乗せるのは当然だと思います
その上でパワコンバランスが気になるのであればメーカーの推奨した4kWではなく5.5kWにすればいいです
一応プロが推奨してる構成ですので信じるのが無難だと思いますよ？
613(1): 2013/10/17(木)19:08 AAS
パネルの定格出力って、晴天時でパネルと太陽の位置が直角で気温が低い時だよ。
年間の日照時間のブレに比べれば、多少のピークロスなんて誤差としか思えないｗ
614: 2013/10/17(木)19:34 AAS
>>602
いやアホかお前ｗ
ピーク合わせてシステム構成したら当たり前だろｗ
615(1): 2013/10/17(木)19:49 AAS
パワコンの容量を下げた自分の判断を正当化したいだけでしょ？
アホくさ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 386 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s