[過去ﾛｸﾞ] 知らない人は損してるなあと思うこと。50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
897: 2019/10/18(金)19:19 ID:32qd+gEx(1/24) AAS
>>885
＞第四条
＞都道府県公安委員会（以下「公安委員会」という。）は、
＞道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、
＞又は交通公害その他の道路の交通に起因する障害を防止するため
＞必要があると認めるときは、政令で定めるところにより、
＞信号機又は道路標識等を設置し、及び管理して、交通整理、
＞歩行者又は車両等の通行の禁止その他の道路における交通の規制をすることができる。
898: 2019/10/18(金)19:20 ID:32qd+gEx(2/24) AAS
>>886
あなたは「優先の意味」すら理解されていないようですが、
それは「優先」だからではありません。
既に横断を始めているのだから轢き殺すわけにはいかないでしょ？
ただそれだけの話です。
＞優先とは（辞書より）
＞他のものより先に扱うこと。他をさしおいて行うこと。
899(1): 2019/10/18(金)19:23 ID:32qd+gEx(3/24) AAS
>>896
貴方は何を持ってして
そのような戯言をぬかしているのでしょうか？
運転には免許が必要＝車の運転が基本的に禁止されているから…という
認識でしょうか？
これだけ多くのドライバーが道路を走っている状況の中で
果たして基本とは何なのか？ということを
考えた方がいいと思いますよ？
そもそも歩行者は基本どころか、絶対に車道の真ん中を歩けない状況の中で、
果たして道路は誰が主役なのか？俺は車だと思います。
900: 2019/10/18(金)19:24 ID:32qd+gEx(4/24) AAS
>>887
＞第十条
＞歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯と
＞車道の区別のない道路においては、
＞道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
901(1): 2019/10/18(金)19:27 ID:32qd+gEx(5/24) AAS
>>888
逆に言うと健常者の歩行者には
そんな配慮はいらない…と言うことなのです。
902(2): 2019/10/18(金)19:28 ID:32qd+gEx(6/24) AAS
>>890
いつまで「賠償」云々を持ち出して的外れな否定をするんですか？
俺は交通ルール（道交法）に「歩行者優先」は
定められていない…と言っているのです。
903(1): 2019/10/18(金)19:29 ID:32qd+gEx(7/24) AAS
>>894
>道交法は何においてもいかなる場合も歩行者(生身の人間)が優先
それは貴方の個人的な妄想／願望でしかありません。
歩行者に優先権は一切ありません！
これが真実です。
905(1): 2019/10/18(金)19:47 ID:32qd+gEx(8/24) AAS
貴方たちをみていると、
韓国人が嘘の歴史を必死になって
信じ込もうとしている現実に似ています。
道交法を読めば俺の説が正しいことは
疑いの余地がないにも関わらず、
必死になって「賠償が〜」とか言い出して
現実を正しく受けとめよとしないのです。
906(1): 2019/10/18(金)19:48 ID:32qd+gEx(9/24) AAS
韓国人は事実ではなく
自分に都合がいい嘘を信じているわけですが、
貴方たちも同じなのです。
自分にとって都合のいいことならば
間違っていると薄々感じていても
その認識を正そうとしないというのは、
真実よりも感情が重視される韓国と同じような
おぞましさを感じます。
908(1): 2019/10/18(金)19:53 ID:32qd+gEx(10/24) AAS
まず「優先」という言葉の意味すら
まともに理解できていないようなので、
その辺を説明します。
優先とは、例えば、交差点に同時に差し掛かった時に
果たしてどちらが先に行く権利があるか？
ということなのです。
歩行者と車がそんな状況になった時、
果たしてどちらが道を譲るべきなのか？と言うことです。
この場合、歩行者が停止、車が進行なのです。
つまり自動車が優先されているのです。
909: 2019/10/18(金)19:56 ID:32qd+gEx(11/24) AAS
もちろん、自転車 VS 自動車ならば、自動車が優先です。
じゃあ、自動車 VS 自動車の時にはどうなるか？と言うと、
・どちらが優先道路を走っているか？
・どちらに停止線があるか？
で、まず決まります。
どちらも同じような道路では、左側にいる方が優先なのです。
911(1): 2019/10/18(金)19:59 ID:32qd+gEx(12/24) AAS
既に左側の車が横断を開始している時に
もう一方の車が来たら、当然、その進行を妨げてはいけません。
逆に言うと、「その進行を妨げてはいけない」からと言って
左側が優先されているわけではないわけです。
要するに彼（>>886）の勘違いもそれと同じです。
＞第三十八条の二 車両等は、交差点又はその直近で
＞横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、
＞その歩行者の通行を妨げてはならない。
912(1): 2019/10/18(金)20:00 ID:32qd+gEx(13/24) AAS
>>910
道交法で定められているのだから
妄想通りもクソもないんですよ。
913: 2019/10/18(金)20:01 ID:32qd+gEx(14/24) AAS
貴方たちこそが「妄想世界に住んでいる側」だということを
いい加減に理解してください。
こちらは正しいことを教えてあげているだけなのですから。
914: 2019/10/18(金)20:02 ID:32qd+gEx(15/24) AAS
韓国では正しい歴史を口にすると
批判されるという狂った状況に陥っていますが、
今このスレも同じ状況なのです。
俺が間違ったこと言っているなら批判も当然ですが、
間違っているのは明らかに貴方たちの方なのです！
916: 2019/10/18(金)20:03 ID:32qd+gEx(16/24) AAS
貴方たちも、
韓国人を見ていると基地外だなーと思うでしょ？
貴方たちも同じなんですよ？
事実を事実として認めようとせずに、
必死になって都合のいい嘘を信じようとして
それを改めようともしないのですから。
917: 2019/10/18(金)20:05 ID:32qd+gEx(17/24) AAS
>>915
>他の人も散々指摘してるけど判決は無視ですか？
その判決とやらは
怪我をさせたから賠償しなさい…という話でしょ？
裁判官が「歩行者優先」だと言ってるわけではないでしょ？
918: 2019/10/18(金)20:07 ID:32qd+gEx(18/24) AAS
それは、ガンについても言えることで
俺は国際的なガン機関の発表や
統計という真実に基づいて言ってるのであって
そこに嘘はありません。
事実、今日のニュースでもこんな報道をしていました。
↓
919: 2019/10/18(金)20:10 ID:32qd+gEx(19/24) AAS
ガンが非常に低年齢化しているという発表。
しかも女性のガン患者が増えていると。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
15歳から39歳までのガンがニュースになるぐらい
ガン＝高齢者ではなくなっているのです！
920(1): 2019/10/18(金)20:12 ID:32qd+gEx(20/24) AAS
ガンが増えているという話をすると、
日本は高齢化社会だからそんせい…だと
的外れなことを言う輩が必ず現れます。
しかし、上のニュースが示している通り、
そんな状況ではないのです！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s