[過去ﾛｸﾞ] 機械・工学二関する質問はここへ (982ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
437: 2011/08/29(月)23:09 ID:GR0QN/m7(3/3) AAS
ちょっと何ってるか意味不明ですけど
438: 2011/08/29(月)23:13 ID:vwI69A1c(2/2) AAS
>>429
素人自称するんならLEDはやめとけ
まあハブダイナモとライトを繋ぐ電線ぶった切って定格の合う豆電球繋げば光るはず
439: 2011/08/30(火)00:55 ID:dTbeZ2F4(1/2) AAS
レスどうも
素人じゃ厳しいですか
ならハンドルの辺りにスイッチ付けるだけなら簡単すか？
何かいい案ないですかね
440: 2011/08/30(火)04:37 ID:IkChNEq+(1) AAS
何するスイッチなのかわからないけど、分解や改造に抵抗がなけりゃできなくもない
でも100均で使えるスイッチが思いつかないのと防水が不安
441: 2011/08/30(火)09:58 ID:dTbeZ2F4(2/2) AAS
ライトのスイッチですよ
かごの下辺りに置いたライトを遠隔操作したいと思いまして
442: 2011/08/30(火)10:19 ID:JO9D+SN0(1) AAS
電気電子板の方が良い回答を得られそうだが
443: 2011/08/30(火)10:50 ID:XPOD9foZ(1) AAS
むこうで取り付けネジとか聞いたりしそうだ
444: 2011/08/30(火)12:46 ID:W9/34Q7Z(1) AAS
>>432
普通は曲げた後は加工硬化するので曲げた部分の降伏応力は
上がる。よって材料の強度は上がるもの。
ただし形状的に部品の強度が下がることはありえる。
曲げた後に焼鈍するなら降伏応力はそのものの降伏応力で良い。
すまんが、今一質問の趣旨が分からんのでこれぐらいしか言えん。
本当に問題抱えてるなら掲示板より公設試か大学へよろ。
445: 2011/08/30(火)14:18 ID:jV1CstWV(1) AAS
>>413
それを決めるのが設計者であって用途に依るのでSf=3もあるし10もある
446(1): 2011/08/31(水)16:10 ID:QsXw+vgT(1/4) AAS
安全率の設定に関して教えてください。
一般的にこのような用途ならいくつ、というのが知りたいです。
聞くところによると、安全率の設定は経験や勘によって決められることもあるようです。なので、実際の経験談も大歓迎です。
どうぞよろしくお願いします。
447: 2011/08/31(水)16:27 ID:daKujqvz(1) AAS
↑それは質問じゃない 具体的に機構とか装置（設備）を列記でもしないと
宿題じゃないんだから
448: 2011/08/31(水)16:52 ID:gu1MwZdC(1) AAS
俺の業界は安全率１でやってる。
安全率をとるから安全って事ではないぞ
449: 2011/08/31(水)17:04 ID:gHC/f7mk(1/5) AAS
>>446
条件が多すぎるので、思いつくまま条件を列挙すると
材料、材料生産国、温度、応力条件、要求寿命、設置場所、破壊時の人命への影響、
機械全体への影響、交換性、発生応力への自信度w かな。
参考程度だけど、鉄だと降伏荷重を基準に下記安全率が長期では一般
静で2、繰り返しで3、交番で5、衝撃で7
要は壊れなければいいので、発生応力を正確に把握できるかが肝
解析する場合でも条件不備が発見できる程度には、前検討で追い込んでおくこと
言い訳の 想定外は論外だぞ
450(1): 2011/08/31(水)21:02 ID:QsXw+vgT(2/4) AAS
説明不足だったようです。すいません。
実際に設計に携わっている訳ではなく、航空機の安全率が1.5程度、と聞いて、他の機械だったらどうなのかな？と思ったので書き込みました。
448さん。素人からすると安全率1というのは不安に感じますが、よほど高度な運用をするのでしょうか？
449さん。材料生産国を考慮するのは生産国によって材料の品質にばらつきがあるからでしょうか？
発生応力への自信度、というのには笑いました。
挙げてもらった安全率、参考になりました。確かにこれくらいあれば使う側も安心できるかなと思います。
これからは、直ちに影響は無い、を使うことにします。
451: 2011/08/31(水)21:25 ID:zxt8k7Za(1/3) AAS
安全率って言葉で誤魔化してる方が不安じゃないの？
自分のところの業界も
452(1): 2011/08/31(水)21:32 ID:zxt8k7Za(2/3) AAS
すまん。途中で書き込んでしまった。
安全率って言葉で誤魔化して設計してる方が不安じゃないの？
自分のところの業界も安全率を使うと無能扱いされる。
使用条件や環境条件をきちんと把握しているなら、安全率１でも壊れませんよね？
把握していなくて自信がないから安全率を使うんですよね？
把握していないのに、その安全率で足りているかどうかをどうやって判断するんですか？
もちろん、安全率を全否定するつもりはないけど、
よく分からないから安全率をとる。ってのは設計者として失格かな
453: 2011/08/31(水)22:25 ID:QsXw+vgT(3/4) AAS
>>452
なるほど、と思いました。
不安に感じる、というのは感覚的な物です。ごく単純にしか考えていませんでした。
しつこいようですが、
使用条件や環境条件を把握した上で、許容応力を設定するということでしょうか？
454(1): 2011/08/31(水)22:39 ID:zxt8k7Za(3/3) AAS
福島の原発も
"原発なんで安全率３〜４を基準に設計しています。きちんと高い安全率をとってるでしょ？"
って言ってたのに、あーなったでしょ？
これは、あまり深く考えずに安全率、安全率で誤魔化してたから起きた事故でしょ？
「安全率とってるから安心」 と勘違いして、思考停止。何も考えなくなる。
まあ、これも事故が起きた後だから言える事だけどね。
ほんで、基本的に安全率というのは、業界内で大体決まってたりする。
もちろん、使用条件から安全率を決めたりもする。
安全率が決まれば、自然と許容応力て決まってくるから、
その許容応力内に収まるように設計する。
省3
455(1): 2011/08/31(水)22:55 ID:gHC/f7mk(2/5) AAS
安全率1って たとえばSS400で400N/mm^2 ってこと?
456: 2011/08/31(水)23:01 ID:kJPrJVTR(1) AAS
オリフィスラブ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 526 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*