捕鯨問題議論スレ３頭目

[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレ３頭目 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

917: 2009/04/18(土)18:14 ID:7TXdc6XX(1/2) AAS
>>916
ある意味ｒより酷いかもな。
意味の無い長文で埋めた挙句何が言いたいのかさっぱりわからん。
文章としては最悪の部類。Nは理系っぽいがあんな文章ではダメだろ。
やけに権威に弱いのも特徴だな。

918: 2009/04/18(土)18:26 ID:7TXdc6XX(2/2) AAS
あとNは長文話題逸らしの常習なｗ

919: 2009/04/18(土)18:37 ID:aUxW/qTa(1) AAS
そろそろコアラの話にもどし(ry

920(1): 2009/04/18(土)18:44 ID:Wx3dzIix(9/12) AAS
>>914
> 「もう本当は捕鯨を止められる理由も無いし、現実に止めようとする国
> 　も存在しない、という事を理解してしまってるが今更引くに引けない」
> というｒくん自身の事情は含まれてる？

控えるといっておいて申し訳ないのですが、統失の患者さんによくある傾向として、
その人が知る人間、関わる人間を主観によって「いい人」と「悪い人」の2種類に分類する特徴があります。
特に自分を否定する者はほぼ確実に「悪い人」になります。
自分の判断・認識は絶対だと確信しているので、一度「悪い人」に分類されてしまうと、
それを翻すことは極めて困難です。周りが何を言っても通用しません。
そして彼にとっての「いい人」が、この場合「反捕鯨」なのでしょう。
省10

921: 2009/04/18(土)18:57 ID:Wx3dzIix(10/12) AAS
>>916
kknekoは関わったことがないのでよくわかりませんが、
Nは徹底的に追い詰めれば自分の間違いを認めることもありました。
しかし彼の立てたマインドコントロールスレの存在や、そこでの言動をみれば、
統失の症状に見えるものが多々あるのも事実。

私としてはNがrより症状がひどいというのは考えづらいところですね。
少なくとも定置網混獲を意図的な密漁だと断定することはなかった。
そのレス内容に偏向性はあったものの、他者にわかってもらおうとする傾向は見られたので。
まぁ読むほうとしては何がいいたいのかわからないのですが。

922: 2009/04/18(土)21:47 ID:l5ACOcU5(1) AAS
シーシェパードを嘘吐きだと断定する方法がある
確か以前こいつらはホームページで
「絶滅危惧種だから守ってる、文化帝国主義ではない、カンガルーとは違う」
よ発言してたな？（ソース失念、誰か貼ってくれ）

これをいるか漁関係の場所に英訳してはるんだ
あいつらがいるか漁妨害と矛盾していることを客観的に証明できる

もちろんレイシスト達はそれでも支持するだろうが鯨教であることを中立派にバラすことになる
また本気で環境保護団体だと思っている人にも疑念を植えつけさせることができる

どうだろう？
これちょっと他のスレでもマルチコピペしようと思うがどうか？

923: 2009/04/18(土)22:23 ID:93RitOLu(1) AAS
シーシェパードはリモコンくじらロボットでも開発すればいい。
捕鯨のやつら馬鹿だからそれを追いかけ続けるよ。

924: 2009/04/18(土)22:27 ID:7kPBGMui(1/2) AAS
>>913
キチガイでFA、賭にもならないでしょ

925(1): 2009/04/18(土)22:29 ID:hf9IweCU(2/2) AAS
ここの民族差別バカ野郎は「韓国の定置網クジラは合法だ！」と言い切った。
民族差別バカ野郎らしくねえなあ・・。ｗ

926(1): 2009/04/18(土)22:37 ID:7kPBGMui(2/2) AAS
>>920
病気って言うのは分かったけど、具体的にはどう対処したらいいのかね？
放置でぉk ？

927: 2009/04/18(土)22:50 ID:KUi6Z9+I(2/2) AAS
最近は出現時間が固定されてるな

928: 2009/04/18(土)22:53 ID:1B8RfH2o(2/2) AAS
>>913

・マインドコントロールは解けかかってる

を加えてオッズを組み直す価値がありそう・・。ｗ

929: 2009/04/18(土)23:19 ID:Wx3dzIix(11/12) AAS
>>925
証拠がないのなら少なくとも韓国国内法においては合法ですね。
しかし現在、韓国“だけ”疑われているのもまた事実です。
>>901のコククジラについてあなたは何を言いたかったのですか？

930(1): 2009/04/18(土)23:34 ID:Wx3dzIix(12/12) AAS
>>926
統失の患者さんが現実的にありえないことを言いはじめたときは、
肯定も否定もせずにオウム返しなどで受け流す、
というのが一般人に可能な対処法としてはセオリーです。

とはいえ私たちには彼をケアする義務も責任もないので、
議論の場として然るべき反論はすべきだと思います。
反論できなければ黙りこむか、意味不明なレスで荒らすしかできませんので、
感情的なレスは避け、彼だけが無法者だと言う状況を作り上げて、この場から追い出す、
というのがベターな方法ではないでしょうか。

931: Hellhound ◆sn8MWLRULg 2009/04/19(日)00:48 ID:LLXZb5gw(1) AAS
>>913
馬鹿野郎、こちとら釣りがでける程ヒマじゃぁねぇやぃ！（＃´ω`）y━~~

…………………GWの消滅が確定したばっかだしな………＿|￣|●||||

932: 2009/04/19(日)02:49 ID:oKINYjJH(1) AAS
このスレでワンワン見たの初めてだなそういや
どうもkkneko煽ってる「あ」にしてあなたのファンです

933(2): 2009/04/19(日)15:22 ID:TH9VfJYN(1) AAS
>>930
しかしながらこの種の人にも「味方」はいます
当たり前ですがその統失行動を肯定するひとも
やはり統失なんでしょうか？

統失の連帯ってあり得ますか？

934: 2009/04/19(日)16:04 ID:tc/6JmjJ(1) AAS
>>933
「ヒトラーの脳との対話」読んでみ。精神病は伝染するものだと分かるよ。

935: 2009/04/19(日)17:05 ID:IvDDjUqG(1) AAS
>>933
> しかしながらこの種の人にも「味方」はいます
> 当たり前ですがその統失行動を肯定するひとも
> やはり統失なんでしょうか？

統失患者の妄想を肯定する、というだけではその人が統失とはいえないですね。
彼らはその妄想に強い確信を持っているので、その人との関係を壊したくないなどの理由で、
妄想を肯定してしまう人は少なくないと思います。

> 統失の連帯ってあり得ますか？

「連帯」をどう定義するかが難しいところではありますが、
「同じ妄想を共有する」という症状であるなら、「共有精神病性障害」が挙げられると思います。
省7

936: 2009/04/19(日)19:34 ID:KEvjbgEa(1) AAS
kknekんとこ書き込んで来たお！

公開してくれてありがとな（笑）
で、反論は？一応言っとくけどおまえの主張は全く反論になってないよ？
高次捕食者は食べちゃだめ？世界中で食べ、世界中で長く持続され、世界中で食文化となってなすが？無知ってレベルじゃ(ry　（ま、マグロと鮫は近代にちょっと獲り過ぎだがね）
野生動物だけで全人口を養う？そんなこと考える馬鹿が地球上にいるとでも？いると思うんだったら　ま　さ　に　脳ベーコン！！
すこしでも犠牲減らそうとか思わないの？？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 65 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.018s