[過去ﾛｸﾞ] 【避難】話がこじれたらここで議論汁！18【自治】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): [代理立て] 04/10/21 17:49 ID:nGOx3nXF(1) AAS
「この議論はスレ違い？」
「議論が平行線を辿って解決しそうにない」
「他のスレについてちょっと議論したい」
他スレでの議論が泥沼化したり、スレ趣旨から逸脱した論争が
始まってしまった場合などの避難・誘導所にお使いください。
また、他のスレッドの有り方等、自治や保守に関するちょっとした
話し合いにもどうぞ。
前スレ
【避難】話がこじれたらここで議論汁！17【自治】
2chｽﾚ:korea
省17
41(3): 04/10/22 14:05 ID:tDtCYmdj(7/19) AAS
>>35
頭大丈夫ですか？
個人がどう思おうが、勝手だけど、それが間違ってると思ったら、批判する権利はある。
その批判に答えろよ。
100(5): 407 04/10/22 23:19 ID:l0cJ0yCi(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.co.jp
ここに書いてある在日朝鮮人の5人に1人が生活保護ってのは捏造。
つか、間違ったデータを使ってる。故意かどうかしらないが。
日本人 1,148,088人
日本国籍を有しない外国人 421,651人
と書いてあるが、実際のデータを見ると、
日本人 1,148,088人 ←1ヶ月の平均人数
日本国籍を有しない外国人 421,651人 ←年間のべ人数
省4
109(3): 04/10/23 00:34 ID:6WbrBkH5(1/2) AAS
AA省
123(4): 04/10/23 11:18 ID:isTmRgTy(2/3) AAS
こういうのはミクロも参考にしないと嘘統計になる。。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.taminzoku.com
〜2003年大阪市生野区在住の在日コリアン高齢者生活実態調査を通して〜」
まず初めに、回答者は女性が多く、世帯の状況は圧倒的に単身世帯が多数でした。
その次に特徴的なのは収入源です。収入源として自分の公的年金と答えた人が27.1％です。
つまり残りの７割の方は年金がないということです。
このため必然的に子どもからの金銭的援助の割合が大きくなります。
さらに、生活保護世帯が8.8％。通常は1,000人のうち何人かという割合ですので、
非常に割合が高くなっています。
いろいろな要因があって大阪は全国の中でも生活保護率は高いのですが、
省4
142(5): 04/10/24 21:15 ID:dowuIMrA(2/2) AAS
誘導されて来て見たら面白い議論を。
>132
外部ﾘﾝｸ[html]:dentotsu.fc2web.com
世帯主国籍別データならあります。
144(13): 04/10/25 11:28 ID:RVwbptfx(1) AAS
>>142 おお。 ナイス資料。 ってなんじゃこれ。 世帯数に人数かけたら
16,145 x1 + 5,537 x2 + 2,317 x3 +1,061x4 + 366 x5 + 129(x6) ≒４万人
これは 38391人と数字的には一致するけれど
33%どころか80%が半島系。 9%が中国人で6%がフィリピン人。
悪かったよ中国人。 犯罪はともかく、生活保護までは受けていないんだな。
大多数が留学ビザなので、受けれないんだろうけれど。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:dentotsu.fc2web.com
>>109の遺志を（死んでません）継いでみようか。
---------------------------------------------------------------
省16
174(3): 04/10/25 13:46 ID:6MnwfXDB(6/8) AAS
２０人に１人って母集団が未成年も留学生も含めてるから。
成人にしぼって計算すると２０人に１人どころじゃないと思うよ。
213(4): 04/10/25 18:31 ID:4KL9ZfP2(1/2) AAS
それがどうしたの？
元々日本国籍を有さない外国人の中の韓国朝鮮人の占める割合が１６パーセントで、その上で生活保護受けてる外国人の
８割を韓国朝鮮人が占めてるんだよ？
それとも、韓国朝鮮人は爺さんばあさんになって母国に戻らない人が多いからってことか？
217(3): 04/10/25 23:47 ID:hjIUAeK7(1/2) AAS
>>213
それも何か変な理屈だな。在日外国人の比率から言えば圧倒的に朝鮮人が多いわけ
だから別に８割でもおかしくないんじゃないの？
数から言えば日本に定住しているのは９割以上は朝鮮人じゃん。
226(3): 04/10/26 01:44 ID:+8j9HdbT(1/4) AAS
>>224
馬鹿は放置でヨロ。何でもかんでも噛み付くしか能の無い奴は社会でも使い物になら
ないから構っても時間の無駄。
ちなみに９割以上だったのは７０年代くらいまででしょ。ここ２０年程で中国やブラジル
からの移民が激増しているから今は５割切っている。
だけど、最近の移民は年代が若いから、相対的に年代が古く年寄りの世代が多い在日
は必然的に生活保護者の割合が多くなるんだろうね。
こんな程度なら３０秒で出たよ。
自分はこうだという証拠があるから、あなたの考えは間違っていると思う、だからソースを。
というなら真っ当だが、ただ馬鹿みたいに相手への嫌がらせだけでクレクレしているような
省1
270(3): 04/10/26 15:13 ID:UGvtkI1/(1) AAS
ところで、とりあえず例の在日２割が生活保護ちうサイト
ハン板自浄作用として、改訂を勧告するべきだと思うんだが
連絡先が書いて無いというのはどうよ。
273(3): ボアマロ ◆n9skP0caTQ 04/10/26 22:51 ID:YDhQL6/D(1/2) AAS
>>249
を、解説、ありがとうございます。
＞もとが同じデータですから似たような結果ですね。
ですね（；´Д｀）
＞数値を見て気がつきましたが、世帯数の比率で出すと、外国人の8割
＞となるのですが
本当だ。19,018/23,176＝0.82059026
世帯構成比と人員構成比に差があるのは、おっしゃる通り、単身世帯が
多いからでせう。
＞世帯別比率で出した間接法の5.0%よりは 直接足しあわせ法のほうが
省10
274(4): 足柄 ◆UbQNKbNB2M 04/10/26 23:00 ID:Z/aHgCQO(1) AAS
>>273
乙です。飯研スレでは一蹴しましたが、在日朝鮮人については戸籍データそのものに
信頼性が乏しいのでどう資料を突き合わせても違和感が付きまといます。
在日の生活保護受給者が5人に１人というのは極端ですので修正確認を行う必要が
あるとは思いますが、同時に彼等の納税率・民族学校への補助など各種データの集積を
確認すべきでしょう。
279(3): 04/10/27 00:30 ID:YbNOkA90(2/3) AAS
それ以前にも電凸スレでは単発質問で外国人の生活保護のことが出て、そちらは
スレッドを立てる迄も無い質問・雑談(43)
2chｽﾚ:korea
で厚生省データを基にした回答がなされています。
310(3): ボアマロ ◆n9skP0caTQ 04/10/28 23:04 ID:3N2TziNN(1) AAS
>>309
ええっと、検証1を見直したところ、おっしゃる通り、「永住者の配偶者等」が
数に入っていなかったようです。
8表に総数7,576名とあるものの、国籍別のdataが見当たらないのですが、
3,093名はどこに記述がありますか？
しかも、「全登録外国籍の有資格者」の合計からは、「日本人の配偶者等」が抜けている＿|￣|○
ひとまず、こちらを訂正しておきます。
訂正版
資料c：法務省 平成１５年末現在における外国人登録者統計について
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
省5
313(3): 電凸705 04/10/28 23:13 ID:pGTxKjf6(1) AAS
俺はただ「電凸した人の意見が全てじゃないよね」って言っただけのつもりなんだが。
そんなことより
・サイレントマジョリティを克服するのが最初の目的です。
えり好みしてGJするのってこれに反するんじゃないの？内容に関わらずだからこそ「思想統一しません」だろうに。
実際はかけ離れた意見は荒らしとして処理されるだろうし、自分と意見が異なる報告にはGJしないだろうし。
でも建前は「内容問わず」じゃないのか。
これはスレの本質に関わるところだから本スレで結論だしたかったんだけどな。もう。
お約束にも書く必要はありません、って。誤解が生じる可能性があるなら入れるべきだろ
314(4): 04/10/28 23:16 ID:sq8ai8It(2/8) AAS
>>312
それぞれが、独立した考えや立場をもち、お互いに変な仲間意識をもたずして
クールに協力して仕事を成し遂げると言う意味で使いました。
315(3): 04/10/28 23:20 ID:sq8ai8It(3/8) AAS
>>314
>サイレントマジョリティを克服するのが最初の目的です。
初めて電凸しました、と言う方には私はGJしているつもりです。
変な仲間意識は滅びの元ですので、GJの安売りはしません。
353(3): 04/10/29 11:14 ID:GpKDMWPK(2/2) AAS
>>352
「漏れ自身がソース」なんて話にならんよ｡
そんなていのうな事言ってる奴が世間に物申すなんて事がそもそもの間違い｡
じゃぁ、「漏れ自身のソース」を出そう｡
俺はこれまでの公教育において君が代を歌わないことを強制されたことはありません｡
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.208s*