公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に

[過去ﾛｸﾞ] 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に (892ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

300(3): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)09:16 ID:dxRravst(2/4) AAS
>>297
もしあなたの言われていることをすべて認めたとしたら、ＷＨＯの公式見解も極めて弊害が大きいことになりますが、それでよろしいですか？
私は「ＷＨＯの見解を読めば、障害児や奇形胎児の修正率が劣化ウラン弾に起因して増加した、とは言えない」点を主張しています。

私がＷＨＯの見解を挙げたのは、それが医学の専門家を牽引するスペシャリスト集団の合議で出されたものだからです。
個人の学者が独断で述べている内容とはその発言の信憑性も重さも違います。
ＷＨＯの公式見解の全文を読まれたら納得されると思います。
さらにＷＨＯのＨＰにはＦＡＱもありますので、そちらも参照されてみてはいかがでしょうか。
外部ﾘﾝｸ:www.iaea.org

私が１つだけ言えることは、放射線には、α線、β線、γ線の３種類あって、
α線は、ヘリウム（Ｈｅ）から電子が外された原子核（陽子２個と中性子２個）
省11

301: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)09:20 ID:dxRravst(3/4) AAS
>>300
誤記訂正
本文２行目　修正率→出生率

302: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)09:31 ID:dxRravst(4/4) AAS
>>300
重ねて訂正です。大変失礼しました。

γ線は、波長が10pm以下の、電磁波（光、電波を統合した上位概念）、レントゲンに使われるＸ線（やはり電磁波）とは波長領域の一部が重なっている。
一般的にはγ線とＸ線とは発生機構の違いで区別される。

文字化けの「µm」は「マイクロメートル」です。

303(1): 2014/02/25(火)08:04 ID:KSH1n4e8(1/2) AAS
>>299
>もとの話は「イラク戦争に賛成します」という言質があるか否かではなかったのでしょうか。

いいや。創価のイラク戦争賛成を批判するレスのなかで舎利が「創価学会がイラク戦争に賛成した事実はない」と繰り返しうそぶいただけである。
これをあなたが勝手に舎利の心中を忖度し、「創価学会はイラク戦争に賛成します」という明文でなければならないと思い込んだだけである。
SGI提言にある犬作のイラク危機についての文言については既に指摘した。私は曖昧な言い方を好まない。296の最終行の質問への回答をお願いする。

304(1): 2014/02/25(火)08:19 ID:KSH1n4e8(2/2) AAS
>>300
可能性の次元にある限り、どちらの断定も論理的には誤りだが、劣化ウラン弾悪玉説をデマ呼ばわりして兵器を擁護する弊害のほうが大きいと述べた。
客観的意見として劣化ウラン弾の影響について所見を述べることを否定していない。WHOが蛙のように劣化ウラン弾をデマ屋だのと罵倒しているのか？
なお付言すると、核保有国にして劣化ウラン弾の製造販売使用国が常任理事として威勢をふるう国連の付属機関たるWHOは、IAEAに従属する機関であり、
「健康は原子力に従属する」と議長が公言する組織であることもこの際確認しておこう。あなたが信頼するのは勝手だが、あまり説得力はない。

305: 2014/02/25(火)08:32 ID:YZLgm6/c(1) AAS
■在日朝鮮人のすばらしい「愛国心」

・強制連行されてきた外国人のはずだが、祖国に帰らせろとは言わない。
・祖国は日本よりすばらしいと言うくせに、帰ろうとはしない。徴兵も無視。
・帰る祖国が存在するのに、帰る場所はないと言う。
・日の丸を見るのも嫌な外国人のくせに、日本から出て行こうとはしない。
・立派な朝鮮人名を名乗らず、屈辱なはずの日本人名を自らの意思で名乗る。
・大嫌いなはずの日本人に、リアルでもネット上でも成りすます。

306(2): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/25(火)10:03 ID:G9K4LfAB(1) AAS
>>303-304
2chｽﾚ:koumei
2chｽﾚ:koumei
上のリンクに示した通り、別に
>勝手に舎利の心中を忖度
しているわけではありませんよ、確認しています。

ＷＨＯ議長の発言は英文で確認しております。
ですがそれであってもあえて劣化ウラン弾の兵器について言及している>>273のリンク先の情報を発表したのは評価できると思いますよ。
余計に。また、少なくともそれ以上に信憑性が高い情報を私は見つけられなかったというだけです。
あるなら教えていただきたい。
省2

307(1): 2014/02/26(水)07:59 ID:rBCtXZZp(1/2) AAS
>>306
確認しています、って、それを見ても、君が勝手に舎利の心中を忖度して、それに御丁寧に舎利のお墨付きを頂戴しただけだ。
前に君は「犬作の提言は知っているがそれでは弱いと思ったので、間接的に賛成したという構成にした」というようなことを言っていたが、
299のように「与同罪」などという創価教義を持ち出して実質的にイラク戦争に賛成したなどという理屈のほうがよほど弱いではないか。
繰り返すが296の質問に返答していただきたい。きみが返答すれば平行線になる話ではないし、それに判断を委ねる先がROMの方々では判断を知る由もない。
むろん君が不要で曖昧な限定句をつける誤りを自覚して、創価がイラク戦争に賛成したという世間周知の単純な事実を認めるならばそれでよい。

308(1): 2014/02/26(水)08:18 ID:rBCtXZZp(2/2) AAS
>>306
劣化ウラン弾の影響について多様な意見があるのは承知しているし、その信頼度なども素人のわれわれが判断できるはずはない。
私が言いたいのは劣化ウラン弾に反対する人々が劣化ウラン弾の影響を断定的に語るにせよ、それをデマ呼ばわりしていいのかだ。
これはつまるところ、劣化ウラン弾に反対する側に立つか、劣化ウラン弾を使用する側に立つかという政治的な問題に帰着する。
あなたのいう与同罪の教義でいえば、あなたを含めて蛙一味は劣化ウラン弾を使用する戦争勢力と実質的に同一視しうることになる。

309(5): 2014/02/26(水)13:44 ID:bGTLJ1Ge(1) AAS
>>307-308
横からすまんが創価の教義を持ち出して反論することのどこが弱いのか理由が分からん
そのあたりから理由説明してくれないと単なるだだっ子に見える
ノーマン氏はデマとは言ってないんだからかみつく相手も違う
あなたはＳＧＩ提言以外の何の証拠もだしてないから端からみたら大した証拠もなく強弁してるとしか見えん
どうにかならんか

310: 2014/02/27(木)07:46 ID:oj0RyWRR(1/3) AAS
>>309
まず教義による批判は本来その教義を共有する集団内でしか意味を持たない。ただ与同罪はノーマンの文脈では広い意味での共犯関係という意味でつかわれており、
公明がイラク戦争に賛成した以上、その公明を支援する創価は同戦争に間接的に賛成したという構成をとる。いわば公明票への関与の度合いで責任を負うことになり、
公明と選挙協力をする他宗の自民信者や創価信者に頼まれて公明に投票した一般人も同じく間接的に創価の戦争責任を負わされることになりかねない。これは公正を欠く。

311: 2014/02/27(木)08:03 ID:oj0RyWRR(2/3) AAS
>>309
さらにこの与同罪とは本来、日蓮においては、他宗の加担をするなという意味以上のものではない。つまり日蓮を中心とする限り異教徒の戦争に創価公明が賛成しても日蓮的には与同罪にはならないのである。
つまり日蓮教義としての与同罪という用語を持ち出すことは一見、創価の戦争責任を理由づけしているようで、実は創価がイラク戦争に賛成したという事実を正面から認めることを回避し、その責任を曖昧にする。
またデマ云々については213あたりからの流れを読めば明らかなように、ノーマンが蛙の応援に介入して蛙側スタンドに立っている以上、責めを負うことは当然なのである。

312(1): 2014/02/27(木)08:13 ID:oj0RyWRR(3/3) AAS
>>309
最後に証拠とは数が多いか少ないかでその有用性が決まるのではない。SGI提言が創価の公式文書であり、その起草者が犬作という創価のトップである以上、
イラク戦争開戦に先立って発表されたこの文書が創価のイラク戦争賛成の明々白々な証拠としてしか扱いようがないではないか。そうでないとするなら、
他人を駄々っ子呼ばわりする前に、296の質問に納得のいくような回答を重ねてお願いしたい。創価の戦争責任は厳しく問われ続けるべきである。
既に述べたように私はノーマンの真意は理解しているつもりだが、その論理構成の危うさゆえにこの点を批判しているのである。

313(3): 2014/02/27(木)11:07 ID:7alUTs9l(1/2) AAS
>>312
ＳＧＩ提言で池田氏はイラク戦争なんて一言も言ってないじゃん
言ってるなら証拠出しなよ
テロ対策ってことぐらいがせいぜいだろ
だったらオウム真理教事件とか９１１事件とかアルカイダとかタリバンとか他にもいっぱいあるじゃん
イラク戦争に特化してる根拠もないのに絶対イラク戦争だと断言するのがだだっ子だっていってるの
まったく説得力ないよ
与同罪はあらゆるところで言いまくってる創価の教義だろ
創価は自ら自分の首を絞めたってことじゃん

314(1): 2014/02/27(木)11:55 ID:JNn4/n6s(1) AAS
谷川副会長ですら、
「殺すとも傷つけるとも一言も言ってない、だから脅迫には当たらない」
なんて阿保な言い訳はしなかったｗｗ

「子供がどうなってもいいのか！」には殺す・傷つけるの意味が含まれてるんだよｗ

315: 2014/02/27(木)13:14 ID:0opehMNK(1/2) AAS
堅物さんの云うのはもっともだね
池田大作(のゴースト)がゲーテなどキリスト教徒を
持上げるのが本来的な謗法同与

創価員個人の心証に反する事などに対して使うことなでも謗法となるね

池作提言は戦争行為を容認した事を問題にされている
のであって個々の具体的な作戦名なんてこの問題には関係ない

316(1): 2014/02/27(木)13:20 ID:0opehMNK(2/2) AAS
問題になってる提言の後に毎年でてる池作(ゴースト)提言は
この事はまるで無かったように池ｼｬｰｼｬな平和路線
それを有りがたく金出して読んでる創価員は馬鹿丸出しだな

317(1): 2014/02/27(木)13:53 ID:7alUTs9l(2/2) AAS
>>314
してただろ平気でww
変な例だしてくんな
夜道には気をつけなと
夜は暗いから道歩くときには気をつけな
と違うしww

>>316
まぁ同感
そりゃその通りだな

与同罪ってな創価内で使われてたときは悪を見たら責めろって意味で使われてたんだよ
省1

318: 2014/02/28(金)07:33 ID:+3/w9eaK(1/2) AAS
>>313
バカか？開戦前で戦争の名前がまだない時点で「イラク戦争」なんて言うはずがないだろうが。犬作創価はイラクについて、
「アメリカによるイラク攻撃は避けられない見通し」と述べ、それは「アメリカ同時多発テロ」に端を発した「テロとの戦い」で、
「武力を伴う緊急対応が必要」な可能性もあり、「そういう毅然とした態度がテロへの抑止効果をもたらす」と続けている。
これが2003年1月の時点で米英のイラク先制攻撃以外の何について容認していると言うのか。頭が悪いなら百回読んでからレスしろ。

319(2): 2014/02/28(金)07:50 ID:4zba8pJv(1/2) AAS
>>313
＞してただろ平気でww

してないだろ？
ソースよろ。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 573 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s