[過去ﾛｸﾞ] 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に (892ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
810: 2014/04/10(木)15:42 ID:dJwREP3y(1) AAS
2003年：第２８回「ＳＧＩの日」記念提言・池田ＳＧＩ会長１２
は端役に追いやられ、生き死にする者の痛みや苦しみへの感受性、つまり「心の
財」も鈍磨していってしまう。アメリカに限ったことではありませんが、グロー
バリズムの大波に洗われている現代世界は、勝敗の如何によらず、否むしろ勝者
の方こそ、生命感覚の奥深いところで、一種の病理が巣くっているといっては、
言葉がすぎるでしょうか。
少なくとも、私は、ネットバブルに警鐘を鳴らし続けてきた、尊敬すべき知己で
あり先達であるガルブレイス博士(ハーバード大学名誉教授)の次のような価値観
の転換の勧めを真撃に受け止めるべきだと思います。
「経済のみが道しるべではないし、成功の尺度でもない。これからその役割を担
省12
811: 2014/04/10(木)16:33 ID:yb42xpwh(6/6) AAS
この北朝鮮工作員のデマは簡単に破れます。例えば
>>808 ：eco ◆Smw69BiSBo
＞その名残で 9.11は 当に自演自爆のテロだったんですけれど
＞その点はスルーですか？
こちらの質問には徹底的に答えず、また次の質問攻め
今回は９・１１に話しをすり替え。
さっきは『Stap細胞』にすり替え。徹底的にすり替えの連続と質問攻めの合わせ技
白々しい、質問には一向に答えない、これは徹底してる。さすが北朝鮮工作員です。
明快な回答が一つも示されていませんよ。一つもね。
やっぱり答えないところは大質問仏説と全く同じ、同一ですよ。
省15
812: 2014/04/10(木)17:13 ID:otXwinyU(2/3) AAS
長文はスルー。
813(5): 2014/04/10(木)19:22 ID:MUwzjvLE(1/3) AAS
>>791
>→ 人並みに心配していますというだけの話だ。全否定でもなんでもない。
全否定となるのは、「抑止のための武力行使なら先制攻撃以外にない」の場合です
あなたが「人並みに心配しています」と読むように
一般でも、>>775の「先制攻撃ドクトリン”に象徴されるアメリカの強硬な姿勢 〜 私も憂慮の念を表明せざるをえません」
は先制攻撃の効果に対して人並みに疑問を持ち、認められないという不安、心配があると解釈します
「2003年ＳＧＩ提言」は「先制攻撃」に対して賛成もしていなければ推進もしておらず、「憂慮の念を表明」とあるように否定的です
このため、アンチ側>>778等が「抑止のための武力行使なら先制攻撃以外にないではないか」を
強弁し続けても、「2003年ＳＧＩ提言」の内容と異なることから「アンチ側のデマ」と早い段階で判明しています
省4
814(3): 大乗非仏説 2014/04/10(木)19:27 ID:QpCUMrie(1/2) AAS
>>813
それでは、池田氏は戦争反対とおっしゃっているのに
公明党はイラク戦争に賛成したということでしょうか？
815: 2014/04/10(木)19:36 ID:otXwinyU(3/3) AAS
>>813
池田氏がそういうなら、公明党をお叱りにならないとだめですねえ。
816(1): 2014/04/10(木)20:41 ID:DNJbd08D(1/2) AAS
>>813
＞１０年も続けていることから、何らかのメリットがあってやっているのであれば、その理由を知りたいと思っています
スレを立ててからまだ三年半だから、そんなに長くない。
コーヒーカップ事件や創価と暴力団との癒着問題等と同様、問題を風化させない意味がある。
817: 2014/04/10(木)20:44 ID:yI9R9P/O(1) AAS
>>814
＞それでは、池田氏は戦争反対とおっしゃっているのに
＞公明党はイラク戦争に賛成したということでしょうか？
また質問か？大質問仏説よ
お前はＳＧＩ提言全文を10回以上読んでも判らんのか
しかし相当なアホだな。完璧に頭破作七分
もう一回これからＳＧＩ提言を載せていくから
そのアホなアタマに叩きこめ毛沢東の個人独裁主義達よ
本質をついた再反論に対して本題から話題をそらしていく「すり替え論法
」が顕著。こういった詐術が得意なのも独裁国家のやり方
省12
818(1): 2014/04/10(木)20:50 ID:s1ooqYqE(2/2) AAS
>>813
>全否定となるのは、「抑止のための武力行使なら先制攻撃以外にない」の場合です
バカ乙。何をわけのわからんことを。全否定となるのは一切の武力行使に反対するという意思を明確にしたときだけだよ。
>先制攻撃の効果に対して人並みに疑問を持ち、認められないという不安、心配があると解釈します
バカ乙。先制攻撃が効果的なら武力行使していいのか。効果の有無など問題ではない。戦争をするなと主張することが宗教団体の責任ではないのか。
819(2): 2014/04/10(木)21:25 ID:MUwzjvLE(2/3) AAS
>>816
>コーヒーカップ事件や創価と暴力団との癒着問題等と同様、問題を風化させない意味がある。
あなたの言う事件は「創価vs創価アンチ」の枠内で、外から見たら興味の薄い話ですね
「イラク問題」は政治問題ですから、「創価vs創価アンチ」の外側でも議論がされており、
日本の歴史に刻まれた問題ですから風化は無いでしょう
また、「イラク問題」から何年たっても同様の政治問題が起これば語られる話です
アメリカに限らず他国と本気で日本は政治対立をするのか？また、可能なのか？などは、風化が不可能な話です
このスレで風化を防いでいるのは、イラク問題当時、創価アンチがデマを流して創価を「戦争賛成者」に仕立て上げようとしたことや
日本共産党が自党の反戦主張を強調するために、意図的に「戦争賛成者」と言う「敵」を捏造したこと
ではないでしょうか？
820(2): 2014/04/10(木)21:29 ID:MUwzjvLE(3/3) AAS
>>814
あなたの質問は「創価は戦争賛成・推進した」はアンチ側が流したデマだと確定した上でないと
論点の摩り替えでは無いでしょうか？
私の視点では、公明も創価も同じですし、「公明党はイラク戦争に賛成した」も
対抗勢力側が言っているだけだと見ていますし、
例えば、「公明党がイラク戦争に賛成と言ったのか？」と言う質問があれば
アンチ側は「公明が言うわけが無い」と言い出し、主語が創価から公明に置き換えられた同じ
無駄なやり取りがされるだけでしょう
あなたの言う「公明は戦争賛成・推進した」かどうかは、「創価は戦争賛成・推進した」がアンチ側の流したデマだと
アンチ自身が認めているとはいえない状況で始めてもアンチ側の論点すり替えにしか思えません
省5
821(2): 2014/04/10(木)21:32 ID:DNJbd08D(2/2) AAS
>>819
＞あなたの言う事件は「創価vs創価アンチ」の枠内で、外から見たら興味の薄い話ですね
隔離板である創価板にわざわざ足を運んでくる人にとっては、とても興味深い話ですよ。
外部である貴方には、あまり興味ないでしょうがｗ
822(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/04/10(木)22:30 ID:EFqoCRmw(1) AAS
>>820
だから公明党は与党から離脱すべきだったが、それをしないで与党に残る選択をした。
結果、イラク戦争を推し進めることに加担することになった。
多くの外部の人の認識もこれ。
後ろ盾になったSGI提言もコピペするだけ自縄自縛になる。
創価学会内部でも反対意見が多く出たにもかかわらず、
公明党を総括しなかった創価学会は戦争推進と言われても仕方ない。
創価シンパにとっては堪え難いだろうが。
823(1): 大乗非仏説 2014/04/10(木)22:56 ID:QpCUMrie(2/2) AAS
>>820
＞あなたの質問は「創価は戦争賛成・推進した」はアンチ側が流したデマだと確定した上でないと
＞論点の摩り替えでは無いでしょうか？
では、創価学会はイラク戦争に反対したのですか？
「賛成したのではない」
「SGI提言は平和といっている」
といろいろいわれていますが、少なくとも反対はしていないですよね？
ちがいますか？
824(3): 2014/04/10(木)22:59 ID:0+Ecd4YD(4/4) AAS
>>818バカエゴ
＞バカ乙。何をわけのわからんことを。全否定となるのは一切の武力行使に
＞反対するという意思を明確にしたときだけだよ。
オイ、バカ乙、又の名をエゴ、又の名を大質問仏説よ自演が凄いなw
一切の武力行使を否定したら世の中はどうなるんだ！どアホ
＞バカ乙。先制攻撃が効果的なら武力行使していいのか。効果の有無など問題
＞ではない。戦争をするなと主張することが宗教団体の責任ではないのか。
お前は本当にバカ乙だな！テロと戦わずに誰と戦うんだ！どアホ
バカ過ぎて可愛げあるぞバカ乙
お前ら共産党っつうのは綺麗事と自演がホント好きだな
省9
825(1): eco ◆Smw69BiSBo [age] 2014/04/10(木)23:00 ID:/Z5/7WoI(1/4) AAS
>>821 論点を暈そうと詭弁に必死ですね 同時にラべリングを貼って煙に巻こうとしています。
言いわけ無用です。
826(2): eco ◆Smw69BiSBo [age] 2014/04/10(木)23:06 ID:/Z5/7WoI(2/4) AAS
>>813
＞＞一切の武力行使を否定したら世の中はどうなるんだ！どアホ
だったら 平和主義の看板を 今すぐ外してください
出来ない事なんでしょ？
・・・にも関わらず 綺麗ごとを並べて 出来もしない事を要求している この矛盾
しかも その点に関しては何にも回答していませんよ
従って 池田大作は 二枚舌の嘘つきだった・・と言う事にもなってしまいます。
827: 2014/04/10(木)23:12 ID:HMALPK8D(2/2) AAS
武力やむなしと思ったのは映画インディペンスディに出てくる
イカみたいな宇宙人くらいかなw
同じホモサピエンスのテロリスト程度に会話が通じないとか
言って女子供巻き込んで殺しまくってよかったのかねぇ
828(1): eco ◆Smw69BiSBo [age] 2014/04/10(木)23:16 ID:/Z5/7WoI(3/4) AAS
あ！・・・・>>826のアンカーをミスした。>>826は>>824宛
あと>>824
＞＞eco、何故テロリストを擁護しているの？テロ攻撃にも指をくわえて見てる
＞＞だけのように聞こえますが、貴方のテロに対する対応を聞かせて下さい。
＞＞これは質問。具体的にお願いします。
それは創価側の答える話であって 前後関係をすり替えた質問返しなので
そっくりお返しします。
また、あなたに伺いますが、テロの有無を決める裁判官は誰なのでしょうか？
また その裁判官には悪意がない・・と言う証明が出来ますか？
829: eco ◆Smw69BiSBo [age] 2014/04/10(木)23:23 ID:/Z5/7WoI(4/4) AAS
逆に >>824に伺いますが 戦争は何故発生しますか？
因みに戦争と言うのは 当に>>824のような発想が因として招いた結果でしょ？
平和・・と言うのは その逆なんですよ
あともう1つは 何の為に武力行使を用いるのか？ その根底にあるのは
結局は 自己を守るための本能であって それがエゴの命を指しているんじゃないでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 63 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s