[過去ﾛｸﾞ] 政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73(2): 2014/10/10(金)20:57 ID:HsKb1OVH0(1/3) AAS
>>70
>中止した結果、日本に損害が出るということ
入試改革を進めた場合の未来と入試改革を中止した場合の未来を並べて比較できないから責任を追及できない。
>そんな責任感のある人間がろくな根拠も示さずに反対する
何の根拠も示さずに入試改革を進める方が問題だ。
>>19
やはり、理系の大学がランキングの上位に有る気がする。
省2
74: 2014/10/10(金)21:31 ID:HsKb1OVH0(2/3) AAS
>>73
さっき貼ったランキング表よく見たら東京理科大学が早稲田大学に勝っているじゃんｗ
STAP細胞事件のおかげかなｗ
それともAO入試組を半分も退学させたからかなぁｗ
AO入試合格者の退学率16％、トップは東京理科大 読売新聞調査
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
75(1): Veronica ◆sxwMX0S5xE 2014/10/10(金)21:33 ID:Ywz4U7rai(2/2) AAS
>>73
結果が悪くなった場合、そういう決定を下した人間の責任になるのは当たり前だよね。
76(1): 2014/10/10(金)21:34 ID:swigAcYj0(3/4) AAS
アメリカの大学にノーベル賞が多いのは
良い人材を集めているからなのか
良い教育をしたからなのか
あるいは両方なのか
わからん
これをはっきり分析せずに教育がいいと決め付けて
アメリカの教育だけを真似する浅はかな奴が政府に多すぎ
学力調査で日本の教育のほうが良い結果を出しても
答えのない問題に対してはアメリカ式の自由な発想が大事だなどと言うのだろう
基礎学力のない者を自由にさせたらどうなるかわからないのか？
省4
77: 2014/10/10(金)21:44 ID:HsKb1OVH0(3/3) AAS
>>75
>結果が悪くなった場合、そういう決定を下した人間の責任になるのは当たり前だよね。
年金制度をねずみ講っぽくした政治家って、その責任をちゃんととってくれたのか？
78: 2014/10/10(金)22:16 ID:swigAcYj0(4/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:ikedanobuo.livedoor.biz
丸山の指摘した「無責任の構造」である。
このような構造がかつて戦争を起こし、原子力村を生み出し、そして今、誰も止めろと命じたことのない原発が止まって毎日85億円の国富が失われる。
その背景にある「空気」の構造は同じである。
79: 2014/10/11(土)00:29 ID:aAPJZxzq0(1/4) AAS
日本政府「100年安心の年金です」ｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本政府「（ただし納付する義務があります）」
80: 2014/10/11(土)08:11 ID:6l10O1hY0(1) AAS
>>68>>72
残念でした。お前らの方こそ決め付けが強いよな。
俺の現在の英語力は平均的な東大生より上だ。
その人間が「語学は暗記、数学は頭を使う。」と言ってるんだから正しいんだよ。
81: 2014/10/11(土)13:22 ID:BrDyPzdt0(1) AAS
>>76
アメリカの教育システムは若者を天才か犯罪者のどちらかにすると
どこぞのアメリカ人が言ってた。
82(5): 2014/10/11(土)14:53 ID:EpjBrY0V0(1) AAS
>>67
>日本のシステムで数学は頭の良さをチェックする科目だよ。
うん、その通りだ。
数学は極めて公平性が高く、頭が良い人だけの得点源となる為、大学入試の試験問題として最適だ。
数学には誰もが認める模範回答が存在し、人物評価試験に有りがちな不公平や差別は無い。↓
○受験生の家族がどんな言語を使っていても1+1=2であり、答えは普遍的。
○地動説、進化論のように宗教上の理由で問題に答えられない心配が無い。
○竹島の歴史のように思想が原因で問題に答えられない心配が無い。
省3
83: 2014/10/11(土)18:53 ID:aAPJZxzq0(2/4) AAS
>>82
＞○受験生の家族がどんな言語を使っていても1+1=2であり、答えは普遍的。
ヘーゲル
84(2): 2014/10/11(土)19:03 ID:aAPJZxzq0(3/4) AAS
>>67
＞日本のシステムで数学は頭の良さをチェックする科目だよ。
現代文かと。現代文以外は処理能力が相当低くても攻略できる。
幼少から塾通いで東大に入る子などは頭が悪くても数学なら楽勝だろう。
85: 2014/10/11(土)19:08 ID:nHxCQxkK0(1) AAS
>>82
そこまでいうなら
東大落ちて慶應経済なんかいかないよな？
当然入試に経済が必要な上智経経などだよな？
86(1): 2014/10/11(土)20:29 ID:btPuTHQX0(1) AAS
人物本位の入試になった場合、思想の自由が脅かされそうで嫌だ。
ある特定の思想の持主だけ合格させて権力者の都合の悪い思想の持ち主は不合格にしてたら
世の中のパワーバランスが崩れて民主主義が成立しなくなり、ヒトラーみたいな独裁者が現れそうで
良くないと思う。
特に最近道徳の教科化なんて話があったから、「思想の自由」が危なくなってる気がする。
87: 2014/10/11(土)21:25 ID:aAPJZxzq0(4/4) AAS
>>86
日本は一貫して社会主義であり民主主義になったことはいまだないけど？
88: 2014/10/12(日)13:29 ID:NsbvX9mu0(1) AAS
>>84
茂木健一郎が言っているように、現代文はクセみたいなのがある。
現代文で高得点を取るにはコツがあるらしい。
受験生の時にそれに気付けば高得点が取れるらしい。
どちらにせよ、数学か現代文のどちらかが良ければいいと思う。
幼少から塾通いしても高１の終わり頃から数学は点が取れなくなる奴が多い。
日本の場合、高１の途中までは解法のパターンを覚えれば解けるが、
それ以降は、論理的な思考力が必要になってくる。
アメリカは大学レベルの数学でも解法を覚えれば解ける問題がほとんどだ。
89(2): 2014/10/12(日)13:59 ID:YFAqQE4/0(1) AAS
>>84
>現代文かと。
現代文で頭の良さをチェックするというのは、公平性に関して問題がある。
完璧な日本語が話せる家族に育てられた受験生と、方言の強い家族に育てられた受験生との間に
不公平が生じるので良くない。
それに現代文で頭の良さをチェックするのは外国人差別だと思う。
>頭が悪くても数学なら楽勝だろう。
数学は、頭が悪い人には無理な科目である。
以下は、その証拠である。
赤点取ったこと、マジである？ どんな科目で取ってしまった？（数学がトップ）
省5
90(2): 2014/10/12(日)19:31 ID:8sRTDL2t0(1/15) AAS
>論理的な思考力
こーゆうことばつかうひとはなにもわかってないし（さいたま風）
論理とは単に解法パターンの組み合わせにすぎない。
論理は単純だということをわかっていないからこそ学力と別枠にして大げさな捉え方をしてしまうのだろう。
>理系学部は、頭が良くないと無理
省10
91(4): 2014/10/12(日)19:41 ID:8sRTDL2t0(2/15) AAS
>AO入試合格者の退学率トップは東京理科大 (つまり理系学部は、頭が良くないと無理)
これは笑ったｗ
ＡＯの人が退学しようが生き残ろうが大学のモラルの問題だよ。
一般にＡｏの人＝数学もできない人なんだからＡＯが退学したから理系は頭がいいということにはならないよ。
逆に理系の人は英語が下手糞だから退学というルールがあれば９割以上は退学してるだろうね。頭が悪いんだから。
92(4): 2014/10/12(日)19:53 ID:8sRTDL2t0(3/15) AAS
＞現代文はクセみたいなのがある。
頭が悪いせいで筆者が何を主張したいのか捉えられないから「クセ」とか板野式とかいかがわしいのが出てくるんだよ。
普段はまともな国語教育をせずに受験ではまともな問い方をする国だから頭の悪い人を量産しても仕方ない。
クセとかの問題でなくて普段から岩波新書でも読んでれば解けるよ。
マンがばかり読んでいては文章構造を捉えられないから接続詞に記号を付けて視覚化したりするのだろう。大変だなｗ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 909 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s