[過去ﾛｸﾞ] 政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
871: 2014/12/16(火)05:32 ID:Ee5MC1DX0(1/2) AAS
今の時代東大にいっても何の担保にもならない
余裕を持って早慶辺りの奴が一番世渡り能力がある
企業もそこが分かってる
勉強以外何の取り柄もない東大生程惨めな奴はいない
872(1): 2014/12/16(火)06:05 ID:Ee5MC1DX0(2/2) AAS
どんなにアホでも金で医者になれる（私立医に合格出来る）ように
東大卒の肩書きも
新入試以降は金で買えるようになるということ
もちろん表向きはありえないが
裏社会ではこういうこと新たなビジネスが可能となる
873: 2014/12/16(火)12:24 ID:a39huUoy0(1/2) AAS
>>872
当然、ビジネスにはならない。東大に行くこと自体は価値を失うからね。
むしろ現在のように大学の名前が価値を持っているほうがそういうビジネスが起こりやすい。
874: 2014/12/16(火)13:09 ID:Ih0385L70(1/2) AAS
小保方みたいに勉強も仕事も出来ないけど、
研究費を騙し取る能力は高い。
アメリカの有名大学は小保方みたいな人材をどんどん入学させている。
小保方はやり過ぎて、大騒ぎになったから
程度をわきまえるべきだった。
875: 2014/12/16(火)13:17 ID:Ih0385L70(2/2) AAS
>>801
お前は研究や勉強は出来るかもしれないが、人を騙す能力がないだろう？
そして、ペテン師や詐欺師に嫉妬しているな。
世の中、仕事の能力や人間同士の繋がりより金の方がずっと重要なんだよ。
金、金、金、金だ。
876(2): 2014/12/16(火)15:28 ID:/jlkwzIq0(1) AAS
解ってない奴がいるから書き込むけれど、学力試験による入試の方が人物評価試験よりもずっと合理的だからね。
大学入試として学力試験よりも人物評価試験の方が合理的なんて事はあり得ない。
そう考える理由は、>>1で国が補助金を出して改革を進めると言っているからだ。
仮にもし、本当に学力試験よりも人物評価試験の方が合理的だったら補助金なんか無くったって勝手に入試改革は進められる筈だ。
つまり、本来合理的じゃない事を無理やり進めさせる為に国は補助金を出すのである。
結論：入試改革に補助金が必要な理由は、学力試験の方が人物評価試験よりも合理的だからだ。
877: 2014/12/16(火)15:33 ID:ygyTWIuk0(1) AAS
次長課長・河本 生活保護不正受給の自虐ネタ投下 視聴者がブチギレ「マジ不愉快」「早く消えろ！」
外部ﾘﾝｸ:npn.co.jp
878: 2014/12/16(火)18:04 ID:a39huUoy0(2/2) AAS
>>876
勝手に始めない理由は書いた。よく読め
879: 2014/12/16(火)21:13 ID:1lZouCft0(1) AAS
ガリ勉野郎の時代はもう終わったんだ
これからの大学は勉強以外もハイスペックな人間が求められる
880(1): 2014/12/16(火)22:46 ID:o0IoAkVV0(1) AAS
面接試験等の人物評価試験における男性差別の話題が以下のスレで議論されている。
入試に人物評価を用いる事は、入試で男性差別を許す原因になりうるので止めてほしい。
国立大学の入試には、できる限り公平性の保証された学力試験を用いるべきだ。
【女性枠】アファマーティブアクションを撤廃せよ
2chｽﾚ:govexam
現在は、男性差別が横行している時代だという事を自覚してくれ。
就活自殺する男子学生がとても多い事を無視して、
ポジティブ・アクションとか言ってやたら女性ばかり優遇する政策が進んでいる。
明らかに今の政府は、徹底的に男子を差別しまくる気なのである。
学生の就活自殺 (男子学生のみ急増)
省1
881: 2014/12/16(火)23:03 ID:knRycvU60(1/2) AAS
>>880
なんで自殺するのかと言ったら、就活失敗した途端に周囲から手の平返しされて指さされる風潮がある社会だからでしょ？
それは学歴社会に通じるさもしい考え方による。
Ａｏみたいに多様な価値観を認めてホームレスがいても汚い物のように思わない社会にしないと。
学生の恋愛を見ていても自分が好きかどうか判断できずモテるかどうか、
つまり第三者に認められるかどうかで自分の人生まで決める社会になっている。
受験の弊害かと。
882(1): 2014/12/16(火)23:24 ID:knRycvU60(2/2) AAS
>>876
＞大学入試として学力試験よりも人物評価試験の方が合理的なんて事はあり得ない。
何を主体にするかによってまったく違う。
大学にとったら楽な選抜をするのが合理的だから筆記試験ということになる。
日本社会にとったら優秀な人材を選抜するのが合理的だからＡＯになる。
だから外部から圧力もないと筆記試験で楽するのは当たり前。
大学にとったら優秀な人材の輩出とかどうでもいいんだから。
なぜなら輩出しても何ら評価されない社会だから。
名古屋大学大学院での研究からノーベル賞の多くが出ていても
学部は京大だの東大は官僚養成だから本気じゃないだのと言い訳をして
省2
883(2): 2014/12/17(水)03:18 ID:fwjLT7Ie0(1/2) AAS
名古屋大学のノーベル賞受賞者も筆記試験で入学してるわけですが
人物評価ってのは大学院からでいいよ（もっともそのせいで最近の東大院のレベルの低下がすさまじいが）
学部入試は基礎力（学力）重視がベスト
884: 2014/12/17(水)03:43 ID:nC0LwVHI0(1/2) AAS
>>883
ベストじゃないだろ
募集が一般入試だけなら定員割れしてても慶應より上になるのか？
そうじゃないだろう。故に学力重視が優れているというのは間違い
885(1): 2014/12/17(水)03:52 ID:fwjLT7Ie0(2/2) AAS
定員割れするような大学・学部なんていらんだろ・・・
886: 2014/12/17(水)04:04 ID:nC0LwVHI0(2/2) AAS
>>885
定員割れしてなきゃいいのか？
慶應蹴ってそっち行くのが正しいといえるか？
887(1): 2014/12/17(水)05:28 ID:jDXGbMd00(1) AAS
ノーベル賞なんてのはただの私的財団の賞だろ
選定方法も秘密で怪しげこの上ないし
いちいち思考停止的に有難がるほどのものか？馬鹿ども
888: 2014/12/17(水)06:41 ID:6XBU8CYD0(1) AAS
>>883
基礎力の測定になってないから問題なのよ。
889: 2014/12/17(水)13:04 ID:cW/4DYGa0(1) AAS
>>887
２０１０年ノーベル化学賞のHeckや根岸なんかアメリカでも大して評価されてないよ。
ノーベル賞取れなくても、評価の高い研究者はアメリカに一杯いる。
890(2): 2014/12/17(水)17:07 ID:RLbdVdEn0(1) AAS
>>882
>日本社会にとったら優秀な人材を選抜するのが合理的だからＡＯになる。
優秀な人材を学力試験で不合格にしたところで日本社会になんの実害もない。
今は、受験者数よりも大学全体の新入生受け入れ容量の方が大きい時代だから、
優秀な人材は、ある大学の入学試験で不合格になっても別の大学に進学できるので
学力試験で優秀な人材を大勢不合格にしたところで日本から優秀な大学生が減ったりする事はない。
よって大学はこれまで通り学力試験で新入生を選抜しても、社会に何の害も与えない。
一方、人物評価試験で学力の高い受験生を不合格にしたら大学に実害が発生する。
大学で勉強する学問は難しいので、少しでも学問に対する理解力の高い人材を入学させる必要がある。
学問に対する理解力の高い人材は、学力試験で良い点数が取れるので大学入学試験に学力試験を用いるのは合理的だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s