[過去ﾛｸﾞ] 政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
881: 2014/12/16(火)23:03 ID:knRycvU60(1/2) AAS
>>880
なんで自殺するのかと言ったら、就活失敗した途端に周囲から手の平返しされて指さされる風潮がある社会だからでしょ？
それは学歴社会に通じるさもしい考え方による。
Ａｏみたいに多様な価値観を認めてホームレスがいても汚い物のように思わない社会にしないと。
学生の恋愛を見ていても自分が好きかどうか判断できずモテるかどうか、
つまり第三者に認められるかどうかで自分の人生まで決める社会になっている。
受験の弊害かと。
882(1): 2014/12/16(火)23:24 ID:knRycvU60(2/2) AAS
>>876
＞大学入試として学力試験よりも人物評価試験の方が合理的なんて事はあり得ない。
何を主体にするかによってまったく違う。
大学にとったら楽な選抜をするのが合理的だから筆記試験ということになる。
日本社会にとったら優秀な人材を選抜するのが合理的だからＡＯになる。
だから外部から圧力もないと筆記試験で楽するのは当たり前。
大学にとったら優秀な人材の輩出とかどうでもいいんだから。
なぜなら輩出しても何ら評価されない社会だから。
名古屋大学大学院での研究からノーベル賞の多くが出ていても
学部は京大だの東大は官僚養成だから本気じゃないだのと言い訳をして
省2
883(2): 2014/12/17(水)03:18 ID:fwjLT7Ie0(1/2) AAS
名古屋大学のノーベル賞受賞者も筆記試験で入学してるわけですが
人物評価ってのは大学院からでいいよ（もっともそのせいで最近の東大院のレベルの低下がすさまじいが）
学部入試は基礎力（学力）重視がベスト
884: 2014/12/17(水)03:43 ID:nC0LwVHI0(1/2) AAS
>>883
ベストじゃないだろ
募集が一般入試だけなら定員割れしてても慶應より上になるのか？
そうじゃないだろう。故に学力重視が優れているというのは間違い
885(1): 2014/12/17(水)03:52 ID:fwjLT7Ie0(2/2) AAS
定員割れするような大学・学部なんていらんだろ・・・
886: 2014/12/17(水)04:04 ID:nC0LwVHI0(2/2) AAS
>>885
定員割れしてなきゃいいのか？
慶應蹴ってそっち行くのが正しいといえるか？
887(1): 2014/12/17(水)05:28 ID:jDXGbMd00(1) AAS
ノーベル賞なんてのはただの私的財団の賞だろ
選定方法も秘密で怪しげこの上ないし
いちいち思考停止的に有難がるほどのものか？馬鹿ども
888: 2014/12/17(水)06:41 ID:6XBU8CYD0(1) AAS
>>883
基礎力の測定になってないから問題なのよ。
889: 2014/12/17(水)13:04 ID:cW/4DYGa0(1) AAS
>>887
２０１０年ノーベル化学賞のHeckや根岸なんかアメリカでも大して評価されてないよ。
ノーベル賞取れなくても、評価の高い研究者はアメリカに一杯いる。
890(2): 2014/12/17(水)17:07 ID:RLbdVdEn0(1) AAS
>>882
>日本社会にとったら優秀な人材を選抜するのが合理的だからＡＯになる。
優秀な人材を学力試験で不合格にしたところで日本社会になんの実害もない。
今は、受験者数よりも大学全体の新入生受け入れ容量の方が大きい時代だから、
優秀な人材は、ある大学の入学試験で不合格になっても別の大学に進学できるので
学力試験で優秀な人材を大勢不合格にしたところで日本から優秀な大学生が減ったりする事はない。
よって大学はこれまで通り学力試験で新入生を選抜しても、社会に何の害も与えない。
一方、人物評価試験で学力の高い受験生を不合格にしたら大学に実害が発生する。
大学で勉強する学問は難しいので、少しでも学問に対する理解力の高い人材を入学させる必要がある。
学問に対する理解力の高い人材は、学力試験で良い点数が取れるので大学入学試験に学力試験を用いるのは合理的だ。
891: みや 2014/12/17(水)18:52 ID:JZk0AEsb0(1/5) AAS
他スレでも言っているんだが、たかが高校卒業程度のレベルでその人の能力を
決めるのは現代社会で必要とされる能力と乖離し過ぎているんですよ。
大学時代や社会人時代のその人の努力は通常高校生迄とは桁違いな筈で、旧式
の大学入試の時点での学力を元にする学歴主義だともう時代に合わないんじゃ
ないかと思う。
892: みや 2014/12/17(水)19:23 ID:JZk0AEsb0(2/5) AAS
東大が入試改革をしようとする背景には、入学時の学力試験の出来と大学での学力と
が必ずしもリンクしていないといった事実があると思います。
少々学力試験の出来が悪くても、田舎でパワーを余らせていた生徒の方が入学後やって
くれるケースが多いというのは良く聞く話です。
893(1): 2014/12/17(水)19:41 ID:sUadfjQY0(1/6) AAS
>>890
それな、小保方見ても分かるが口先の奴だけよりも
勉強にしろスポーツにしろ努力できる奴の方が成果出せるのは火を見るより明らか
民間で医者をやってて邪魔者あつかいされてた山中先生も
研究をやらせたら口先だけの小保方より1000倍以上成果だしてるからなー
やはり机上の勉強でじっと正座して勉強をコツコツやる大事さってのが垣間見えるなー
894(1): みや 2014/12/17(水)19:50 ID:JZk0AEsb0(3/5) AAS
高校でいい成績取ってた奴が大学でもしっかりとやってくれれば何の問題も
無いのですが、実態は違う。俺は高校の頃苦労したんだからといった考えに
甘えて、後は勉強しないでもどうとでもなると考える奴が少なくない。
こういう連中の方が遊び歩いて先輩等との面識が良好な為、それをつてに
出世街道まっしぐらといったケースも少なくない。こうした学歴社会では
まずいでしょと言いたいわけだが。
895: みや 2014/12/17(水)20:00 ID:JZk0AEsb0(4/5) AAS
結局、何処にも凄い奴も居れば駄目な奴も居る。これはどういう集団でも言える事で
そうなってしまう事は避けられない。駄目だった奴が高々試験を突破した位の事で
のさばるから歪みが生じる。そうした特権は無くしてしまった方がいいのではという
主張を続けているだけなのだが。
896: 2014/12/17(水)20:18 ID:sUadfjQY0(2/6) AAS
いや、口先だけの小保方のがどうかんがえても利権（理研）だろw
897(1): 2014/12/17(水)20:23 ID:sUadfjQY0(3/6) AAS
今の自民党見ても分かるが縁故・利権での結びつきが強いよね〜
日本国の首相ですら世襲制だからな。そういった2世、3世議員を
なくすにはやはり恣意的なジャッジになる面接よりも、誰が評価しても
均一な絶対評価になる記述式試験を更に大事にしていきたいところ
記述試験で努力したのに縁故・利権の強い奴が優先的に採用される
大学入試制度には絶対したらだめだ。それこそ正直者が馬鹿みる世の中になる。
898: 2014/12/17(水)20:35 ID:sUadfjQY0(4/6) AAS
学歴という名のコミュ障・ブサ面の最後の砦があったほうが夢があって面白い
面接の口先だけの入試になったら、それこそ公務員試験のように容姿や女性優遇などになってしまい
ブサ面男の希望がなくなって、日本は今よりも卑屈で退屈で暮らしにくい社会になるだろうなー
899(2): 2014/12/17(水)20:48 ID:/znUvvvl0(1) AAS
つうかどう考えてもペーパーテストが一番利権や格差固定が起こりにくい制度なわけだが
人物重視派は詭弁を弄する詐欺師の集まりだな
900(2): 2014/12/17(水)20:55 ID:sUadfjQY0(5/6) AAS
>>899
全面的に完全同意。
公務員試験でも大阪府・大阪市、裁判事務員試験、食品衛生監視員試験と
明らかに受験者数（男女数）に対する
面接合格者数の男女比がおかしい所があるからなー
論文やグループ討論、個人面接を課すってのは
女性にとってかなりの下駄になる。
こういう事例からも分かるように論文やグループ討論、個人面接というのは
恣意的な入試制度になりかねない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s