[過去ﾛｸﾞ] ★労働問題を小林よしのりに取り上げてもらうスレ★ (984ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
578(2): 2007/03/29(木)22:25 ID:vyJMSseR(3/3) AAS
>>575
> >>571
> 高度成長期以外に、そんな文化やらシステムが存在したことはないわけだから、
> 「日本人の」とか限定することは難しい。というよりムリ。
これはおれの言い方が悪かったな。
「相互共存システム」と高度経済成長期をイコールで繋げるみたいにとらえられかねんな。
江戸期から明治と日本史をみていくと、凄まじい階級階層社会なんだけど、
その階層ごとの団結と相互扶助の実相というのは、日本的な「相互共存システム」なんだよ。
その上で、
「お上」が、生かさぬように殺さぬようにをポリシーにしながらも、
省16
580(3): 2007/03/29(木)22:38 ID:cSAAXxAz(3/3) AAS
>>578
それはちょっと強引につなげすぎ。
江戸時代の雇用形態は終身雇用じゃないし、労使の協調体制なんか全く存在しないし、
それこそ階級が違えば待遇も給与も何もかも違う、って状態を高度成長期と等しく見る
のはムリがありすぎる。
江戸時代の組制度ってのはそもそも、相互扶助の仕組みなんかではなく、「監視体制」
なんだぜ？
結論に合わせて事象をみてないかい？
581(1): 2007/03/30(金)00:10 ID:JQfNkFB5(1) AAS
>>580
> >>578
あのさあ、「江戸時代の雇用形態は終身雇用じゃない」とか
「労使の協調体制なんか全く存在しない」
とか、自分でいってておかしいと思わない？
そもそも江戸時代にわれわれが考えているような「雇用」とか「労使」
なんて考えはないんだよ。だから「終身ｊ雇用」もないし「労使協調」もないわけで。
そこが「日本的」なんだがな。
「それこそ階級が違えば待遇も給与も何もかも違う、って状態を高度成長期と等しく見る
> のはムリがありすぎる」
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.214s*