[過去ﾛｸﾞ]
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★ (975ﾚｽ)
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: 名無し検定１級さん [] 2006/11/19(日) 23:22:53 >>7 試験に特化したスレがあってもいいんじゃないの？ あっちは、「合格者もいる、弁理士さん全体の」スレでしょ。 逆に「弁理士だけ来やがれ！」という「上級者専用」のスレはOKで、受験を真面目に話し合うスレはダメなわけ？ http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163917026/l50 これが資格のスレの内容かい？ ひどすぎると思う。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/10
50: 名無し検定１級さん [safe] 2006/11/20(月) 07:56:55 >>49 絶版なんだけど問題はどこにあるの？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/50
76: 名無し検定１級さん [] 2006/11/20(月) 19:50:41 弁理士スレ何処も荒れているね ＞７２ レックの利点とかありますか？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/76
95: 名無し検定１級さん [] 2006/11/22(水) 00:58:50 みんないろんな予備校とかの参考書使ってると思うけど、おすすめこの一冊ってなに？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/95
122: 名無し検定１級さん [sage] 2006/11/24(金) 11:23:10 Lの説明会でゲストに6ヵ月コースで合格者した3人招いて座談会やってたけど。まぁ、稀だろうね。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/122
143: 名無し検定１級さん [sage] 2006/11/25(土) 04:04:32 みんなどうやって勉強してる？ 俺はひたすら知財の本読みまくってるだけなんだけど、どうも頭に入りづらい… 青本ってやっぱ買ったほうがよい？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/143
249: 199 [] 2006/12/01(金) 23:42:09 >>221 残念でしたー。 資格保有者ですー。 べーっだ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/249
389: 名無し検定１級さん [] 2006/12/30(土) 23:37:25 弁理士業は、いずれ単独で訴訟代理権を行使出来るように成れば、 仕事のやりがいも収入もがつんとあがるだろうと思ってる。 ちなみに、独学チャレンジ中。 司法試験より難易度・範囲は低く抑えられてるみたいだわ。↓ ＜平成１７年度弁理士試験論文式筆記試験（選択科目）問題及び論点の公表＞ ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/fy17_ronbunshiki_s.htm ＜平成１６年度弁理士試験論文式筆記試験（選択科目）問題及び論点の公表＞ ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/fy16_ronbunshiki_s.htm http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/389
576: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/18(木) 22:52:59 特30条2項 意に反する新規性喪失についてなんですけど、6月以内とされているのはなぜでしょうか？ 新規性を喪失したことを知らないんだから6月以内にするのはどうなのかと思って。 6月もあったらもう出願してていいんじゃないのってこと？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/576
593: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/19(金) 03:07:16 「申し立て」って、もう特許にはないよね？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/593
648: 名無し検定１級さん [] 2007/01/22(月) 14:48:08 またまた、初歩的な質問です。 外国語書面出願について、 一般補正と誤訳補正の内容の違いと訂正できる範囲がわかりません。 質問１．一般補正できるのは、外国語書面の翻訳文の範囲内で、英語で書かれた 外国語書面（外国語要約書面含まず）を英語で補正することなのでしょうか？ 質問２．誤訳訂正とは、翻訳文を、外国語書面の範囲内で、日本語で訂正する という理解でいいでしょうか？ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/648
688: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/23(火) 00:46:57 ちょっと質問！！ 特80条 審判の請求の登録って、審判請求は請求書送達後に受理され登録されるの？ それとも、審決後に特許登録ってこと？ こういう解釈はいわゆる審査基準とやらを見ればいいのだろうが、それは何処に書いてあるんだ！！？？ この質問の回答は当然ノートにメモさせて頂きます、よろしく。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/688
744: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/24(水) 22:51:52 >>730 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/744
746: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/24(水) 23:20:21 レスアンカーにレスしている意味が分からないｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/746
757: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 00:00:55 >>755 おまえ馬鹿だろｗ アンカーだけのレスの意味 も アンカーだけのレスへのレスの意味 も同じだとしたら？ｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/757
781: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 11:52:55 >>757 アンカーだけのレス →ポップアップしたら内容が読み取れる。その内容を再度強調 アンカーだけのレスへのレス →ポップアップしてもレス番だけ。内容がないから何を強調してるのか意味不明 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/781
784: 名無し検定１級さん [] 2007/01/25(木) 12:20:46 >>781 おまえばかだろｗ おまえがどんなブラウザ使ってるのか知らんが、ポップアップさせたレスからさらにポップアップできるものが主流。 IE等ではポップアップの意味がリンクに変わるだけで同様。 さらに、 ＞アンカーだけのレスへのレス ＞ →ポップアップしてもレス番だけ。内容がないから何を強調してるのか意味不明 レス番だけ、という内容を強調する意味もあるしなｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/784
796: 名無し検定１級さん [] 2007/01/25(木) 14:28:16 >>795 何逆ギレしてんの？ｗｗｗ 説明がない説明がないと連呼してるけど、同じ意味だと何度も説明されてるだろｗｗｗ たとえば、無意味で痛い 「レスアンカーだけのレス」を晒し上げるとかの理由でなｗ 考えればすぐに理解できること。 おまえのような視野狭窄を頭が固いとか想像力がないというんだろうな。 答えがそのものズバリ与えられないと何もできない典型的なゆとり教育の被害者。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/796
799: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 15:11:09 ↑うわ・・・苦しい言い訳だな・・・ 痛い奴を晒し上げたら面白い奴もいるだろ 自分の理解を超えていることは全て意味がないとでも思ってるのか？ だからおまえは視野狭窄と言われるし想像力欠如と言われる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/799
841: 名無し検定１級さん [sage] 2007/01/25(木) 20:44:24 「番号だけのレス１」は「意味がある」と主張しておいて その「意味がある」と主張した「番号だけのレス１」に「番号だけのレス２」がなされた場合には「意味がある」と主張したはずの「番号だけのレス１」はただの番号が書かれたレスであるので「意味がない」と主張するのはさすがに通らない いかに馬鹿な論理かがよくわかる http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/841
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.095s*