[過去ﾛｸﾞ] 【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★ (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
846(3): 2007/01/25(木)21:53 AAS
>>841>>844
> 「番号だけのレス１」は「意味がある」と主張しておいて
> その「意味がある」と主張した「番号だけのレス１」に「番号だけのレス２」がなされた場合には
>「意味がある」と主張したはずの「番号だけのレス１」はただの番号が書かれたレスであるので
>「意味がない」と主張するのはさすがに通らない
> いかに馬鹿な論理かがよくわかる
『条件』が違う。
『レス元に文章があるなら』、「番号だけのレス１」は意味がある。
「番号だけのレス２」の前提である「番号だけのレス１」はその条件を満たさない。無い。
とすると、数学的帰納は成立しないことになる。
省4
849(2): 2007/01/25(木)22:13 AAS
>>846
ものすごい詭弁だな
簡単に論破してやろう
＞『条件』が違う。
＞『レス元に文章があるなら』、「番号だけのレス１」は意味がある。
＞「番号だけのレス２」の前提である「番号だけのレス１」はその条件を満たさない。無い。
＞とすると、数学的帰納は成立しないことになる。
お前が勝手に決めた条件なんて誰も議論していないし興味もない。
特に、
＞『レス元に文章があるなら』、「番号だけのレス１」は意味がある。
省7
851(4): 844 2007/01/25(木)22:15 AAS
>>846
いや、誰も数学的帰納法で説明しろとは言ってないし説明できるとも言ってないｗｗ
おまえみたいな奴は数学的帰納法を理解できないんだろうなと例示したまでにすぎないｗ
この場合誰が見ても数学的帰納法の問題じゃないだろｗｗｗｗ
そこで数学的帰納法を持ち出した時点でおまえが何もわかってないことがわかるｗｗｗ
853: 2007/01/25(木)22:18 AAS
>>846
で、「意味」の意味は辞書で調べたのか？
>>849も言っているがお前の定義なんて誰も興味ないから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s